Lexington

Et pour relier au sujet (sans qu'on en ait été très éloigné) : https://unherd.com/newsroom/elon-musk-global-disinformation-index-should-be-shut-down/ En parfaite illustration de ce que j'écrivais plus haut sur l'ambivalence du sujet :

Rien d'insurmontable sur le papier. D'autant plus que les politiques de ce genre (brand safety) affectent négativement les objectifs financiers et opérationnels. C'est comme la RSE, c'est sympa tant que tu as les moyens financiers de le faire. La difficulté c'est qu'il y a des objectifs visibles, louables (ne pas afficher la pub d'un annonceur à côté d'une vidéo de Daech, ou une pub Air France sur un article sur une catastrophe aérienne) et une utilisation très clairement politique (cf. la vidéo d'Unherd) pour envoyer l'argent sur ceux qui pensent "bien". Ca fait belle lurette que le 2nd a pris le pas sur le 1er, mais le 1er sert de cache-sexe. Idem avec le fact checking où la critique légitime des théories WTF et le disséquage des théories du complot est vite remplacé par des tentatives mal branlées de venir au secours des copains, toujours du même bord (coucou Julien Pain sur les dividendes) L'autre difficulté, c'est que la démographie des acheteurs médias ou des services marketing des grandes boîtes est tout sauf porteuse pour nous. Ou pour les conservateurs. C'est faisable donc, mais c'est une uphill battle comme disent les anglo-saxons. Un autre combat, peut-être plus facile, j'en ai déjà parlé, c'est faire ce que font déjà les gauchistes de Sleeping Giants sur Twitter : interpeller les marques qui font de la pub sur des sites woke/communistes/que sais-je, avec du bon gros shaming pour qu'elles cessent. Une personne seule peut le faire Quand j'aurai un moment, je ferai un article sur WL sur le sujet brand safety, c'est typiquement un sujet sous le radar mais qui mérite d'être connu pour voir comment le débat est manipulé en sous main. C'est un sujet essentiel pour Twitter (d'où la discussion sur ce fil), mais ça mériterait presque son propre fil Edit : la pause dej a servi à faire l'article brand safety ici

Je rebondis sur la brand safety, avec cette vidéo intéressante de Unherd, qui capte ça deux ans après . Vidéo trouvée via @Nick de Cusa

la SFAM en liquidation. Pas la plus connue des boîtes, un "assureur" qui vendait des assurances de produits informatiques et autres services plus ou moins bidon https://www.moneyvox.fr/assurance/actualites/97498/assurances-telephone-mobile-la-sfam-placee-en-liquidation-judiciaire Intéressant parce que c'est mérité mais aussi parce que malgré des années d'alertes d'associations de consommateurs, ce n'est pas la justice ou l'Etat qui a sonné la fin de la récré, mais l'URSSAF, parce qu'ils n'étaient plus payés. Protection du consommateur, y a personne, touche par contre à l'argent public et là c'est immédiat. A leur décharge, il y a eu des petites condamnations. Mais rien de vraiment sérieux jusqu'à très récemment (il a fallu attendre 5 ans pour que l'ACPR retire l'autorisation de commercialiser des asurances par exemple) Sur la boîte https://fr.wikipedia.org/wiki/Indexia_Group Vérifiez vos relevés bancaires pour leur nom, sait-on jamais

Choisir les gagnants a posteriori, c'est quand même beaucoup plus facile . Dans la même veine, en plus objectif, SPIVA : On ne voit pas assez ce genre d'exercices

Amen.

Ping @Sekonda qui aime beuacoup Thermador dans mon souvenir

Spam SEO. smart-impact.ch paie des robots pour manipuler les algos de Google. et c'est vraiment horriblement mal fait pour une agence de référencement, ça donne pas envie de bosser avec eux

Sur les dividendes, à lire aussi, de Guillaume Nicoulaud sur CP https://www.contrepoints.org/2017/04/09/286326-payer-dividendes-investir-choix-strategique-de-lentreprise

Oui c’est Fortuneo qui gérera

C’est maintenant qu’on voit que le roi est nu après x années de quoi qu’il en coûte ? Sur la catégorie financiers, je crois plus aux courtiers en prêts immobiliers. La profession de parasites où beaucoup de petits indépendants ont du mettre la clef sous la porte avec la baisse des volumes et les banques qui les déconventionnent. Les CGPI, ça a déjà été quelque chose de significatif ? En tout cas les CGP non I, ça va très bien, nouvelles coqueluches des fonds de PE.

Tu as plein de fonds monétaires, ils sont quasi interchangeables, mais par exemple LU1190417599 qui a très peu de frais. Généralement pas de frais de courtage chez un bon courtier. Je ne connais pas le fonctionnement de Revolut sur ça, mais oui ça doit être du monétaire en dessous, idem chez Trade Republic. Normalement l'USD doit te rapporter plus que l'EUR, ça suit les taux courts.

Je suis bien d'accord 😛

Même retour que @Bézoukhov : pour pouvoir commenter, il faut cela. Quelques points qui ne changeront pas néanmoins : Tu as de l'argent gratuit avec ton prêt à 1% (<< inflation), ça n'est pas l'idée du siècle que de le rembourser en anticipé alors que tu peux placer à nettement plus, en sécurisé... PEA : toujours un bon choix tant que ton horizon s'y prête Sur l'AV : Le fonds €, c'est très moyen quand c'est lourdement investi en obligations d’État d'après Gave et plein de libéraux permabears. Why not sur le long terme, même si en ce moment c'est là où tu peux générer le max en sécurisé, entre rendements autour de 3% et primes diverses. Ca peut cracher du 5% environ sur 2024 - 2025 chez un bon assureur/courtier L'AV de manière générale, hors fonds €, ça n'a plus beaucoup d'intérêt fiscal (si tu investis plus de 150k€), modulo la transmission mais tu es surement trop jeune pour y penser. Néanmoins avec les rumeurs de hausse de la fiscalité (et possiblement du PFU), ça ne me semble quand même pas con d'en avoir 2-3 (chez des assureurs différents), au cas où la fiscalité AV redeviendrait intéressante. En tout cas oui prendre date si tu n'en as pas imho. Crypto : pas d'avis à part uniquement investir dans ce qu'on comprend En complément, si tu ne peux pas bloquer ton argent long terme, le monétaire en € crache du 4% (fiscalisé). Et est totalement liquide.