Nathalie MP

Merci beaucoup pour l'info. Je pouvais suivre les vues sur CP avec le lien : https://datastudio.google.com/reporting/147IzUuNi9LNjsxSZ3viqqY0C6pPoHnEs/page/xyG Mais depuis environ 1 an, il me donne ça : Serait-il possible de me redonner un lien opérationnel ? (J'ai attribué le bug au fait que j'avais changé de nom d'auteur à peu près au même moment, mais c'est peut-être une simple coïncidence).

Voici un portrait de Jeff Bezos que j'ai écrit à la demande de CP dans le contexte de l'annonce de sa prise de recul par rapport à la gestion opérationnelle d'Amazon. Je pensais m'en être plutôt bien tirée, mais je n'ai eu que 287 vues le premier jour, moins de 200 le second et à peine 100 aujourd'hui. Ce n'est pas tellement pire que d'habitude, mais c'est quand même démoralisant. Ca me ferait tellement plaisir que des gens qui fréquentent un forum libéral fréquentent aussi un tout petit peu mon blog... Jeff Bezos ou l’entrepreneur (6 février 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/02/06/jeff-bezos-ou-lentrepreneur/

Merci beaucoup pour cet article. J'attends maintenant avec impatience votre relation de la Commune de Paris qui a effectivement commencé juste après des élections nationales qui avaient écarté les courants les plus radicaux de la gauche.

J'ai fait un article sur tout ça hier : Et maintenant, le confinement à titre préventif ! (28 jan 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/01/28/et-maintenant-le-confinement-a-titre-preventif/

C'est là que ça cloche. Qui décide du "bien" applicable à tous les autres ? Quelle peut être la légitimité de gouvernants qui s'intitulent bienfaisants dans le cadre de ce qu'ils auront eux-mêmes décidé comment étant le bien ? Avec l'exemple du porno et de la prostitution, vous convaincrez certainement beaucoup de gens, car beaucoup pensent que c'est une servitude dans tous les cas de figure, mais ça peut aller loin votre affaire : où poserez-vous la frontière du bien et du mal ? On voit déjà se dessiner de multiples censures... comme par exemple ne pas caricaturer les personnes bienfaisantes... J'extrapole, mais les dérives potentielles me semblent immenses et je vois que vous faites l'impasse totale sur la prise de responsabilité individuelle : contraindre pour préserver votre sens de la dignité des autres... NB : pas encore lu l'essai mais je vais le faire notamment parce que je suis estomaquée de constater que la fréquentation de Liborg puisse déboucher sur l'idée qu'on peut/qu'on doit faire le bonheur des autres malgré eux.

Il y a un article de Reason sur ce sujet : https://reason.com/2021/01/06/here-is-what-the-president-told-pro-trump-rioters-before-they-stormed-the-capitol/ "We're going to walk down to the Capitol…and we're going to cheer on our brave senators and congressmen and women. And we're probably not going to be cheering so much for some of them. Because you'll never take back our country with weakness. You have to show strength, and you have to be strong." C'est ambigu. Il est bien question d'aller marcher sur le Capitole pour acclamer les bons lawmakers républicains qui contestent les résultats et conspuer ceux qui ne le font pas (comme Mike Pence) mais il est question aussi de le faire "peacefully" - ce que l'auteur de Reason prend néanmoins pour un élément de peu de poids compte tenu de tous les mensonges qu'il a proférés à ses supporters depuis deux mois.

En effet. Et vice versa d'ailleurs, mais ici c'est la direction que tu mentionnes qu'il convient de remarquer. Plus haut dans le fil, il y avait des questions sur les leçons à tirer pour les libéraux, et ta remarque me rappelle ce que j'ai pensé sur le moment : Le sujet de fond pour les libéraux, que ce soit en France ou aux USA, c'est de savoir s'ils sont plus du côté de la promotion des idées libérales ou plus du côté de la stricte opposition au progressisme. Ce n'est clairement pas la même chose mais la seconde alternative semble parfois l'emporter sur la première et elle se confond étrangement avec la droite scrogneugneu de base.

Moi aussi. Je l'ai mis dans le sondage et je l'ai dit sur mon blog. Ce qui m'a valu de très charmantes réflexions en email. Il est possible que lorsqu'on déclare ne pas vouloir se faire vacciner, on soit traité de complotiste (pas incompréhensible après l'histoire des nanoparticules injectées dans le corps via le vaccin pour surveiller tout le monde grâce à la 5G...), mais quand on dit qu'on va se faire vacciner, on est un "collabo" du "mignon poudré" et on a droit au mépris "consterné" de certains "libéraux". Outre que le débat politique ramené à l'insulte ad personam des dirigeants me révulse totalement, il faudra qu'on m'explique la logique du raisonnement qui consiste à dire qu'il faut résister à "l'injonction vaccinale" de Macron parce que cela fait partie de son plan pour étendre son autoritarisme. D'abord, ces vaccins ont été développés indépendamment d'Emmanuel Macron, de sa nullité et de son autoritarisme, pour apporter une solution médicale à un problème médical et ils sont en train d'être utilisés assez massivement dans de nombreux pays. Aujourd'hui, ils constituent la seule méthode qui pourrait permettre de se sortir assez rapidement de la maladie donc des causes initiales des confinements et fermetures administratives des activités. Je persiste à penser que la probabilité de voir les mesures de confinement reculer est beaucoup plus élevée en cas de vaccination (et plus généralement en cas de traitement médical effectif de la maladie) qu'en cas de "résistance" à "l'injonction vaccinale macroniste". Reste le problème de la conception liberticide des libertés d'Emmanuel Macron, mais cela existait avant le vaccin et continuera à exister ensuite. C'est à cela qu'il faut résister, pas à une possibilité de voir la situation pandémique s'améliorer médicalement. Et de toute façon, on voit maintenant que l'enjeu en France sera d'avoir effectivement accès à cette vaccination tant les services de l'Etat se montrent parfaitement incapables d'organiser quoi que ce soit d'un peu vaste correctement. Je précise que je suis pour la liberté vaccinale et que je ne parle pas ci-dessus de l'aspect sécurité du vaccin comme produit (dont, perso, après lecture et réflexion, j'accepte le risque).

Article 24 : n’abandonnons pas la défense des libertés à la gauche ! (6 décembre 2020) https://leblogdenathaliemp.com/2020/12/06/article-24-nabandonnons-pas-la-defense-des-libertes-a-la-gauche/

Bonjour, bienvenue et bon voyage en Amérique du Sud ! Concernant le sujet ci-dessus, je l'avais abordé dans une conférence donnée au Cercle Bastiat en septembre 2019, et j'en avais fait 2 articles. J'ai mis en bleu les passage qui répondent plus à vos questions : Article I : Mise en place du décor : Propriété & Responsabilité : des Solutions pour la France (I) 1 · La France, un pays hautement dirigiste qui croit que seul l’État est capable de dire le bien, le beau et le juste sans jamais se tromper 2 · Titre de Libé : Acheter pour préserver ? Mon Dieu, quelle horreur ! 3 · « Mais qu’est-ce que vous faites du pognon ? » 4 · Échec des systèmes planifiés, collectivisés ou très dirigés 5 · Analyses théoriques de cet échec Article II : Application à certains patrimoines culturels et naturels : Propriété & Responsabilité : des Solutions pour la France (II) 6 · Application de ce qui précède à certains patrimoines culturels 7 · Application de ce qui précède à certains patrimoines naturels 8 · Conclusion : Tous capables d’être responsables !

Dans deux jours max, ça fait court pour des parutions de l'année ! J'allais citer ton premier titre, qui est actuellement sur ma table, et je pense aussi à la réédition de l'intégrale du Bloc-notes de François Mauriac en 2 tomes (1952-1962) et (1963-1970) en collection Bouquins chez Robert Laffont. J'ai le tome 1 sur ma table, je ne le lis pas en suivant, je lis des billets un peu au hasard entre deux autres activités. Ce n'est pas libéral, mais témoignage brillant sur la IVè Ré et le début de la Vè. https://www.amazon.es/Bloc-notes-1-1952-1962-Bouquins/dp/2221249429 https://www.amazon.es/Bloc-notes-2-1963-1970-Bouquins/dp/2221249933 Pour ce qui est des recommandations d'auteurs de CP, c'est une bonne idée, mais je préfère passer mon tour, car je n'ai pas eu assez de temps pour y réfléchir, s'agissant de titres de l'année.

Restaurateurs contre Assureurs : Bruno La Menace s’en mêle ! (3 décembre 2020) https://leblogdenathaliemp.com/2020/12/03/restaurateurs-contre-assureurs-bruno-la-menace-sen-mele/

Mon article pour CP (écrit en septembre 2020 et republié ce jour) : C’était comment, déjà, GISCARD à la barre ? https://leblogdenathaliemp.com/2020/12/03/deces-de-vge-cetait-comment-deja-giscard-a-la-barre/

Cet article n'a pas été publié par Contrepoints, mais je pense qu'il est quand même intéressant : Licenciements chez Danone : qui veut faire l’ange… (27 novembre 2020) https://leblogdenathaliemp.com/2020/11/27/licenciements-chez-danone-qui-veut-faire-lange/

Je ne veux pas m'avancer tant que l'enquête est en cours et qu'on n'a pas tous les témoignages ; d'après ce que dit Ameer Al Halbi, il couvrait la manif pour l'AFP : "J’ai fait une photo de policier qui frappe quelqu’un qui était par terre. 20, 30 secondes plus tard, c’était moi" (https://www.bfmtv.com/police-justice/manifestation-samedi-a-paris-le-photographe-syrien-blesse-temoigne_AV-202011290185.html) Mais ce que je voulais dire, c'est que je connais le travail de ce jeune photographe syrien. Cet été, j'ai acheté une photo de lui : Au départ, il y avait une photo de guerre prise à Alep en Syrie en 2016 qui a d'ailleurs été primée. Cette photo a été retravaillée avec une autre photographe et c'est cette dernière que j'ai achetée : Le bébé est sous les fleurs. Les fleurs sont une composition qui vient par dessus la photo. (J'ai aimé le mouvement, la transmission de l'enfant du bas vers le haut.)

Dans la triple série Not Gorafi / Aujourd'hui en France / Nouvelles du confinement : Quand on m’a dit hier "la grande roue de Lille pourra tourner sur la Grand’Place… mais sans public", j'ai cru à une blague façon Gorafi et j'ai immédiatement pensé à ces blagues soviétiques que le Président américain Ronald Reagan adorait collectionner : Grande roue de Lille : vous avez dit ABSURDISTAN ? (29 novembre 2020) https://leblogdenathaliemp.com/2020/11/29/grande-roue-de-lille-vous-avez-dit-absurdistan/

D'un côté, on voit M. Macron monter au créneau pour défendre les libertés ("Nous ne renoncerons pas aux caricatures", etc.) Mais de l'autre, on le voit prendre prétexte des Lumières pour appauvrir nos libertés publiques. Avec le beau, le bon, le merveilleux M. Macron, écrivais-je dès juin 2017, soit un mois après son accession au pouvoir, on n’a pas fini de faire des comparaisons « avant après » tumultueuses ; on n’a pas fini de se coltiner sa part sombre avec sa part printanière ; on n’a pas fini d’entrechoquer sa personnalité souriante sur tapis rouge à celle, plus terre à terre, de son exercice du pouvoir au jour le jour. Cela s’est amplement vérifié sur le front de l’économie, où l’on est passé de la dénonciation du « pognon de dingue » à la fièvre dirigiste du « quoi qu’il en coûte », ou sur celui de la moralisation de la vie publique, où la loi signée en direct et en grande pompe à la télévision pour terrasser la « lèpre démocratique » dont l’affaire Fillon était le nom n’a été qu’un vulgaire cache-misère des affaires Ferrand, Bayrou, Benalla, Rugy, Delevoye ultérieures. Mais c’est encore plus dramatiquement vrai sur le front des libertés. Accrochez-vous, mes amis, car la liste est longue et menace de s’allonger encore plus avec la loi sur les « séparatismes » et la loi de sécurité globale en cours d’examen à l’Assemblée nationale : Emmanuel Macron et son rapport LIBERTICIDE aux libertés (21 novembre 2020) https://leblogdenathaliemp.com/2020/11/21/emmanuel-macron-et-son-rapport-liberticide-aux-libertes/

En effet. Il se trouve que Fox puis l'AP ont intégré l'Arizona assez tôt dans les Etats "déclarés", ce qui a donné lieu à une discussion parmi les organes de presse qui donnent de telles estimations. CNN, WaPo et autres n'ont pas suivi. A noter que Le Monde qui suit AP a pourtant décidé à ce moment là de ne pas intégrer l'Arizona. C'est pourquoi maintenant certains sont à 279 GE pour Biden et Fox et AP à 290. Etat actuel du dépouillement dans les Etats "délicats" selon Fox :

Lire Gillespie (à une époque il y avait une possibilité d'éditer ses commentaires pour corriger ses fautes d'orthographe par exemple, mais je ne vois plus comment faire. Vous pouvez m'aider ?)

Oui, moi aussi, trop drôle ! Pour l'instant, on en est à discuter de la qualité du scrutin, mais vient bientôt le moment d'entamer la discussion sur la qualité du mandat, et de ce côté-là, heureusement que semble se profiler une sorte de cohabitation avec un Sénat républicain, car le programme de Biden est typiquement social démocrate, càd dirigiste et dépensier, ainsi que le rappelle Nick Gillepspie (mon libéral préféré) : https://twitter.com/nickgillespie/status/1325140289879564288

L'édito du WSJ qui me semble raisonnable au milieu de l'hystérie ambiante (et franchement, en ce domaine, les anti-Biden n'ont rien à envier aux anti-Trump si j'en juge à mon fil twitter) : https://www.wsj.com/articles/the-presidential-endgame-11604706255?st=6dgncmi9ijmdgao&reflink=article_copyURL_share

Il y a tellement de cas de figure ! Je pense que chaque cas est particulier. Impossible de décider sans être en situation. L'exemple des racailles qui te courent après mériterait un peu plus de détails : sont-elles armées ? quelle est leur intention ? elles en veulent à ta vie ou à tes biens ? (je ne connais pas précisément les détails des événements de Kenosha). Quand on se place a posteriori, au tribunal par exemple, on peut repasser le film, décortiquer la situation, et on pourra éventuellement dire si la riposte a été préméditée, excessive mais de bonne foi ou parfaitement conforme à la définition de la LD. Mais effectivement, quand on se place a priori, en tant que victime attaquée, on est seul à bord. Faut réfléchir et agir vite. Cela ne m'est jamais arrivé, mais "si je vois qu'on en veut à ma vie" (c'est précisément cela qu'il faut apprécier au quart de tour), je me battrai comme une tigresse. (Comment, avec quoi, je ne sais, tout le monde n'a pas forcément la chance d'avoir des ciseaux sous la main comme Grace Kelly dans Dial M for Murder Peut-être une bombe lacrymo ou un truc genre taser, je ne sais si c'est autorisé)

La proportionnalité, la concomitance et la situation de danger imminent sont des éléments indispensables de la légitime défense car autrement cela revient à faire subir à la personne qui nous a agressés une peine de mort (abolie en France, qui plus est) sans jugement.

Dans le cas cité par @Marlenus, l'avocat général souligne lui aussi la non proportionnalité de la riposte et l'absence de danger imminent, ce qui écarte la possibilité d'invoquer la LD, mais à ce que je lis dans l'article, si le premier procès s'est déroulé loin de la médiatisation et des collectifs féministes et a abouti à une condamnation de 7 ans de prison, ce ne fut plus le cas de ce second procès où les collectifs en question se sont donné le mot d'ordre de "ne pas tolérer une nouvelle affaire Sauvage". On dirait bien que cette fois-ci, le militantisme mal-informé a eu une certaine influence. Mais difficile d'être totalement affirmatif, on ne connaît pas tous les éléments du dossier.

Très très vaguement Je pense que dans le dos + le temps écoulé entre la dispute et le meurtre (ainsi que d'autre éléments troubles de l'enquête - sur le rangement des balles et du fusil, sur les horaires, sur la personnalité de Mme Sauvage) rend la LD complètement insoutenable. Ce qu'a dit l'avocat général à l'époque résume assez bien la chose : "La légitime défense n’est absolument pas soutenable. Aux violences de son mari, elle aurait dû répondre par un acte proportionné, immédiat et nécessaire. Face à un coup de poing qui se solde par trois jours d’ITT, elle tire trois balles." Et en plus, elle les tire plusieurs heures après.