Liber Pater

Je n'ai pas accès à l'article, il est possible de partager un pdf en privé ?

Ça dépend combien ça coûte j'imagine

Je comprends l'idée qui est plus dynamique que ce que j'ai en tête, mais : - le marché est 85% du temps au plus haut, donc 85% du temps tu vends des actions qui auraient pu monter au lieu de vendre de l'obligation et laisser globalement ton portefeuille se développer. - un portefeuille panaché peut mettre du temps à remonter à son niveau max - a priori on parle d'un âge où tu as théoriquement mis assez de côté et l'idée n'est plus de parier sur le long terme mais de mitiger les risques. Il vaut mieux à ce moment un portefeuille qui a 99% de chances de simplement battre l'inflation qu'un portefeuille qui a 15% de chances de se péter la gueule

Tu penses vraiment que les politiques voient à aussi long terme ? Au-delà de 5 ans la démographie leur importe peu

Ca doit revenir au même, mais sur la part à 6-10 ans tu t'expose quand-même à une volatilité que tu n'es pas sûr de vouloir assumer à un moment où tu comptes sur cet argent pour vivre. Sans doute, je n'en suis pas encore là ! Mais s'il y a des plafonds de donation la question se pose tout de même pour ce qui ne peut être donné. À mon âge ça reste un exercice très théorique

Pour simplifier : - je mettrais ça sur diverses enveloppes fiscales pour lisser le risque fiscal - je définirais mes besoins sur 5 ans - je déduirais la retraite de 700 pounds de ces besoins - j'allouerais 10/90 actions/obligations sur le besoin défini au step précédent - j'allouerais 60/40 a/o au reste dont je sais que je vais avoir besoin pour terminer ma vie - j'allouerais 100/0 au reste pour mes héritiers - je retire des enveloppes qui ont le mois de plus-value pour diminuer au maximum l'imposition Je lisse et j'ajuste chaque année

Je m'étais fait un petit module qui prend la volatilité des actions et le mix "idéal" à court/moyen/long terme. L'idée est après de projeter ses dépenses à court/moyen/long terme et de matcher ça avec le mix ci-dessus. Au final tu te retrouves avec une répartition à chaque période que tu peux lisser pour éviter de changer tous les mois l'allocation. Tu rajoutes un petit buffer par-dessus et tu es bon. Après liquider le cto, le pea ou l'av en premier ça dépend de la fiscalité et de comment chaque enveloppe a performé, c'est-à-dire quelle part est de la plus-value imposable dans chaque enveloppe. Et ça aussi c'est un calcul à la discrétion de chaque cas

Pourquoi penses-tu cela ?

Ben comme Paris. Ce n'est pas intramuros que tu vas avoir tes 12 millions d'habitants

Ils n'ont pas les mêmes échantillons ? Ni la même méthodologie ? Si ça se trouve ça se joue sur un swing state où ils ont une vue différente. Ou alors l'un n'est pas mis à jour aussi régulièrement que l'autre ? Mais au-delà de ça, tu vois comment l'arbitrage ? Ce n'est pas comme un marché financier où tu peux acheter une action sur un marché et la revendre sur l'autre. L'analogie a ses limites

Surtout qu'ils font un peu pitié à faire des partis anti-tout à chaque fois. C'est pas comme ça que tu es force de proposition. Bref ils sont dans les choux, je ne vois pas ce qu'ils apportent ni les voix qu'ils récupèrent. Ça sert à se faire mousser et à vivre sur l'argent de leurs rares électeurs.

Parfois sortir de chez soi est dangereux pour le moral

Une solution de glands

Le coup du sens interdit

@Paperasse le droit par dans tous les sens. Il faudrait déjà cadrer le sujet en définissant les termes et explicitant la thèse proprement, utiliser des exemples peut être intéressant. Là très honnêtement c'est clair pour personne et il ne va rien en sortir je pense