F. mas

Oui, mais la version des Protomen!^^

Je te trouve optimiste ! J'espère qu'ils vont comprendre ce que va dire Marlène. Il faudrait que les organisateurs songent à mettre des sous-titres (enfin, c'est peut être un peu trop segmentant, dans le lot des cul-terreux, il ne doit pas y en avoir beaucoup sachant lire!).

@h16 as-tu prévu de parler du dynamic duo Hanouna-Schiappa ? Si c'est le cas, il y a 2 angles à traiter > la communication low cost pour un public low cost (on choisit de vous parler par le truchement du débile en chef, ce qui montre avec quelle considération le gouvernement tient le peuple)/la crise de la délibération commune : en gros la démocratie, le bavardage autour de thèmes généraux qui n'aboutiront jamais, c'est pour les médias et la populace, et les sujets sérieux, ceux dont s'occupent les experts, ne sont curieusement pas objets de délibération publique (le public est trop con, et les experts trop intelligents). Une nouvelle fois, tout ça indique l'enterrement de première classe du Grand Débat.

C'est possible... J'ai un peu de mal à situer Poirson, qui a un peu un charisme d'endive, comme tous les presse boutons députés LREM. Elle a quand même l'air plus futée que Marlène, ceci étant dit. Quant à Aurore Berger, elle recrache en permanence le discours officiel de l'exécutif, ce qui est un peu dommage, on m'a dit qu'elle valait mieux que ça.

C'est un gilet jaune quoi... Alors homophobe, raciste, beauf machin... c'est un peu kif-kif, non ?.. Pfui ils se ressemblent tous de toute façon ces bidochons...

Je pense que Marlène fait partie de la team entertainment au sein du gouvernement. Elle est là pour les trucs médiatiques, la comm' et attirer à elle les regards et les micros en agitant les sujets les plus polarisants et les moins essentiels. C'était un peu le rôle de Frédéric Lefebvre au sein du gouvernement Sarkozy : en faire des caisses pour attirer l'attention sur des peccadilles et laisser les sujets sérieux aux gens sérieux.

Je pense toujours qu'il y a des gens très intelligents au gouvernement (Blanquer). Cette histoire de tandem Schiapanounah pour moi a une signification très claire : ok les débilous ont va se mettre à votre niveau de débilou l'espace d'une soirée afin d'enterrer proprement vos revendications diverses et variées pour ensuite continuer de mimer la réforme auprès de nos partenaires européens (et limiter la catastrophe aux Européennes, même si ça sent quand même le fennec).

Je crois qu'il est alphonsiste^^

Nathan Glazer (le 19) https://www.nytimes.com/2019/01/19/obituaries/nathan-glazer-dead.html?fbclid=IwAR2dNK8YrmJA3zql_Ii2eMm1Itu6Dvgp2A2YveSfmLh9FAH_OGZZ9qNTzTg André Pertuzio, ex président de la corpo qui avait co-organisé la manif des étudiants du 11 nov 1940 (le 16) et que je connaissais un petit peu https://fr.wikipedia.org/wiki/Manifestation_du_11_novembre_1940

Mon sexisme malveillant est en équilibre comparé à celui bienveillant. Je pense que mes réponses concernant le féminisme ont un peu fait pencher la balance du mauvais côté.

Un détail du Jugement dernier, de Michel-Ange (les damnés). Un conseil : à regarder après avoir lu la Divine comédie, en écoutant l'apparition de l'Eglise éternelle, d'Olivier Messiaen.

Philippe de Champaigne, la Cène.

Décidément, il faut tout expliquer : l'extension à l'infini la définition de violence permet d'y ranger tous les phénomènes politiques que nous condamnons moralement. C'est un peu comme justice et justice sociale (voir Hayek).

La richesse non redistribuée est une violence symbolique faite aux pauvres.