Aller au contenu

[modéré]Alliance De Gauche

amollit

que pensez vous d'une possible alliance entre le PCF, la LCR, et d'autres partis de gauche  

42 membres ont voté

  1. 1. que pensez vous d'une possible alliance entre le PCF, la LCR, et d'autres partis de gauche

    • Génial, sela ferait bouger les mentalités
      5
    • Pourquoi pas , un peu de nouveauté de fait pas de mal
      0
    • ça reste à voir
      0
    • Défavorable
      0
    • Très défavorable
      3
    • Préfère aller à la pêche
      20
    • La question est un non sens
      14

Messages recommandés

Freeman

Freeman

Posté
Posté
Ce n'est pas étonnant, le FN tient un discours assez libéral en matière de politique économique intérieure. Je dis bien "intérieure", car en terme de libre-échange, ils tiennent le même discours que les alter-mondialistes.

On ne va pas non plus voter FN pour avoir plus de libéralime !

Y'en a bien qui vont voter LCR alors tu me diras… :doigt::icon_up:

Lien vers le commentaire
Toast

Toast

Posté
Posté
On ne va pas non plus voter FN pour avoir plus de libéralime !

Y'en a bien qui vont voter LCR alors tu me diras…  :doigt:  :icon_up:

Je déteste trop le nationalisme pour voter pour eux :warez:

Puis bon, la xénophobie, le conservatisme moral, le protectionnisme à fond les manettes, beurk.

Lien vers le commentaire
Coldstar

Coldstar

Posté
Posté
C'est donc le premier parti de France et semble t il le moins hostile au libéralisme économique si l'on en juge par les réponses a la question :

"Quelles sont, parmi les suivantes, les principales raisons pour lesquelles vous avez décidé de voter Non à ce projet de constitution ? "

A la raison : "la constitution est trop libérale sur le plan économique"

Les % de réponses par parti sont les suivantes :

PCF                    57%

PS                      49%

Verts                  50%

UDF                    30%

UMP                    35%

FN MNR                18%

Aucun parti          45%

http://www.ipsos.fr/canalipsos/poll/8074.asp#04

Il est quand même curieux que les "libéraux" de l'UDF et de l'UMP soient pratiquement deux fois plus nombreux que le FN à considérer que la constitution est trop libérale sur le plan économique.

Dites-moi que c'est un cauchemar! :icon_up:

Lien vers le commentaire
Coldstar

Coldstar

Posté
Posté
Ce n'est pas étonnant, le FN tient un discours assez libéral en matière de politique économique intérieure. Je dis bien "intérieure", car en terme de libre-échange, ils tiennent le même discours que les alter-mondialistes.

Curieuse politique économique d'ailleurs, qui est - outre pour les questions de droit commercial et droit des affaires - libérale sur le plan des recettes (suppressions ou baisses d'impôts) et volontariste sur le plan des défenses (promesses diverses et variées de subvention et plans de relances par la dépense).

Il ne fait aucun doute que le programme du FN est parfaitement risible et pas du tout crédible tel quel pour des questions basiques d'équilibre budgétaire… Oui oui, même pire que le PS et l'UMP réunis!

Lien vers le commentaire
antietat

antietat

Posté
Posté
Ce n'est pas étonnant, le FN tient un discours assez libéral en matière de politique économique intérieure. Je dis bien "intérieure", car en terme de libre-échange, ils tiennent le même discours que les alter-mondialistes.

Oui, exact.

Le FN a voté à plus de 90% Non donc le pourcentage de 18 représente pratiquement tout le monde. Pour l'UDF et l'UMP c'est différent puisqu'une majorité a voté Oui. Il faudrait voir parmi ceux là quel est la proportion qui a la même opinion. Il serait quand même cocasse qu'on arrive à plus de 18. Ce qui ne me paraît pas du tout impossible à vrai dire. Mais IPSOS n'a pas l'info, alors…

Lien vers le commentaire
Freeman

Freeman

Posté
Posté
Je déteste trop le nationalisme pour voter pour eux 

Puis bon, la xénophobie, le conservatisme moral, le protectionnisme à fond les manettes, beurk.

Et les fameux camps d'internement qu'il a vanté pendant son discours le 21 avril, reBERK ! :icon_up:

Lien vers le commentaire
Wart Dark

Wart Dark

Posté
Posté
Donc une alliance Fabius-Verts-Communistes, pour improbable qu'elle soit, est un non-événement, car elle ne rassemblerait pas plus de 30% des électeurs, et encore.

Tu oublies un élément : avec ce score on peut obtenir sans mal le pouvoir dans les pays que nous nommons aujourd'jui démocratie. Chirac est ainsi passé avec un peu plus de 20% des voix. Un tel scénario peut très bien se reproduire

Et j'ai une analyse assez surprenante à vous livrez : l'éléctorat communiste est potentiellement de 15%, pourquoi ?

Parce qu'il s'agi du même que celui des nationalistes-fascistes aussi inquiétant que cela soit : les ouvriers, le petit peuple, et blablabla.

En effet on constate que nombreux sont les élécteurs a choisir un vote rouge ou Le Pen uniquement par contestation vis à vis des partis de gouvernance et non par idéologie.

Ainsi le beur qui votent le Pen n'est surement pas raciste, pas plus que l'employé de banque votant Besancenot a lu "Le Capital" de Marx. Je suis prêt à parier que seul 20% de l'éléctorat extrême-gauche/extrême-droite leur est réellement acquis, ces mouvements sont avant tout populiste et démagogue, ce jugement se fondant sur la lecture de tout les programmes à chaque éléction. Voici ce que l'on en dégage grosso modo :

communistes :

- plus d'aides sociales (ex pr les régionales en Ile de France le métro gratuite pour les chomeurs)

- plus de fonctionnaires

- un changement de pouvoir

Le Pen :

- moins de charge sur le petit peuple (rejoint en quelque sorte le premier point des cocos)

- moins d'immigrés

- un changement de pouvoir

On voit donc que les deux tiers de leur programme peuvent facilement être rapprochés.

Lien vers le commentaire
Invité Yann Germain

Invité Yann Germain

Posté
Posté

ça serait une bonne idée mais alors une alliance uniquement entre les partis réellement de gauche et pas avec les socio-libéraux (donc pas de Hollande, DSK…)

Lien vers le commentaire
Etienne

Etienne

Posté
Posté
ça serait une bonne idée mais alors une alliance uniquement entre les partis réellement de gauche et pas avec les socio-libéraux (donc pas de Hollande, DSK…)

Je sais pas si c'est la proximité des vacances, mais il y a vraiment une arrivée de socialistes et de communistes en ce moment, assez impressionante.

(Et puis, j'adore les sociaux-libéraux qui, dans un pays à 55% de PO, ne veulent même pas les réduire, c'est comique).

Lien vers le commentaire
Taisei Yokusankai

Taisei Yokusankai

Posté
Posté

Staline a été pudiquement enlevé, mais par contre son ami léon est toujours là, une vraie vedette pacifiste! Ah, si seulement c'est lui qu'y avait gagné. :roll:

A l'extrême-gauche, on a la mémoire courte. Ils ont oubliés Kronstadt et le Makhnovisme, écrasé sous la botte du révolutionnaire permanent.

On a les idoles que l'on peut se permettre, sic transit gloria mundi.

Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco

Sous-Commandant Marco

Posté
Posté
Un exemple de ce que l'on trouve chez Yann Germain:

Communisme.jpg

C'est un concours de poupées barbiches?

Un hommage au communisme et à l'URSS, et ce jeune homme a 20 ans, il est donc né quatre ans avant la chute du mur de Berlin, et 7 avant la chute de l'ex-URSS.

Celui qui n'a pas été communiste à 20 ans…

Lien vers le commentaire
Etienne

Etienne

Posté
Posté
Un hommage au communisme et à l'URSS, et ce jeune homme a 20 ans, il est donc né quatre ans avant la chute du mur de Berlin, et 7 avant la chute de l'ex-URSS.

Je l'avais vu, mais n'avait pas pris la peine de le relever.

Je note quand même, que même en étant étatiste, il ne me serait jamais venu à l'idée de sortir ce type d'indécence, c'est quand même un manque de respect quasi-intégral.

Lien vers le commentaire
Fourmi

Fourmi

Posté
Posté
Know your enemy.

Jusqu'à preuve du contraire, et j'espère ne pas me tromper, tout le monde souhaite un meilleur monde où tous les gens ils sont gentil, solidaire, où on est libre et joyeux, et où il reste encore des bibiches dans la forêt, etc….

Les moyens divergent, mais le but est le même, le mot ennemi est vraiment mal choisit…. :icon_up:

je ne rejoins pas toutes vos opinions, mais vous n'êtes pas mes ennemies, partir d'un raisonnement comme celà, et les choses ne bougeront jamais (dans aucun sens)…

Lien vers le commentaire
timburton

timburton

Posté
Posté
Jusqu'à preuve du contraire, et j'espère ne pas me tromper, tout le monde souhaite un meilleur monde où tous les gens ils sont gentil, solidaire, où on est libre et joyeux, et où il reste encore des bibiches dans la forêt, etc….

Les moyens divergent, mais le but est le même, le mot ennemi est vraiment mal choisit…. :icon_up:

je ne rejoins pas toutes vos opinions, mais vous n'êtes pas mes ennemies, partir d'un raisonnement comme celà, et les choses ne bougeront jamais (dans aucun sens)…

L'adversaire, c'est celui qui essaie de te contrer avec des arguments.

L'ennemi, c'est celui qui te voue à la destruction.

Il ne s'agit effectivement pas de la même nature d'opposition.

Lien vers le commentaire
DiabloSwing

DiabloSwing

Posté
Posté

Quand je vois ce que les communistes ont fait dans tout les pays du monde où ils ont pris le pouvoir…le mot ennemi n'est pas si exagéré.

Mais le mot adversaire est certes plus approprié pour la critique argumentative…la formule "know your enemy" est si clinquante…!

Lien vers le commentaire
melodius

melodius

Posté
Posté

Les communistes sont des ennemis du genre humain et de la civilisation. Je ne vais pas aussi loin que Faré en ce qui concerne le traitement à leur réserver, mais je comprends très bien sa logique.

Un bon communiste est un communiste mort.

Lien vers le commentaire
Invité toietmoi

Invité toietmoi

Posté
Posté

Ton affirmation me parait etre une insulte gratuite. Si selon toi un communiste est bien quand il est mort, il faudrait tuer tous les gens du PCF. Je pense qu'on ne peut pas réfléchir comme ça. Certe L'URSS a été un régime affreux avec ces millions de morts, mais aujourd'hui en France le PCF ne veut pas une dictature et envoyer les gens au goulag. On pourrait se poser la question à propos des democratie occidentale qui ont aussi du sang sur les mains. Les USA ( massacre des indiens , aide à la mise en place de Pinochet,…) LA france aussi ( colonisation, Algerie, ..) et encore d'autres. Mais alors faudrait il selon toi tuer tous les gens qui ont appuyer et voulu ces massacres.

Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek

Ronnie Hayek

Posté
Posté

Le communisme est une idéologie mortifère et intrinsèquement génocidaire, point barre.

Quant à l'insulte, elle est commise à l'encontre des victimes du communisme par ceux qui affichent comme avatar la faucille et le marteau ou par ceux qui arborent des T-shirts à l'effigie de Che Guevara.

Lien vers le commentaire
José

José

Posté
Posté
…il faudrait tuer tous les gens du PCF.

Il y a de l'idée là… Et puis non, gardons ce parc à dinosaures. On pourrait peut-être même le rentabiliser.

…aujourd'hui en France le PCF ne veut pas une dictature et envoyer les gens au goulag.

En fait, le PCF, après avoir rêvé de Grand soir totalitaire, se contenterait bien de quelques miettes du pouvoir tombées de la table des socialistes. Brave toutou…

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...