Michel Onfray, chou-fleur & sparassis crépu

[Brock]

c'est Benny Hill qui ecrit ce thread c'est pas possible

[Anton_K]

dans les corridors intellectuels avec ton fauteuil roulant conceptuel qui passe pas les portes et cogne dans les murs?

 

 

Je précise tout de même (cela me semble aller de soi, mais on n'sait jamais) que j'énonçais ce vieux sophisme ironiquement.

J'imagine oui, mais bon on rencontre parfois cet argument, et au pire j'aurais fait d'une pierre deux coups.

[h16]

obliger tout le monde a te manager dans les corridors intellectuels avec ton fauteuil roulant conceptuel qui passe pas les portes et cogne dans les murs?

[Elphyr]

c'est Benny Hill qui ecrit ce thread c'est pas possible

This.

[Tremendo]

c'est Benny Hill qui ecrit ce thread c'est pas possible

Je sais pas mais il m'a donné mal à la tête avec les pro et les anti machin et tout ça. Un truc de fasciste.

Bon en même temps jsuis un peu bourré

[Nick de Cusa]

c'est Benny Hill qui ecrit ce thread c'est pas possible

Ma foi, la meilleure analogie que j'aie vue pour le fil lib.org de base.

 

http://www.youtube.com/watch?v=E9nr27rOrL0

[Cthulhu]

L'ennemi n°1 de Onfray est toujours le libéralisme, Zemmour approuve.

 

Ça commençait pas si mal sur la politique extérieure. Et même pas 3 phrases plus tard, il veut se faire fliquer sur Internet avec le couplet habituel sur les pédonazis...

 

Enfin bon, avec Zemmour en face de toute façon...

 

[Escondido]

Confusion ici entre = et =>

[Cugieran]

Ça commençait pas si mal sur la politique extérieure. Et même pas 3 phrases plus tard, il veut se faire fliquer sur Internet avec le couplet habituel sur les pédonazis...

 

Enfin bon, avec Zemmour en face de toute façon...

 

 

Ils ont tous les deux une définition bien merdique du libéralisme. Dans tout ce qu'ils disent, si tu remplaces libéralisme par capitalisme de connivence, tu obtiens un discours allégé de 50% de sa connerie.

 

Pour les 50% restants... y'a un peu plus de boulot.

[Brock]

et attention, ce sont des penseurs! des mecs cultives

[Johnathan R. Razorback]

et attention, ce sont des penseurs! des mecs cultives

 

Zemmour n'est pas un penseur mais un journaliste. Et Onfray est un semi-illettré insupportable.

 

[Brock]

 

 

Onfray c'est le Gino Vanelli de la philo

[Brock]

Zemmour n'est pas un penseur mais un journaliste.

 

 

c'est largement incompatible il est vrai

[Pedro33]

Sauf que quand on s'affirme anti libéral, on est pour moi un fasciste.

Je ne suis pas de gauche, je hais viscéralement le communisme mais je ne suis pas pour autant anti communiste.

 

c'est parce que eux (zemmour, onfray etc) assimilent le libéralisme au capitalisme ou au grand capital.

enfin je ne sais pas comment l'appeler mais ce n'est pas la liberté économique, individuelle et sociale qu'ils dénoncent.

tu me diras cette ignorance fait tâche mais bon en France ce qui est défini comme libéral est biaisé depuis x années donc bon...je sais même plus si on peut leur en tenir rigueur.

 

bon après c'est toujours aussi comique de voir un mec comme Zemmour d'un côté et Onfray de l'autre faire copain copain.

[Johnathan R. Razorback]

c'est parce que eux (zemmour, onfray etc) assimilent le libéralisme au capitalisme ou au grand capital.

enfin je ne sais pas comment l'appeler mais ce n'est pas la liberté économique, individuelle et sociale qu'ils dénoncent.

 

WTF ? Tu ne les connais pas on dirait.

[Pedro33]

WTF ? Tu ne les connais pas on dirait.

dans le domaine économique, je pense qu'ils ne mettent pas la même chose que nous dans ce qu'on appelle libéralisme.

pour nous c'est la liberté de choisir l'école de nos mioches, notre retraite, etc pour eux être libéral c'est être pro patronal ou penser que les petits chinois bossant à 1 euro/jour c'est cool.

 

 

bon par contre pour le reste, surtout concernant Zemmour j'ai buggé, je plaide coupable.

[Cugieran]

Non mais Pedro n'a pas complètement tort à mon sens : ils savent pas vraiment de quoi ils parlent. Je m'autocite un petit coup  

 

 

Ils ont tous les deux une définition bien merdique du libéralisme. Dans tout ce qu'ils disent, si tu remplaces libéralisme par capitalisme de connivence, tu obtiens un discours allégé de 50% de sa connerie.

 

Il reste donc une belle moitié de connerie et je ne parle même pas de celle qui a conduit à l'erreur initiale qui est un mauvais prisme de lecture du schéma français, largement entretenu par des gens comme eux depuis des décennies.

[Johnathan R. Razorback]

Non mais Pedro n'a pas complètement tort à mon sens : ils savent pas vraiment de quoi ils parlent.

 

Pardonnons-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font ? 

[DiabloSwing]

dans le domaine économique, je pense qu'ils ne mettent pas la même chose que nous dans ce qu'on appelle libéralisme.

pour nous c'est la liberté de choisir l'école de nos mioches, notre retraite, etc pour eux être libéral c'est être pro patronal ou penser que les petits chinois bossant à 1 euro/jour c'est cool.

 

 

bon par contre pour le reste, surtout concernant Zemmour j'ai buggé, je plaide coupable.

 

Ben y en a qui pensent que la liberté que tu chéris tant aboutit à la situation qu'ils dénoncent. A nous de montrer que quand on quitte les rivages français, toutes ces peurs sont un peu absurdes.

 

[Cugieran]

Pardonnons-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font ? 

 

j'irais pas jusque là quand même... Ca souligne surtout que des gens qui ont pignon sur rue font une monumentale erreur d'analyse qui démonte tout le reste et que tout le monde laisse passer. CPEF

[Johnathan R. Razorback]

 Ca souligne surtout que des gens qui ont pignon sur rue font une monumentale erreur d'analyse

 

N'écartons pas trop vite l'hypothèse qu'ils savent très bien ce qu'ils disent et font en réalité un calcul rationnel du nombre de bouquins qu'ils vont pouvoir écouler en disant sciemment de la m****.

 

[Poil à gratter]

N'écartons pas trop vite l'hypothèse qu'ils savent très bien ce qu'ils disent et font en réalité un calcul rationnel du nombre de bouquins qu'ils vont pouvoir écouler en disant sciemment de la m****.

 

Je ne pense pas qu'ils soient calculateurs à ce point, mais ils sont en tous cas suffisamment malins pour profiter de leur popularité et faire du tirage. À mon sens les gens comme Zemmour et Onfray (et Houellebecq ?) sont parfaitement en phase avec une partie de la population, et c'est plus un gros coup de bol qu'un savant calcul, Ou alors ils sont très très forts et avaient pu prévoir de faire un carton il y a 20 ans déjà, parce que j'ai pas l'impression que le fond de leurs convictions ait tellement changé. Mais je ne suis pas spécialiste, et je n'ai pas envie

 

En plus ils se segmentent le marché: Onfray pour les gauchistes flippés par l'islam, Zemmour pour les droitards nostalgiques de Napoléon.

[Brock]

Ca souligne surtout que des gens qui ont pignon sur rue font une monumentale erreur d'analyse

 

 

on dit  "pignouf sur rue" maintenant

[Cugieran]

on dit  "pignouf sur rue" maintenant

 

Ah désolé, le monde évolue décidément trop vite pour moi.

[Johnathan R. Razorback]

En plus ils se segmentent le marché: Onfray pour les gauchistes flippés par l'islam

 

Pour ce que j'ai pu voir, son public se compose plutôt d'étudiants et de ménagères de moins de 50 ans qui croient que lorsque Onfray parle, il fait de la philosophie. Les pauvres ignorent que "philosophe médiatique" est un oxymore.

 

[Poil à gratter]

Pour ce que j'ai pu voir, son public se compose plutôt d'étudiants et de ménagères de moins de 50 ans qui croient que lorsque Onfray parle, il fait de la philosophie. Les pauvres ignorent que "philosophe médiatique" est un oxymore.

 

 

Enfin faut pas trop le charger non plus, il a quand même monté une université populaire ou il enseigne vraiment la philosophie: http://fr.wikipedia.org/wiki/Université_populaire_de_Caen

[Johnathan R. Razorback]

 

Enfin faut pas trop le charger non plus, il a quand même monté une université populaire ou il enseigne vraiment la philosophie: http://fr.wikipedia.org/wiki/Université_populaire_de_Caen

 

Nan. C'paposib. Ypeupa.

 

Le seul enseignement de la philosophie excède les capacités cognitives d'Onfray. Le mec qui te dit que l'apogée de l'Europe c'était le 12ème siècle. Que Georges Palante est de gauche. Que:

"Le camp de concentration peut s'entendre comme la démonstration exacerbée de ce que donne le triomphe absolu et sans partage d'universaux posés comme tels." -Michel Onfray, Politique du rebelle.

 

Ce type est un escroc tellement repérable que ça en devient une raison d'écrire des bouquins: http://www.amazon.fr/Michel-Onfray-une-imposture-intellectuelle/dp/2361940183

[Poil à gratter]

Mouais, il m'a l'air un peu aigri ce Paraire, et à lire les commentaires clients ça ressemble plus au truc classique de critiquer violemment quelqu'un de connu pour profiter de sa notoriété et faire du tirage. C'est amusant aussi de regarder "les clients qui ont acheté ont aussi acheté": 3 bouquins d'Onfray dans la liste

 

 

Et je ne crois pas qu'Onfray soit le seul enseignant dans ces universités populaires, donc il doit y avoir moyen d'y apprendre des choses quand même.

[Johnathan R. Razorback]

Et je ne crois pas qu'Onfray soit le seul enseignant dans ces universités populaires, donc il doit y avoir moyen d'y apprendre des choses quand même.

 

Merci de confirmer ce que je dis. On est passé de "Onfray a quand même monté une université populaire ou il enseigne vraiment la philosophie" à "y a moyen d'en ressortir moins con à condition que ce soit pas lui qui ouvre la bouche."

 

Et je t'assure qu'avec son université de Caen, Onfray parade en mode "j'ai ouvert une nouvelle école, je suis le nouveau Platon"...Le comble de la farce pour un soi-disant "nietzschéen" (donc élitiste et anti-platonicien, dans un monde normalement constitué).

 

Onfray est à la philosophie ce que BHL est à la géopolitique.

[Poil à gratter]

Merci de confirmer ce que je dis. On est passé de "Onfray a quand même monté une université populaire ou il enseigne vraiment la philosophie" à "y a moyen d'en ressortir moins con à condition que ce soit pas lui qui ouvre la bouche."

Je ne confirme pas, je recule devant tant de pugnacité

Sérieusement, tu penses vraiment qu'il peut travestir à ce point des textes devant un amphithéâtre? C'est facile de raconter n'importe quoi à la téloche, ça l'est déjà moins devant des élèves qu'on ne connaît pas. Sa méthode c'est quand même d'utiliser les textes originaux, ou je me plante aussi là-dessus?

 

Et je t'assure qu'avec son université de Caen, Onfray parade en mode "j'ai ouvert une nouvelle école, je suis le nouveau Platon"...Le comble de la farce pour un soi-disant "nietzschéen" (donc élitiste et anti-platonicien, dans un monde normalement constitué).

 

Onfray est à la philosophie ce que BHL est à la géopolitique.

Ahah, ça je ne savais pas, c'est effectivement de la grosse bouffonnerie. Et quid des autres universités qui ont joint le mouvement?