Nouvelles du monde sans intérêt

[Chitah]

Ça veut dire quoi blessés exactement? Des flics se sont foulés le poignet en portant leur bouclier?

[Johnnieboy]

De toute façon, ce débat est clos : les flics auraient pu utiliser du gaz lacrymogène et faire pleurer ces rebelles en herbe. Point.

[Saucer]

« Avez-vous éprouvé, vous tous que la curiosité du flâneur a souvent fourrés dans une émeute, la même joie que moi à voir un gardien du sommeil public, – sergent de ville ou municipal, la véritable armée, – crosser un républicain ? Et comme moi, vous avez dit dans votre cœur:

« Crosse, crosse un peu plus fort, crosse encore, municipal de mon cœur; car en ce crossement suprême, je t’adore, et je te juge semblable à Jupiter, le grand justicier. L’homme que tu crosses est un ennemi des roses et des parfums, un fanatique des ustensiles; c’est un ennemi de Watteau, un ennemi de Raphaël, un ennemi acharné du luxe, des beaux-arts et des belles-lettres, iconoclaste juré, bourreau de Vénus et d’Apollon !

Il ne veut plus travailler, humble et anonyme ouvrier, aux roses et aux parfums publics; il veut être libre, l’ignorant, et il est incapable de fonder un atelier de fleurs et de parfumeries nouvelles.

Crosse religieusement les omoplates de l’anarchiste ! »

[Apollon]

Sus à Bacchus !

[jubal]

Pas la peine d'embrayer au quart de tour avec des "crs = ss".

Personne n'a fait ca.

[Randian shithead]

Personne n'a fait ca.

CRS de merde.

Soit c'est des gros cons.

etc.

Je répète : un type déplace une poubelle.

N'im-porte quoi.

La vidéo commence avec le camera qui dit "ouah mais c'est l'Afghanistan ici" et après, en parlant d'un type qui téléphone "il appelle des renforts".

Mais il ne s'est sûrement rien passé avant, non non, rien du tout.

[jubal]

etc.

"gros con" et "SS" c'est pas tout a fait le meme message, mais ok "les crs sont des gros con" c'est clairement en trop.

Dire que les crs sont des gros con c'est un reflexe dans certains milieux, reflexe que je comprend car je l'avais a une epoque.

N'im-porte quoi.

La vidéo commence avec le camera qui dit "ouah mais c'est l'Afghanistan ici" et après, en parlant d'un type qui téléphone "il appelle des renforts".

Mais il ne s'est sûrement rien passé avant, non non, rien du tout.

Au vu de la video je ne vois pas bien ce qui aurait pu se passer avant qui justifie le tir de flashball, meme si c'est toujours difficile de juger ce genre de situation sans l'avoir vecu.

Enfin quand meme la video commence avant le tir, et oui le mec deplace juste des poubelles au moment du tir. Si le tir est en reaction a quelque chose qu'il a fait 10 minutes avant, ce n'est pas justifie non plus.

Dans tout les cas de figure, j'ai du mal a imaginer quelle menace il representait pour le policier qui a tire.

[Randian shithead]

Enfin quand meme la video commence avant le tir, et oui le mec deplace juste des poubelles au moment du tir. Si le tir est en reaction a quelque chose qu'il a fait 10 minutes avant, ce n'est pas justifie non plus.

Ah mais absolument, c'est une bavure déplorable.

Simplement, présenter ça comme : "un jeune se fait tirer parce qu'il déplace une poubelle", c'est un peu tronqueur.

[neuneu2k]

Dire que les crs sont des gros con c'est un reflexe dans certains milieux, reflexe que je comprend car je l'avais a une epoque.

Tu réalise que c'est un reflexe qui n'aide pas franchement a la paix sociale et que si bien entendu il ne justifie pas de tirer au flashball sans se poser de question permet de le 'comprendre'

[Fenster]

Les CRS sont des fonctionnaires!

[Fuego]

"gros con" et "SS" c'est pas tout a fait le meme message, mais ok "les crs sont des gros con" c'est clairement en trop.

Dire que les crs sont des gros con c'est un reflexe dans certains milieux, reflexe que je comprend car je l'avais a une epoque.

Attention : j'ai dit que ceux-là l'étaient, et je maintiens. Je ne généralise pas. Par exemple, le journaliste de Canal + l'avait bien cherché, contrairement à ce lycéen.

Au vu de la video je ne vois pas bien ce qui aurait pu se passer avant qui justifie le tir de flashball, meme si c'est toujours difficile de juger ce genre de situation sans l'avoir vecu.

Enfin quand meme la video commence avant le tir, et oui le mec deplace juste des poubelles au moment du tir. Si le tir est en reaction a quelque chose qu'il a fait 10 minutes avant, ce n'est pas justifie non plus.

Dans tout les cas de figure, j'ai du mal a imaginer quelle menace il representait pour le policier qui a tire.

+1

Ah mais absolument, c'est une bavure déplorable.

Simplement, présenter ça comme : "un jeune se fait tirer parce qu'il déplace une poubelle", c'est un peu tronqueur.

C'est pourtant ce qu'il se passe dans la vidéo. D'autre part, la vidéo montre qu'ils sont en train de mener les poubelles côté rue. Ils étaient clairement en train de retirer les poubelles de l'entrée du lycée. On se fait tirer dessus parce qu'on cesse pacifiquement le blocus maintenant ?

Les racailles dans la vidéo, ce sont les flics.

[Hank Rearden]

Oh le pauvre choupinou qui s'est pris une baballe dans l'oeil alors qu'il rangeait gentiment un container à poubelles et qui envoie sa gentille mamounette le défendre devant les médias. Comme ça, on serait assez grand et responsable pour aller manifester contre cette vilaine réformette des retraites mais pas assez pour se passer des jupes de sa mère.

La prochaine fois, il restera à la maison à se faire cajoler par sa maman.

Quand on se pense assez responsable pour prendre la liberté d'aller manifester, c'est que, a priori, on est assez grand pour en estimer les conséquences possibles à faire le mariole dans les rues devant les CRS.

[Ventura]

Saucer amateur de Baudelaire C'est un extrait de 'mon coeur mis à nu' ou de 'fusées', de mémoire

[eclipse]

Benoit Mandelbrot serait mort.

[Hank Rearden]

- Soit le motif de manifestation est légitime et d'importance. L'insurrection et la remise en cause de l'ordre public sont alors eux aussi légitimes et le combat alors d'importance pour la liberté vaut bien alors une fracture du malaire, une blessure de guerre donc.

- Soit le motif de manifestation est illégitime; le trouble à l'ordre public ne l'est pas plus que la manifestation; en clair on cherche à s'amuser à foutre le bordel. Et un comportement imprudent peut conduire à l'accident.

Dans un cas comme dans l'autre, quand on est un minimum responsable, on ferme sa gueule au lieu d'ameuter les médias.

Et oui, je savais déjà que j'étais un connard. Merci de me l'avoir rappelé.

Modifié 16 octobre 2010 par neuneu2k
Modération mobile, modération virile.

[Invité]

Oh le pauvre choupinou qui s'est pris une baballe dans l'oeil alors qu'il rangeait gentiment un container à poubelles et qui envoie sa gentille mamounette le défendre devant les médias. Comme ça, on serait assez grand et responsable pour aller manifester contre cette vilaine réformette des retraites mais pas assez pour se passer des jupes de sa mère.

La prochaine fois, il restera à la maison à se faire cajoler par sa maman.

Quand on se pense assez responsable pour prendre la liberté d'aller manifester, c'est que, a priori, on est assez grand pour en estimer les conséquences possibles à faire le mariole dans les rues devant les CRS.

Une partie de moi approuve ce message, nous sommes donc deux connards. Mais les RoE ce n'est pas pour les chiens.

[eclipse]

- Soit le motif de manifestation est légitime et d'importance. L'insurrection et la remise en cause de l'ordre public sont alors eux aussi légitimes et le combat alors d'importance pour la liberté vaut bien alors une fracture du malaire, une blessure de guerre donc.

- Soit le motif de manifestation est illégitime; le trouble à l'ordre public ne l'est pas plus que la manifestation; en clair on cherche à s'amuser à foutre le bordel. Et un comportement imprudent peut conduire à l'accident.

La légitimité de la manifestation n'a rien à voir avec le problème qui nous occupe <–< Le flic n'est pas sensé agresser un manifestant qui ne présente aucun danger immédiat.

[Hank Rearden]

La légitimité de la manifestation n'a rien à voir avec le problème qui nous occupe <–< Le flic n'est pas sensé agresser un manifestant qui ne présente aucun danger immédiat.

Si la manifestation n'est pas légitime, le jeune homme en question n'est pas sensé se trouver là à foutre le bordel et à vociférer devant les CRS. Il rentre à la maison pour jouer à la nintendo comme tout lycéen qui se respecte en attendant que maman lui serve des BN pour le goûter.

[Chitah]

Tiens, j'avais pas entendu parler de cette mystérieuse explosion dans une base iranienne de missiles. Après Stuxnet, z'ont vraiment pas de bol.

[Johnnieboy]

Si la manifestation n'est pas légitime, le jeune homme en question n'est pas sensé se trouver là à foutre le bordel et à vociférer devant les CRS. Il rentre à la maison pour jouer à la nintendo comme tout lycéen qui se respecte en attendant que maman lui serve des BN pour le goûter.

Pas mal le "libéral-totalitarisme".

Faudrait autopsier des randroïdes pour voir en quoi ils sont si différents de nous.

[eclipse]

Si la manifestation n'est pas légitime, le jeune homme en question n'est pas sensé se trouver là à foutre le bordel et à vociférer devant les CRS.

Donc tu supportes l'agression d'un individu pour le simple fait de vociférer et de fouttre le bordel ? Le boulot des flics c'est de stopper la manifestation illégitime et de les envoyer en GAV, pas à l'hosto.

[john_ross]

Donc tu supportes l'agression d'un individu pour le simple fait de vociférer et de fouttre le bordel ? :

Clairement oui, même si le tir au flashball est disproportionné, une bonne paire de taloches dans sa gueule, ainsi que quelques coups de matraques, eut été fort mérité.

[Hank Rearden]

Pas ma le libéral-totalitarisme.

Faudrait autopsier des randroïdes pour voir en quoi ils sont si différents de nous.

Être libéral ne signifie pas qu'on s'arroge le droit de troubler l'ordre public pour un oui pour un non, parce que ça nous prend comme une envie de chier. A mon avis, c'est même le contraire. Etant donné la fragilité d'une société libérale face à la pente naturelle à l'étatisme, chacun doit y avoir le souci de l'ordre public et ne pas le mettre en péril pour une raison qui ne soit pas valable. Le faire, c'est donner une raison d'être supplémentaire à la force d'état.

[Chitah]

Khaddafi demande pardon au nom de tous les arabes aux africains pour l'esclavage. Il a changé celui-là.

[Apollon]

Pas mal le "libéral-totalitarisme".

Faudrait autopsier des randroïdes pour voir en quoi ils sont si différents de nous.

Faudrait surtout arrêter de dévier, cette discussion aurait plus sa place avec Fourier, Cabet et autres représentants du socialisme utopique.

Khaddafi demande pardon au nom de tous les arabes aux africains pour l'esclavage. Il a changé celui-là.

Le fond reste manifestement le même : c'est moi le chef et j'ai l'ascendant moral.

[Brock]

reality check:

Dans le monde reel le boulot des flics c'est d'assurer la domination de l'etat, et le boulot des CRS c'est d'assurer cette domination dans la douleur.

la meuf qui se prend une baffe etait tres certainement en train d'ouvrir sa bouche pour dire des choses; donc le crs lui fout une mandale (legitime) pour faire reagir son copain (legitimement) pour pouvoir par la suite les taper un peu tous les deux, legitimement toujours.

Voila pourquoi quand on est a moins d'un metre d'un crs, on ferme sa gueule, et si on se prend une baffe, on dit merci, on est la pour ca. C'est ca la légitimité.

Le CRS ne se deplace que pour une, et une seule raison: en mettre plein la tronche aux manifestant quelque soit leur bord.Des qu'ils sont a proximite, la seule et ultra-importante regle a respecter est de garder la domination du cote de l'uniforme, car c'est le seul moyen de tenir une foule en respect.Si vous flippez de voir ce qui arrive dans une pauvre petite manif ou quelques enfants gates ont eux-aussi besoin d'un domination-reality-check, vous tourneriez probablement de l'oeil a voir ce qui se passerait si c'etait la foule qui dominait - la legitimite et le droit la foule elle s'en moque.

Un coup de flash-ball dans la gueule, c'est de la misericorde.

[Chitah]

Le fond reste manifestement le même : c'est moi le chef et j'ai l'ascendant moral.

Ce qui sont des traits de caractères extrêmement rares chez les politiciens en général, les chefs d'Etat en particulier n'est-ce pas?

[Apollon]

Ce qui sont des traits de caractères extrêmement rares chez les politiciens en général, les chefs d'Etat en particulier n'est-ce pas?

Se dire le chef de ses voisins c'est moins fréquent, et l'ascendant moral est rare de façon générale.

En tout cas cette phrase est amusante car son but réel et à peine caché est l'affirmation de la suprématie de Khadafi sur les arabes. S'excuser au nom de tous arabes implique qu'il est le chef et c'est là l'essentiel du propos.

[Johnnieboy]

Être libéral ne signifie qu'on s'arroge le droit de troubler l'ordre public pour un oui pour un non, parce que ça nous prend comme une envie de chier. A mon avis, c'est même le contraire. Etant donné la fragilité d'une société libérale face à la pente naturelle à l'étatisme, chacun doit y avoir le souci de l'ordre public et ne pas le mettre en péril pour une raison qui ne soit pas valable. Le faire, c'est donner une raison d'être supplémentaire à la force d'état.

Arrête avec tes grands discours. Une société libérale mise en danger par des ados qui bloquent l'entrée de leur lycée avec des poubelles ne mérite pas de survivre.

T'as juste un problème d'ordre psychologique avec la violence. Se réjouir du sort de ce lycéen est abject, et qu'importe tes justifications qui ne tiennent pas debout.

Vraiment, avec des alliés comme ça, pas besoin d'ennemis ! Je vois bien la tête de quelqu'un qui viendrait se renseigner sur le libéralisme tomber sur ça. je sais que je répète souvent cela mais il faut vraiment être habitué à lib.org et avoir vu qu'il y a nombre de participants et de sujets intéressants pour pouvoir supporter ce genre de conneries qui se trouve sur à peu près tous les fils qui traitent de ce sujet.

Je rappelle, à toutes fins utiles, qu'à seize ans et même bien après Hayek ou encore Mises étaient encore plus ou moins socialistes et que bon nombre d'entre nous avons aussi séché les cours alors que nous étions encore lycéens. Parce qu'au final, ce qui dérange ici, ce sont les "convictions" politiques de cet adolescent et de ce mouvement et certains frustrés de droites en profitent pour jubiler devant la "punition" qu'a reçu ce "jeune blanc-bec". Vous n'auriez pas le même discours s'il s'agissait du manifestation de droite, ou libérale, qui aurait un peu dégénéré.

[Apollon]

Arrête avec tes grands discours. Une société libérale mise en danger par des ados qui bloquent l'entrée de leur lycée avec des poubelles ne mérite pas de survivre.

T'as juste un problème d'ordre psychologique avec la violence. Se réjouir du sort de ce lycéen est abject, et qu'importe tes justifications qui ne tiennent pas debout.

Vraiment, avec des alliés comme ça, pas besoin d'ennemis ! Je vois bien la tête de quelqu'un qui viendrait se renseigner sur le libéralisme tomber sur ça. je sais que je répète souvent cela mais il faut vraiment être habitué à lib.org et avoir vu qu'il y a nombre de participants et de sujets intéressants pour pouvoir supporter ce genre de conneries qui se trouve sur à peu près tous les fils qui traitent de ce sujet.

Je rappelle, à toutes fins utiles, qu'à seize ans et même bien après Hayek ou encore Mises étaient encore plus ou moins socialistes et que bon nombre d'entre nous avons aussi séché les cours alors que nous étions encore lycéens. Parce qu'au final, ce qui dérange ici, ce sont les "convictions" politiques de cet adolescent et de ce mouvement et certains frustrés de droites en profitent pour jubiler devant la "punition" qu'a reçu ce "jeune blanc-bec". Vous n'auriez pas le même discours s'il s'agissait du manifestation de droite, ou libérale, qui aurait un peu dégénéré.

On dirait que tu découvres que l'idéologie sert à excuser le mal.