Type de personnalité MBTI des libéraux

[Rincevent]

INTP (avec I faible), Taureau ascendant Scorpion, groupe AB+, Cochon d'Eau.

[Cugieran]

Il faudrait aussi vos signes astro, vos ascendant, et vos groupes sanguins pour faire une bonne analyse.

 

Et puis un bon test MST aussi parce que bon, la syphilis c'est pas marrant! 

[Lancelot]

Maintenant, le moment le plus drôle : comment l'expliquer ? Qu'en déduire ?

Déjà, il faut comparer aux stats de la population sur Internet (qui plus est la sous-population des gens qui sortent de Facebook de temps en temps). Le 75% de NT ne me semble pas extraordinaire.

[Theor]

Il faudrait aussi vos signes astro, vos ascendant, et vos groupes sanguins pour faire une bonne analyse.

 

Groupe sanguin, tu déconnes j'espère.

 

Pour l'astrologie, on pourrait probablement trouver une faible prévalence des signes d'eaux et émotifs parmi les libéraux (Cancer, Poisson, influences maison 4 et 12...) parmi les principales influences que sont le soleil et la lune, les autres planètes jouent beaucoup moins.

Inversement, les influences du capricorne et scorpion (natal, ascendant, descendant, milieu du ciel) seront probablement mieux représentées, pareil pour les influences terre et feu. Une lune capricorne fait un bon Ron Swanson par exemple.

 

Ca va s'arrêter là par contre, la psychologie et l'astrologie peuvent influencer mais sûrement pas expliquer toutes les spécificités individuelles.

[sans]

C'était une blague hein, en réponse à Noname

 

[Lancelot]

la psychologie et l'astrologie peuvent influencer

[Theor]

Tu as raison, j'ai écrit en inversant la causalité. C'est plus probablement le fait d'avoir un état d'esprit libéral qui conditionne le profil psychologique, plutôt que l'inverse. Mais je marche sur des oeufs, là.

[sans]

Je suis perturbé, c'est du cinquième degré ? 

[Brock]

l'astrologie c'est l'homeopathie des etoiles

[Rincevent]

Tu as raison, j'ai écrit en inversant la causalité. C'est plus probablement le fait d'avoir un état d'esprit libéral qui conditionne le profil psychologique, plutôt que l'inverse. Mais je marche sur des oeufs, là.

Tu te rends compte que ta phrase n'a pas de sens. Non pas qu'elle soit vraie ou fausse : elle est juste complètement dépourvue de signification.

[Theor]

C'est le problème de la poule et l'oeuf. Est-ce le profil psychologique d'une personne qui influence ses idées politiques, ou alors une personne répond-elle aux tests psychologiques selon son profil politique ? L'un cause t-il l'autre ? Dans quel sens ?

 

C'est du même acabit que "naît-on libéral ou le devient-on ?". Je ne me prononce pas sur la question. En fait, ça m'est assez égal.

[Brock]

C'est le problème de la poule et l'oeuf

 

 

un peu comme une omelette au poulet, quoi

[Cugieran]

un peu comme une omelette au poulet, quoi

 

Hahaha le comble du bon goût.

[NoName]

un peu comme une omelette au poulet, quoi

 

une idée de génie. J'aurais du faire ça pour pécho

[Elphyr]

une idée de génie. J'aurais du faire ça pour pécho

Ça viendra, t'as encore du temps !

[NoName]

Ça viendra, t'as encore du temps !

Ha non, j'ai déjà pécho

[DiabloSwing]

Pour l'astrologie, on pourrait probablement trouver une faible prévalence des signes d'eaux et émotifs parmi les libéraux (Cancer, Poisson, influences maison 4 et 12...) parmi les principales influences que sont le soleil et la lune, les autres planètes jouent beaucoup moins.

Inversement, les influences du capricorne et scorpion (natal, ascendant, descendant, milieu du ciel) seront probablement mieux représentées, pareil pour les influences terre et feu. Une lune capricorne fait un bon Ron Swanson par exemple.

 

Ca va s'arrêter là par contre, la psychologie et l'astrologie peuvent influencer mais sûrement pas expliquer toutes les spécificités individuelles.

 

 

Comment tu connais tout ça toi ?

 

[Theor]

Un problème, McCarthy ? 

 

Ma mère se débrouille pas mal en astrologie, donc j'ai hérité de quelques bribes, genre le B-A-BA...

Evidemment vu le paquet d'ignares qui assimilent ça à l'horoscope, la voyance, madame Irma et autres trucs de new-agers et gonzesses paumées, j'évite normalement de mentionner ce pan gênant de ma culture générale.

[DiabloSwing]

On devrait faire un sondage : "votre mois de naissance".

A priori chaque mois devrait recueillir 1/12 des votes grosso modo. Ce qui me semble suffisant pour écarter l'emprise de l'astrologie (et donc de la date de naissance) sur nous autres libéraux. A moins de vérifier avec les dates exactes, mais jusqu'où irait ton vice pour soutenir ces calembredaines ?

[Theor]

C'est simple, avec le mois de naissance, tu ne vas pas mesurer grand chose (position ultra approximative d'un seul élément), ça n'a aucun intérêt ni aucune pertinence pour chercher à vérifier une corrélation.

Avec les dates et lieux exacts, ça serait certainement plus intéressant, on pourrait s'amuser comme avec les tests Myers-Briggs (qui ne sont pas franchement plus science-proof).

 

Du reste, j'ai pas envie de commencer un débat pour un truc qui m'est complètement égal.

[sans]

Il faudrait expliquer comment l'astrologie peut n'être pas considérée comme une science si elle constitue un mode efficace de description de la réalité.

[Barry Chuckle]

Il faudrait expliquer comment l'astrologie peut n'être pas considérée comme une science si elle constitue un mode efficace de description de la réalité.

 

La science est-elle l'ensemble des méthodes de prospection de la réalité ou sa description fidèle selon toi ?

[sans]

D'instinct c'est plus ou moins ça, cela-dit je n'ai ai pas beaucoup réfléchis, et ça n'est pas tellement l'important.

 

Ce que je voulais dire plus haut, c'est que si l'astrologie est en mesure d'effectuer des prédictions valables, pourquoi n'est-elle pas reconnue comme une science ?

[Lancelot]

on pourrait s'amuser comme avec les tests Myers-Briggs (qui ne sont pas franchement plus science-proof)

[Theor]

D'instinct c'est plus ou moins ça, cela-dit je n'ai ai pas beaucoup réfléchis, et ça n'est pas tellement l'important.

 

Ce que je voulais dire plus haut, c'est que si l'astrologie est en mesure d'effectuer des prédictions valables, pourquoi n'est-elle pas reconnue comme une science ?

 

L'astrologie n'est pas une discipline prétendant prédire quoi que ce soit car c'est impossible. Ce n'est pas 3615 Voyance ou l'horoscope de télérama, qui n'ont à peu près rien à voir avec l'astrologie sinon qu'ils l'utilisent comme justification pour tenter d'apporter un socle à leurs prédictions, ce qui évidemment ne marche pas. L'horoscope est à l'astrologie ce que la numérologie est à l’algèbre.

 

L'astrologie entend observer l'influence des astres (système solaire proche) sur les individus voir la société. Ca s'arrête là, et tout ceux qui veulent aller plus loin et s'en servir pour prétendre prédire l'avenir ou se faire de l'argent facile en abusant de personnes psychologiquement fragiles et influençables sont nécessairement des escrocs.

[Barry Chuckle]

D'instinct c'est plus ou moins ça, cela-dit je n'ai ai pas beaucoup réfléchis, et ça n'est pas tellement l'important.

 

Ce que je voulais dire plus haut, c'est que si l'astrologie est en mesure d'effectuer des prédictions valables, pourquoi n'est-elle pas reconnue comme une science ?

 

Parce qu'on serait obligé de donner des diplômes aux joueurs de poker et que ça ferait pas sérieux.

 

[sans]

L'astrologie n'est pas une discipline prétendant prédire quoi que ce soit car c'est impossible. Ce n'est pas 3615 Voyance ou l'horoscope de télérama, qui n'ont à peu près rien à voir avec l'astrologie sinon qu'ils l'utilisent comme justification pour tenter d'apporter un socle à leurs prédictions, ce qui évidemment ne marche pas. L'horoscope est à l'astrologie ce que la numérologie est à l’algèbre.

 

L'astrologie entend observer l'influence des astres (système solaire proche) sur les individus voir la société. Ca s'arrête là, et tout ceux qui veulent aller plus loin et s'en servir pour prétendre prédire l'avenir ou se faire de l'argent facile en abusant de personnes psychologiquement fragiles et influençables sont nécessairement des escrocs.

 

Quand je parle de prédictions, je ne parle pas de divination. Par exemple, la génétique peut prédire ton groupe sanguin à partir des groupes sanguins de tes parents. Si ton père et O et que ta mère est O, tu va être O, c'est pour ça que la génétique est une science. 

 

Est-ce qu'il est possible de prédire un quelconque pattern à partir du thème astral ou je ne sais quoi d'une personne ? 

[Barry Chuckle]

Pour revenir au sujet initial

 

[Brock]

l'influence des astres (système solaire proche) sur les individus voir la société. Ca s'arrête là

 

 

rien que ca lol

[Tramp]

On devrait faire un sondage : "votre mois de naissance".

A priori chaque mois devrait recueillir 1/12 des votes grosso modo. Ce qui me semble suffisant pour écarter l'emprise de l'astrologie (et donc de la date de naissance) sur nous autres libéraux. A moins de vérifier avec les dates exactes, mais jusqu'où irait ton vice pour soutenir ces calembredaines ?

Tu oublies l'influence des saisons sur l'activité procreatrice. Novembre va être surrepresenté.