Le PS dévoile son projet Éducation nationale

[Noob]

Rioufol est parfois hallucinant :

Ah ben c'est cool, pour une fois, il reconnait une vérité. Lisons la suite :

 

 

D'accord. C'est faux, mais cela ne change rien. Que ce soit vrai ou faux, c'est pareil.

 

Comment peut-on prendre quelqu'un comme cela au sérieux?

Bon il a en partie raison, malgré tout. Le taulier en la matière c'est le mec qui est à la tête du ministère de l'éducation. Et pour lui je m'excuse, mais il n'y a aucune ambiguïté sur sa vision de la mission de l'école.

Par contre c'est évident qu'entre la position de Peillon et celle de la sénatrice, il y a un gouffre et citer encore et encore sa prétendue intervention à ce soir ou jamais ne fait que desservir ceux qui l'utilisent.

[tout38]

Même remarque que Rioufol : c'est vrai mais. Que ce soit vrai ou faux c'est pareil. Mme Rossignol dit blanc, alors cela veut dire que son projet est de détruire la galaxie. Si elle dit noir, alors cela veut dire que son projet est de détruire la galaxie.

 

"La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde". Je te laisse terminer la phrase.

 

Quelque part en France, en 2034 :

- Tu as vu Mme Rossignol à la TV hier?

- Ah non alors, je ne peux pas regarder quelqu'un qui a dit que les enfants sont la propriété de l'Etat, tu te rends compte?

 

Je ne comprends pas, c'est désormais presque chaque jour que tu m'infliges une leçon de libéralisme. Je ne comprends pas.

Donc, si je comprends bien ce que j'ai souligné, pourquoi être inquiet sur les histoires de gender?

 

Je me permets de te retourner l'argument. Si le "gender" et autres délicieux projets sociétaux ne fonctionnent pas, pourquoi cette majorité s'entête t-elle à vouloir les imposer au bon peuple ?

 

En outre, les laïcards n'y sont peut-être pour rien, mais d'une part, depuis la mise en place des premières mesures anticléricales, les églises n'ont cessé de se vider. Et d'autre part, une fraction importante du clergé français a épousé les conviction gauchisantes de ses détracteurs... Ceci, je reconnais volontiers que les catholiques français sont les premiers responsables de cette triste situation...

 

[Tremendo]

La sénatrice estime que l'école laïque est là pour protéger les enfants qui n'appartiennent pas à leurs parents. L'Etat doit offrir la possibilité aux enfants de choisir (sous-entendu au nez et à la barbe des parents qui pourraient leur imposer une éducation trop religieuse) et de se faire leur propre personnalité (sous-entendu les parents n'en sont pas autant capables).

C'est ce qu'elle dit dans l'emission de Taddéï, je m'en tiens à ça et ce qu'elle dit est parfaitement collectiviste et du bull shit.

[Lonely Boy]

Pour être plus précis : Le Monde démolit les sottises de Zemmour, sottises apparemment trouvées sur le site de Soral, comme c'est étonnant.

 

En effet.

 

Sinon, une autre polémique sans fondement.

http://www.lemonde.fr/europeennes-2014/article/2014/02/04/la-feuille-de-route-europeenne-contre-l-homophobie-qui-affole-la-manif-pour-tous_4359414_4350146.html

 

Disponible en son intégralité ici :

http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/content/20140203IPR34507/html/Une-feuille-de-route-pour-prot%C3%A9ger-les-droits-fondamentaux-des-personnes-LGBTI

[Lonely Boy]

Je me permets de te retourner l'argument. Si le "gender" et autres délicieux projets sociétaux ne fonctionnent pas, pourquoi cette majorité s'entête t-elle à vouloir les imposer au bon peuple ?

 

En outre, les laïcards n'y sont peut-être pour rien, mais d'une part, depuis la mise en place des premières mesures anticléricales, les églises n'ont cessé de se vider. Et d'autre part, une fraction importante du clergé français a épousé les conviction gauchisantes de ses détracteurs... Ceci, je reconnais volontiers que les catholiques français sont les premiers responsables de cette triste situation...

 

 

Si j'écoutais mes pasteurs, je dirais que les causes sont multiples :

 

Une Laïcité trop importante a pour conséquence un manque de repères religieux chez les plus jeunes, d'où la radicalisation de certains, à n'en pas douter les 2 jeunes apprentis jihadistes de Toulouse n'épousaient ni les convictions, ni les valeurs de la religion musulmane.

 

Les croyants ont cessés d'intervenir, de s'exprimer dans la sphère publique.

 

In fine, une absence de dialogue entre les religions dans la sphère publique.

 

Ce n'est qu'un bref résumé et ce n'est surtout pas le bon sujet pour mener un tel débat.

[tout38]

Si j'écoutais mes pasteurs, je dirais que les causes sont multiples :

 

Une Laïcité trop importante a pour conséquence un manque de repères religieux chez les plus jeunes, d'où la radicalisation de certains, à n'en pas douter les 2 jeunes apprentis jihadistes de Toulouse n'épousaient ni les convictions, ni les valeurs de la religion musulmane.

 

Les croyants ont cessés d'intervenir, de s'exprimer dans la sphère publique.

 

In fine, une absence de dialogue entre les religions dans la sphère publique.

 

Ce n'est qu'un bref résumé et ce n'est surtout pas le bon sujet pour mener un tel débat.

 

Ce n'est sans doute pas le lieu pour un tel débat en effet.

 

En revanche, j'ai lu ton article du "Monde" et je ne vois pas en quoi il démonte les analyses de Zemmour

 

[Chitah]

En revanche, j'ai lu ton article du "Monde" et je ne vois pas en quoi il démonte les analyses de Zemmour

 

En dix ans de forum, des gens aveuglés par leurs idées j'en ai vu des tonnes, mais là les bras m'en tombent. Tu as lu cet article?

http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2014/02/04/theorie-du-genre-enseignee-dans-les-ecoles-les-elucubrations-deric-zemmour/

 

L'article analyse un propos de Zemmour, démonté mot après mot. Zemmour a raconté nimp, sur la base d'informations tirées du site de E&R de Soral, exactement la même origine que le texte ordurier à l'égard de Peillon que tu as posté. How surprising.

[tout38]

Sinon, cela n'a rien à voir, mais j'ai eu moi-aussi un professeur d'histoire qui défendait ardemment la politique de Pétain au milieu des années 1980. Cela me surprenait d'ailleurs car je ne voyais pas ce que celle-ci avait de positif (l'homme qui n'a rien fait pour d'opposer à la déportation des juifs, mais aussi celui qui introduisit la retraite par répartition, défendit le corporatisme...

 

Mais à l'époque, la majorité des étudiants semblait souscrire pleinement à ses thèses

[tout38]

En dix ans de forum, des gens aveuglés par leurs idées j'en ai vu des tonnes, mais là les bras m'en tombent. Tu as lu cet article?

http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2014/02/04/theorie-du-genre-enseignee-dans-les-ecoles-les-elucubrations-deric-zemmour/

 

L'article analyse un propos de Zemmour, démonté mot après mot. Zemmour a raconté nimp, sur la base d'informations tirées du site de E&R de Soral, exactement la même origine que le texte ordurier à l'égard de Peillon que tu as posté. How surprising.

 

Mea culpa. J'oubliais que pour certaines personnes 'Le Monde" alias le journaux des bobos bien-pensants, était parole d'évangile. Mais je ne vois pas toujours pas en quoi, cet article réfute démonte les propos d'Eric Zemmour .

 

PS: oui, je l'ai lu et j'ai tout de suite senti le parti-pris militant de son auteur. Un individu probablement missionné par le PS pour essayer de rassurer le bon peuple sur les intentions de Peillon et de de ses amis.

[Chitah]

De deux choses l'une, soit tu le fais exprès pour me faire tourner en bourrique, soit je suis très très très très inquiet pour ton intégrité mentale et intellectuelle.

[tout38]

De deux choses l'une, soit tu le fais exprès pour me faire tourner en bourrique, soit je suis très très très très inquiet pour ton intégrité mentale et intellectuelle.

Je te remercie de te soucier ainsi de ma santé. Mais je vais très bien. Il m'arrive de travailler avec des psychiatres et ceux-ci pourront te le confirmer

 

 

 

[jubal]

Mais je ne vois pas toujours pas en quoi, cet article réfute démonte les propos d'Eric Zemmour .

C'est simple: Zemmour dit par exemple que les enfants de 11 ans sont envoyés vers ce fameux "tableau", or c'est faux: on leur mentionne un service qu'ils peuvent utiliser si ils en ressentent le besoin, donc probablement pas a 11 ans déjà, et juste ceux qui ont des problèmes sur ce sujet. Ce service a un site web, et quelque part sur ce site web Zemmour a trouver ce tableau.

Zemmour dit qu'on leur demande de répondre aux questions du tableau: c'est évidemment complètement faux, il faut déjà qu'ils tombent dessus et puis on ne leur demande rien du tout.

J'ajoute que de toute façon si on laisse son enfant de 11 ans seul devant internet, on l'expose a bien pire qu'une mention écrite de l'existence de la sodomie.

Il faut arrêter l’outrance pour n'importe quel truc insignifiant.

[Rincevent]

Elle devait avoir 45 ans quand j'en avais 15, donc elle a dû naitre fin des années 40 et étudier courant années 1950/1960. Elle disait texto que le message était "Pétain a fait ce qu'il a pu et dû, la collaboration était un fait certes fâcheux mais très marginal, tout le monde était résistant en France".

Ah oui, "l'épée et le bouclier", cette vieille théorie de salopards. La purge aurait dû passer par l'EdNat aussi.

[NoName]

Ah oui, "l'épée et le bouclier", cette vieille théorie de salopards. La purge aurait dû passer par l'EdNat aussi.

 

La théorie selon laquelle c'était un choix forcé genre "c'était pour limiter la casse et le nombre de mort chez les français" ?

 

Ça fait depuis Paxton qu'on sait que c'est du flan.

[Rincevent]

En outre, les laïcards n'y sont peut-être pour rien, mais d'une part, depuis la mise en place des premières mesures anticléricales, les églises n'ont cessé de se vider.

La laïcardise n'est presque qu'un symptôme, l'apogée de l'Église remonte en gros au XIIème siècle, et son affaiblissement est continu depuis lors. Déjà en 1700 les églises commençaient à se vider.

[NoName]

Anéfé la sécularisation de la population française fut précoce, même si ça remonte pas aussi loin que ça.

Néanmoins les études d'ex-voto, offrandes, prières etc... montrent que l'affaiblissement de la foi religieuse était bien engagé plus d'un siècle avant la révolution française. C'est d'ailleurs pas un hasard si on retrouve tant de grands athées ou religieux déviants/sceptiques/théosophes/etc... en France, comme Cyrano de Bergerac ou même parmi les Lumières.

[POE]

Peillon fait clairement, dans le discours qui est souvent cité, des références à la Franc Maçonnerie. On le juge sur des intentions qu'il aurait. C'est critiquable sur le fond, mais la politique fonctionne comme ça, surtout en France.

Si les gens s'intéressait plus aux faits qu'aux discours, ce serait beaucoup plus simple, et les libéraux seraient au pouvoir.

[Chitah]

Peillon a écrit une bio sur Ferdinand Buisson, je crois que ses convictions sont du coup assez claires, il milite pour une Ecole-EgliseRépublicaine. Mais bon, de là à ce que cela ait un impact réel...

 

Prenons un cas complètement irréel et débile : admettons que moi, Chitah, je sois ministre de l'EdNat et animé des mêmes intentions maléfiques consistant à retourner le cerveaux des enfants et les influencer. Je souhaite anarcapiser la totalité des enfants français, année après année.

 

Si quelqu'un peut m'expliquer comment faire, je suis preneur, mais honnêtement non seulement je ne vois pas, mais en plus je ne crois pas du tout que l'objectif soit réaliste.

[NoName]

A moins de croire que les enfants sont comme de la pâte à modeler qu'il n'y aurait qu'a pétrir correctement, on ne peut pas.

Mais ça n'empêche pas de demeurer vigilant.

[POE]

Peillon a écrit une bio sur Ferdinand Buisson, je crois que ses convictions sont du coup assez claires, il milite pour une Ecole-EgliseRépublicaine. Mais bon, de là à ce que cela ait un impact réel...

 

Prenons un cas complètement irréel et débile : admettons que moi, Chitah, je sois ministre de l'EdNat et animé des mêmes intentions maléfiques consistant à retourner le cerveaux des enfants et les influencer. Je souhaite anarcapiser la totalité des enfants français, année après année.

 

Si quelqu'un peut m'expliquer comment faire, je suis preneur, mais honnêtement non seulement je ne vois pas, mais en plus je ne crois pas du tout que l'objectif soit réaliste.

 

C'est de la propagande, c'est tout, rien de vraiment neuf. C'est faisable dès lors qu'une partie de la population est complice ou aveuglée. Cela marche pour certaines choses mais pas pour d'autres. On ne peut pas rendre les individus libres, et autonomes par la propagande.

[adrct]

Je comprends pas le jeu de chitah depuis qu'il est revenu sur ce forum.

Tu sembles sur une ligne permanente "c'est pas aussi catastrophique qu'on le dit".

 

Franchement, en tant que libéraux, si on est pas inquiet de la vision qu'a Peillon du role de l'école et si on la dénonce pas, qui va la dénoncer a notre place ?

Justement, il faut pas laisser qu'aux droitards et aux cibles directes de peillon (les catholiques) le monopole de la plainte.

Sur ce genre de sujets je trouve qu'on devrait etre au taquet. 

 

 

[adrct]

Pour moi le grand jeu de la gauche c'est de diaboliser les opposants a nimporte lequel de leurs projets .

 

T'es contre l'ABCD de l'égalité a l'école, le mariage pour tous, la PMA ? T'es de l'avis de Civitas, et tu es catalogué extreme droite ou catho intégriste.

Tu dénonces la vision qu'a peillon du role de l'école , et ses propos ouvertement cathophobes ? tu flirtes avec les plaintes de conspirationnistes d'extreme droite.

Tu dénonces l'attitude de Valls dans l'affaire dieudonné, et tu trouves abusives les sanctions prises contre lui ? Tu es du coté de dieudonné, tu es antisémite.

Tu souhaites limiter l'immigration ? Tu es au coté de marine le pen, tu es fasciste, xénophobe, et dans le camp de la peur.

 

 

Non, je suis désolé, non. Faut pas tomber dans ce piège grossier de la gauche, "suivez moi , ou alors vous serez assimilés a des extremistes, et traités de fachos".

 

Non. La manif pour tous c'est pas des fachos, dénoncer peillon c'est pas etre soralien (ce qui est inquiétant c'est qu'il y ait qu'eux qui en parlent, de peillon, alors que son livre aurait du le disqualifier a vie d'un tel poste ), etre contre le mariage gay c'est pas etre un vieux réac, etc, etc.

 

 

[Chitah]

Je comprends pas le jeu de chitah depuis qu'il est revenu sur ce forum.

Tu sembles sur une ligne permanente "c'est pas aussi pire qu'on le dit".

Je suis tout le temps sincère, sauf quand je trolle, et la dernière fois que j'ai trollé c'est quand j'ai comparé les rallys (ou les bourges envoient leurs enfants se rencontrer) à une forme de mariage forcée.

 

Franchement, en tant que libéraux, si on est pas inquiet de la vision qu'a Peillon du role de l'école et si on la dénonce pas, qui va la dénoncer a notre place ?

Justement, il faut pas laisser qu'aux droitards et aux cibles directes de peillon (les catholiques) le monopole de la plainte.

Sur ce genre de sujets je trouve qu'on devrait etre au taquet.

Ma façon de procéder est différente, je vais te donner deux exemples.

D'abord, cette fameuse Ligne Azur supposée apprendre à baiser aux enfants ou je ne sais quoi. En réalité, on découvre qu'elle est en partenariat avec l'EdNat depuis plusieurs années, y compris sous des ministres de droite. Si il y a un problème avec la Ligne Azur, alors la droite est coupable. Coupable d'avoir laissé passer, n'avoir rien dit.

Second exemple : Peillon essaie de faire que l'Etat soit la nouvelle Eglise moderne. Par exemple, l'Etat a piqué (en France) le mariage des mains de l'Eglise. Mais Peillon pourrait aller bien plus loin : l'Eglise propose avant le mariage une préparation, où l'on aborde des thèmes concrets, spirituels, etc. Est-ce que tu penses que Peillon voudrait faire la même chose avant le mariage civil, afin de bourrer la tête des futurs jeunes mariés.

Tu imagines les hurlements si Peillon faisait une telle imitation de l'Eglise.

Devine quoi : ça existe déjà, depuis 2002, et c'est la droite qui l'a fait : http://www.mariage-civil.org/?page_id=14

Alors peut-etre que c'est Peillon qui a inventé la machine à remonter dans le temps, et le jour de sa nomination il est retourné dans le passé pour faire voter cette loi, mais à mon avis ce n'est pas un scénario plausible.

Moi Peillon je m'en fous, ce qui m'intéresse c'est le mouvement d'ensemble. Je critique les deux.

Par exemple : tout le monde dit (enfin pas aussi clairement) que la gauche a perdu toutes ses compétences d'exercice du pouvoir après 10 ans d'opposition. C'est pas faux.

Mais moi j'ajoute : et la droite a perdu ses compétences d'opposition, ils ne savent plus faire, donc ils trollent, ils trollent, et trollent encore.

Hollande présente son Pacte de Responsabilité : ils ont quoi à proposer en face? Que propose la droite?

[Chitah]

Pour moi le grand jeu de la gauche c'est de diaboliser les opposants a nimporte lequel de leurs projets .

 

T'es contre l'ABCD de l'égalité a l'école, le mariage pour tous, la PMA ? T'es de l'avis de Civitas, et tu es catalogué extreme droite ou catho intégriste.

Tu dénonces la vision qu'a peillon du role de l'école , et ses propos ouvertement cathophobes ? tu flirtes avec les plaintes de conspirationnistes d'extreme droite.

Tu dénonces l'attitude de Valls dans l'affaire dieudonné, et tu trouves abusives les sanctions prises contre lui ? Tu es du coté de dieudonné, tu es antisémite.

Tu souhaites limiter l'immigration ? Tu es au coté de marine le pen, tu es fasciste, xénophobe, et dans le camp de la peur.

 

 

Non, je suis désolé, non. Faut pas tomber dans ce piège grossier de la gauche, "suivez moi , ou alors vous serez assimilés a des extremistes, et traités de fachos".

 

Non. La manif pour tous c'est pas des fachos, dénoncer peillon c'est pas etre soralien (ce qui est inquiétant c'est qu'il y ait qu'eux qui en parlent, de peillon, alors que son livre aurait du le disqualifier a vie d'un tel poste ), etre contre le mariage gay c'est pas etre un vieux réac, etc, etc.

Tout ceci ne me concerne pas, le gars qui sera capable de me diaboliser et me faire taire, je ne sais pas si il est né et si il naîtra un jour.

Dénoncer Peillon, oui, je le fais tous les jours.

Mais pas en mentant. Il ne faut pas mentir et expliquer que les enfants de maternelles vont visionner des cassettes pornos pour apprendre à baiser, sur instruction de Peillon.

[adrct]

Non mais je m'en fous de la droite. Moi je te parle de la liberté de dénoncer ce que fait le gouvernement aussi fort qu'il le faut.

 

On va pas commencer a fermer notre gueule tout ca parce que la gauche martèle partout que "les opposants sont tous des fachos/connards/réac/intégristes/conspirationnistes/nazis".

C'est de la manipulation grossière.

Si tout le monde a peur de se faire assimiler a ces gens la, au final plus personne ne rale et donc du coup pour de bon il reste plus que les cons pour se plaindre. C'est un cercle vicieux. Peillon, nimporte qui de censé doit etre quasiment horrifié par certains de ses propos. Peillon un pays sain et informé devrait exiger son départ immédiat.

[adrct]

Oui ok il y a certainement des peurs exagérées , mais elles viennent pas de nulle part. si ce genre de fantasmes naissent, c'est parce que najat fait peur, peillon fait peur, et peut on reprocher aux gens d'avoir peur de gens visiblement pas hyper sains dans leur facon de concevoir leur role ?

 

C'est normal d'etre inquiet voire paranoiaque quand ca concerne les gosses, l'éducation. Moi honnetement, j'ai pas fait l'effort de trier le vrai du faux, mais ce qui est certain c'est que + que jamais mes futurs gosses iront dans le privé de chez privé. 

Et franchement, dans cette affaire, j'ai pas lu grand chose parce que c'est pas ma passion non plus, mais les peu d'articles du monde/nouvel obs/libé que j'ai lu, censés "démonter" les rumeurs étaient de piètre qualité. Personnellement j'ai lu vite fait le site de l'abcd de l'égalité, et on a beau me dire partout "lisez le, vous voyez bien que ca n'a rien avoir avec les rumeurs !", bah moi je trouve que ca a plutot a voir !.

Quand a l'éducation de la sexualité aux gosses, je sais pas, j'ai cru voir qu'un rapport assez chelou avait été remis au parlement européen, ou un truc comme ca. Bon, je suis pas renseigné la dessus, mais  la encore les craintes ne sont elles pas légitimes ? C'était assez en vogue dans les années 80, tellement en vogue que le climat  intellectuel progressiste était plutot complaisant avec la pédophilie, donc c'est pas forcément fantasmer qu'etre vigilant voire apeuré. 

 

 

[Johnnieboy]

Oui ok il y a certainement des peurs exagérées , mais elles viennent pas de nulle part. si ce genre de fantasmes naissent, c'est parce que najat fait peur, peillon fait peur, et peut on reprocher aux gens d'avoir peur de gens visiblement pas hyper sains dans leur facon de concevoir leur role ?

 

 

Avoir peur d'un serpent venimeux, c'est normal ; avoir peur d'une couleuvre, c'est débile. Tu connais la une du Figaro le jour de l'élection de Mitterrand ? Bon, et bien, voilà.

[adrct]

Mais depuis quand l'état c'est une couleuvre ? parfois, liborg me perd, franchement !

Le "ton" libéral est souvent conspirationniste, on use et abuse de métaphores flippantes sur le rouleau compresseur état, on le personnifie, etc, et quand t'as un type qui dit qu'il faut "dépouiller" les gosses de toutes ses attaches pré républicaines, et qu'il est ministre de l'ed nat, faudrait que nous libéraux on dise que c'est une couleuvre ?

 

D'une manière générale, on est tjrs un peu le cul entre 2 chaises : doit on avoir peur de l'état, ou doit on railler son impuissance et son inefficacité?.

Faut trancher, mais faisons l'effort d'etre cohérent. personnellement, sans verser dans le conspirationnisme, le pouvoir que confère une éducation centralisée je le trouve important et potentiellement venimeux. Un gosse c'est une éponge. Je suis pas dans un délire "on va leur servir une soupe décadente sataniste", mais pas besoin d'etre dans un délire pour etre vigilant ou pour pas aimer que la maitresse mette son nez dans la facon dont j'éduque mes gosses ou les jouets que je leur achète ou en quoi ils devraient se déguiser.

[Johnnieboy]

Mais depuis quand l'état c'est une couleuvre ? parfois, liborg me perd, franchement !

Le "ton" libéral est souvent conspirationniste, on use et abuse de métaphores flippantes sur le rouleau compresseur état, on le personnifie, etc, et quand t'as un type qui dit qu'il faut "dépouiller" les gosses de toutes ses attaches pré républicaines, et qu'il est ministre de l'ed nat, faudrait que nous libéraux on dise que c'est une couleuvre ?

 

D'une manière générale, on est tjrs un peu le cul entre 2 chaises : doit on avoir peur de l'état, ou doit on railler son impuissance et son inefficacité?.

Faut trancher, mais faisons l'effort d'etre cohérent. personnellement, sans verser dans le conspirationnisme, le pouvoir que confère une éducation centralisée je le trouve important et potentiellement venimeux. Un gosse c'est une éponge. Je suis pas dans un délire "on va leur servir une soupe décadente sataniste", mais pas besoin d'etre dans un délire pour etre vigilant ou pour pas aimer que la maitresse mette son nez dans la facon dont j'éduque mes gosses ou les jouets que je leur achète ou en quoi ils devraient se déguiser.

 

Pour citer le grand prophète anarcap Jabial : "L'Etat, ça n'existe pas, il n'y a que des individus". Alors, l'Etat dans les mains d'Hitler et l'Etat dans les mains de Hollande, c'est pas la même chose. Du tout.

Donc, oui, Peillon est un illuminé mais pour l'instant, son pouvoir de nuisance n'est pas très élevé. Après, ça me dérange absolument pas que l'on se foute de sa gueule, au contraire. Mais, en exagérant d'une part son pouvoir de nuisance et d'autre part sa volonté de nuisance, on passe pour un rigolo. Là, Hollande est au pouvoir et fait plein de conneries, demain, ça en sera un autre, de droite comme de gauche, et il en fera tout autant.

A vrai dire, je vois pas trop ce que l'on peut faire contre à part continuer un travail d'éducation et d'information via Contrepoints en attendant de pouvoir faire plus. Personne ne sait vraiment comment faire émerger un mouvement de contestation efficace. C'est un mélange de différentes choses qui relève quasiment de l'alchimie. Alors, encore une fois, en attendant, on fait ce que l'on sait faire : on se fout de leur gueule, on les décrédibilise et on éduque, on renseigne, on informe.

[Poil à gratter]

5h de sport et 4h de maths , français je ne sais plus

Heureusement il y a la Khan Academy, Coursera etc....