Aller au contenu

Brèves sur l'égalitude hommes-femmes

Esperluette

Par Esperluette,
dans La Taverne

Messages recommandés

Saucer

Saucer

Posté
Posté
Je suis sérieux, le rôle d'une femme c'est de tenir le foyer et de s'occuper des gosses.

Et de se défroquer sauvagement en gueulant "It's pussy time !" après le repas.

Lien vers le commentaire
Citronne

Citronne

Posté
Posté
Faut pas déconner non plus. En gros, une femme est ronde au delà de la taille 44 (ou au delà d'un IMC d'environ 23-25).

Ca dépend si on parle des magasins ou du lieu commun. Les magasins "pour rondes" taillent souvent au delà de 44 c'est vrai. Mais les femmes en général considèrent qu'on est bien dodue/ronde à partir du 40 et quand johnnieboy parlait des hommes qui aimaient les rondes et qui n'osaient pas se l'avouer, je pense qu'il parlait des hommes qui aimaient les femmes qui font ce type de poids/taille de pantalon et non pas des hommes qui aiment les femmes qui font du taille 50.

Lien vers le commentaire
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
Ca dépend si on parle des magasins ou du lieu commun. Les magasins "pour rondes" taillent souvent au delà de 44 c'est vrai. Mais les femmes en général considèrent qu'on est bien dodue/ronde à partir du 40 et quand johnnieboy parlait des hommes qui aimaient les rondes et qui n'osaient pas se l'avouer, je pense qu'il parlait des hommes qui aimaient les femmes qui font ce type de poids/taille de pantalon et non pas des hommes qui aiment les femmes qui font du taille 50.

Non, pour parler un peu crûment, je parlais des grosses.

Lien vers le commentaire
Simon Ovronnaz

Simon Ovronnaz

Posté
Posté
Faut pas déconner non plus. En gros, une femme est ronde au delà de la taille 44 (ou au delà d'un IMC d'environ 23-25).

Non. Une femme est ronde à 23-25, au delà de 25 elle est en surpoid, grosse, quoi.

Non, pour parler un peu crûment, je parlais des grosses.

C'est ce qu'il me semblait.

Lien vers le commentaire
Filthy John

Filthy John

Posté
Posté
Il n'y a plus de doute, écrire comme Soral est facile. :mrgreen:

Ja, überfacile.

Il suffit de prendre une notion de psychologie bien bateau, niveau première année de fac pourrave, de l'appliquer à ton sujet et de généraliser ensuite à toute une catégorie de personnes. Dans mon texte, j'ai utilisé la dissonance cognitive pour désigner les féministes comme des malades mentales et ensuite élargir cette dégénérescence à l'ensemble des femmes.

Tu peux alors attraper ton homme de paille par les cheveux et lui rentrer dans le lard à la sauce réac' en chiant à la cantonade sur tout ce qui bouge autour jusqu'à annihilation totale de toute possibilité de contestation, en retirant préemptivement tout sens aux thèses des détracteurs, puis d'envelopper ton caca mental dans une prose bien léchée et bourrée d'humour qui masquera habillement les quantités de sophisme déversées.

Ce genre de textes, c'est l'équivalent littéraire du burning bag of shit. Je crois qu'il y en a d'ailleurs qui ont mis les pieds dedans.

On dirait le style de Zek un peu… tiens tiens tiens. :icon_up:

J'ai googlé "Zek" et suis tombé sur un blog sous-titré "L'exil intérieur". Si c'est bien de lui dont tu parles, il est vrai qu'on s'y retrouve un peu sur le fond, mais sur la forme, il n'y a pas de comparaison possible.

Nulle part ailleurs que dans ma crémerie tu ne trouveras une maitrise de la métaphore stupide et de la comparaison foireuse poussée à un tel paroxysme. Tu remarqueras aussi que je parsème mes écrits de jolies allitérations ou d'âpres consonances pour leur donner du rythme. Si j'étais aussi habile dans l'art de l'immobilisme que dans le maniement des figures de style, je serai sur le haut du podium, loin devant le Parti Socialiste et ma table de chevet.

Aussi, il n'aère pas ses pavés. Faire des paragraphes, c'est tellement simple, pourtant. Sans compter que sur les trois textes que j'ai lu chez lui, je n'ai vu aucune trace de mégalomanie latente…

De fait, le coup du Filthy John qu'a pas fait d'études mais écrit sans faire une seule faute.

Mon passage en primaire remonte aux années 80. Ces drôles d'années un peu folles où les enfants n'apprenaient pas la citoyenneté à l'école et où il ne fallait pas attendre d'arriver en faculté pour apprendre à rédiger. Je sais, je sais… ça parait loin tout ça.

Si après ça tu baises pas, t'es un looser.

Baiser, c'est bien beau quand on est moche, mais sinon, ça revient à se masturber par corps interposé.

Dépasser le stade anal, et s'acoquiner avec une demoiselle non pas seulement pour la bagatelle, mais tout simplement pour pouvoir aimer quelqu'un d'autre que soi, c'est quand même beaucoup plus enrichissant.

Cela dit ça me fait marrer quand des types ne draguent que dans des boîtes et pleurent ensuite autour du thème "je ne rencontre que des idiotes ou des connasses". :doigt:

La dissonance cognitive n'est pas l'apanage des féministes. Là, on est encore en plein dedans.

En boite, on croise de tout. De l'étudiante intello venue boire une pot avec les copines à la folle du cul de quarante berges en quête de mâle à manger. Suivant les endroits, il y a plusieurs centaines de demoiselles présentes : il est quasiment impossible de ne pas y croiser quelques filles qui valent le coup (ne serait-ce que le coup d'un soir).

Alors lorsqu'un mec annonce "Je ne rencontre que des connes", il faut tout simplement comprendre qu'il s'est fait bouder toute la soirée, parce qu'il a du se comporter comme un gros blaireau, et qu'il n'a pas le mental nécessaire pour reconnaître ses torts. Sans quoi il dirait : "Il y avait des filles pas mal, mais j'ai pas assuré".

C'est le genre de bonhommes qui auraient pu écrire mon texte précédent en y croyant dur comme fer. C'était d'ailleurs l'intérêt de celui-ci : présenter un point de vue anti-féministe radical et illustrer subtilement sa qualité délétère.

Dans mon texte, le "personnage" est obnubilé par ses couilles, son pouvoir, son ascendant sur la femme et une hypothétique perte de virilité, et il est tout aussi inapte à se remettre en question que les féministes qu'il fustige. C'est un peu un John Ross : il a ses convictions et il n'en démordra pas. Et il y a un peu de moi, aussi, je ne m'en cacherai pas.

Après, nous ne sommes pas ici pour juger les individus. Tant qu'ils ne tentent pas de soumettre les autres à leur point de vue en prenant la collectivité à partie, nous n'avons rien à leur reprocher. Malheureusement, beaucoup trop de clowns aigris se fédèrent en association pour tenter de faire pression sur l'état et utilisent leur portée médiatique ou leur pouvoir politique pour présenter leurs opinions comme des modèles.

Puis, lorsque leurs modèles sont appliqués, et qu'ils se révèlent être complètement foireux et destructeurs, ils remettront une couche de lobbying pour que la collectivité répare leurs sottises, en s'enfonçant encore plus dans la victimisation, la falsification, le n'importe-quoi. Syndicalistes, féministes, droit-de-l'hommistes, aucun n'échappe à cette spirale infernale. Ce n'est pas un hasard si la plupart de ces groupes se complaisent dans le socialisme : ils fonctionnent de la même manière.

C'est vrai que ce fil fait beaucoup de psychologie de comptoir, c'est rigolo ! Je vais le suivre de plus près !

Je n'ai pas aidé, désolé. Mais bon, j'aime bien l'aspicologie, surtout celle des femmes, parce que c'est vachement drôle d'essayer de donner du sens à ce qui n'en a pas.

Lien vers le commentaire
José

José

Posté
Posté
Mon passage en primaire remonte aux années 80.

Tu aurais dit années '70, c'était crédible. La décennie suivante, non. T'es un putain d'escroc. On va lâcher les chiens pour savoir qui tu es. Et chez Liborg, on est trop fort pour ça. :icon_up:

Lien vers le commentaire
john_ross

john_ross

Posté
Posté
Les kilos chez les dames : serious business.

L'émancipation avance à grands pas.

Les kilo quoi?

mètre?

octet? (qui je le rappelle fait 1000 octet)

tonne? (parce qu'une femme quand ça déflagre c'est quand même sévère)

euro? (parce que vous êtes vraiement vénale)

…

Lien vers le commentaire
ShoTo

ShoTo

Posté
Posté
Les kilo quoi?

mètre?

octet? (qui je le rappelle fait 1000 octet)

tonne? (parce qu'une femme quand ça déflagre c'est quand même sévère)

euro? (parce que vous êtes vraiement vénale)

…

JR vient de démontrer qu'un kilo de plombs n'est pas forcément égal à un kilo de plumes. :icon_up:

Lien vers le commentaire
Hamster ancap

Hamster ancap

Posté
Posté
Bah, très peu de femmes excellent dans les deux domaines. Et lorsqu'il s'agit de fonder une famille stable au sein de laquelle des enfants pourront s'épanouir, le critère qu'il faut retenir, ce n'est pas la capacité qu'a une femme à tailler des pipes.

Tu veut dire que ca n'est pas par la qu'il faut s'y prendre…Je commence à comprendre pourquoi je n'ai pas d'enfants… :icon_up:

Lien vers le commentaire
Filthy John

Filthy John

Posté
Posté
Ouch. So close.

Et voilà : ça fait le malin, ça utilise de grands mots, et ça laisse une coquille grosse comme un avion dès les premiers paragraphes. <–<

Tu aurais dit années '70, c'était crédible. La décennie suivante, non. T'es un putain d'escroc. On va lâcher les chiens pour savoir qui tu es. Et chez Liborg, on est trop fort pour ça. :icon_up:

Vous ne pourriez pas faire un lâcher de chiennes plutôt ?

Lien vers le commentaire
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
Tu aurais dit années '70, c'était crédible. La décennie suivante, non. T'es un putain d'escroc. On va lâcher les chiens pour savoir qui tu es. Et chez Liborg, on est trop fort pour ça. :icon_up:

Oui, faites ça, il est suspect ce John. On a jamais vu un nouveau se sentir aussi à l'aise dès ses premiers posts.

Lien vers le commentaire
Chitah

Chitah

Posté
Posté
J'ai googlé "Zek" et suis tombé sur un blog sous-titré "L'exil intérieur". Si c'est bien de lui dont tu parles, il est vrai qu'on s'y retrouve un peu sur le fond, mais sur la forme, il n'y a pas de comparaison possible.

Nulle part ailleurs que dans ma crémerie tu ne trouveras une maitrise de la métaphore stupide et de la comparaison foireuse poussée à un tel paroxysme. Tu remarqueras aussi que je parsème mes écrits de jolies allitérations ou d'âpres consonances pour leur donner du rythme. Si j'étais aussi habile dans l'art de l'immobilisme que dans le maniement des figures de style, je serai sur le haut du podium, loin devant le Parti Socialiste et ma table de chevet.

Tu sembles avoir au moins une once d'humour dans ton esprit, tu n'es donc certainement pas Zek.

Oui, faites ça, il est suspect ce John. On a jamais vu un nouveau se sentir aussi à l'aise dès ses premiers posts.

Oui, je suis d'accord. Normalement, ce forum et ces participants inspirent la peur et le respect. Là non, donc c'est suspect. :icon_up:

Lien vers le commentaire
  • 3 months later...
Esperluette

Esperluette

Posté
  • Auteur
Posté

Un véritable défilé d'inepties.

Que d'inégalités encore dans les responsabilités familiales et professionnelles

Article complet : http://www.lemonde.f…49130_3232.html">(badurl) http://www.lemonde.f…49130_3232.html (badurl)

Le deuxième (une interview) est pas mal aussi :

L'émancipation des femmes passera par celle des hommes appelés à se débarrasser de leurs stéréotypes et à refuser les assignations de genre

(…)la société ne s'est pas adaptée à cette véritable révolution qu'a constituée, à partir des années 1960, l'arrivée massive des femmes dans le salariat.

Il aurait fallu tout repenser dès lors que ces "réservoirs de temps" qu'étaient les femmes devenaient plus rares. Il aurait fallu débattre, renouveler les politiques publiques, développer des modes d'accueil des jeunes enfants, en qualité et quantité, revoir radicalement l'organisation du temps de travail (raccourcir la norme de travail à temps complet), impliquer les pères dans la vie familiale…

http://www.lemonde.f…49131_3232.html">(badurl) http://www.lemonde.f…49131_3232.html (badurl)

Il aurait fallu… légiférer, taxer et subventionner ! :w00t:

Lien vers le commentaire
san

san

Posté
Posté

Dans son livre « La fabrique des garçons », Sylvie Ayral constate que les sanctions scolaires, qui concernent les garçons pour 80% des cas contre 20% de filles, renforceraient les identités viriles et donc favoriseraient ce qu'elles prétendent combattre.

"Prouver qu'on en a" : L'injonction sociale à la virilité, et surtout à l'hétérosexualité, encourage les garçons à l'agressivité, à l'indiscipline et à l'insolence pour se démarquer de tout ce qui est assimilé au féminin : les filles, mais aussi les garçons plus fragiles. Le but est d'exhiber, métaphoriquement, ses attributs sexuels. Conséquence : les filles sont séduites et disent préférer les rebelles.

Une interview de l'auteure

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...