Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

[Chitah]

Dominique Seux, éditorialiste aux Echos depuis des années, que je lis donc depuis des années, est un journaliste d'une prudence de Sioux dans le jugement, et en général il a à 100% raison puisqu'il est simple, direct, et a une connaissance approfondie des mécanismes de la politique française. Et il dit quoi Domi?

 

 

 

François Hollande le dit et le répète à tous ceux qu’il voit ces derniers jours : il veut aller vite sur le pacte de responsabilité. Et on commence à évoquer des idées d’économies explosives !

1 - Le Pacte de responsabilité évoqué il y a trois semaines, lors de la conférence de presse du 14 janvier, comporte au fond trois volets :

-  Un allègement du coût du travail pour les entreprises, 
-  des engagements plus ou moins précis que ces entreprises prendraient en échange
-  et enfin des économies dans les dépenses publiques.

Depuis le 14 janvier, François Hollande n’a manifestement pas l’intention de lever le pied. Il a écarté les sujets -comme la famille- qui risquaient de brouiller la ligne de la priorité à l’économie. Et il répète à tous ses interlocuteurs qu’il ira jusqu’au bout, qu’il ne renoncera pas parce qu’il sera jugé sur ce résultat-là. Je peux vous dire qu’il a dit cela aux patrons des filières étrangères qu’il a reçus mardi ; il l’a redit lors de deux déjeuners avec des journalistes ces derniers jours.

2 - Sur le fond, il veut accélérer car son problème, c’est d’être cru ! Les responsables politiques, aujourd’hui, ne sont plus crus, leurs paroles se noient dans le sable. Or, Hollande a besoin que la reprise, poisseuse aujourd’hui, soit franche. Pour sauver 2014, il a deux mois, pas plus ! Les chefs d’entreprise ont commencé à faire leurs calculs et à se dire que si les 30 milliards de baisse de charges annoncés ne sont que dix parce qu’il faut soustraire le crédit d’impôt compétitivité déjà donné, cela ne vaut pas tout le ramdam fait.

Du coup, quand on ne peut pas aller loin et fort, on essaie au moins d’y aller vite. Le président promet donc d’agir dès après les municipales. La grande difficulté est que ses mesures n’entreront en vigueur qu’en 2015 – a priori. Le risque, c’est alors : tout çà pour çà !

3 - Mais il y a aussi du neuf sur les économies dans les dépenses ! Le ministre du Budget, Bernard Cazeneuve, a commencé à recevoir un à un les ministres et François Hollande – ce n’est pas sur son agenda, tiendra samedi la deuxième réunion du conseil stratégique de la dépense publique. En réalité, on commence à murmurer une piste : celle du gel de l’avancement de tous les fonctionnaires. Certains ministres en parlent à couvert, Vincent Peillon, le ministre de l’Education, qui emploie la moitié des fonctionnaires, l’a même évoquée devant plusieurs interlocuteurs très récemment. Sans doute conscient du caractère explosif de l’idée à quelques semaines des municipales, il a couru les micros mercredi soir et ce jeudi matin pour démentir. Un démenti pas très crédible ! Le gouvernement lui demandera-t-il de choisir entre cette idée et le renoncement à la création de 60.000 postes dans l’Education ?

Quoi qu’il en soit, l’économie apportée par cette piste, évoquée dans la plupart ds rapports récents de la Cour des comptes, serait de l’ordre de 1,2 milliard.

4 - François Hollande, lui, compte porter la bonne parole auprès des investisseurs étrangers. Le 17 février, il recevra 34 patrons mondiaux. Comme ceux de Nestlé ou Siemens. Et avant cela, la semaine prochaine, il ira aux Etats-Unis, à Washington, bien sûr, mais aussi dans la Silicon Valley, pour rencontrer les patrons de Google, deTwitter, de Facebook etc. Le dernier président qui avait fait ce déplacement dans le Temple mondial de la high-tech, c’était François Mitterrand en 1984, il y a trente ans pile, juste après un tournant / clarification lui aussi. Le Hollande 3.0 est arrivé, qu’on se le dise !

 

Je vous avais bien dit qu'il aurait un coup de chaud un jour ou l'autre et qu'il se mettrait au boulot.

 

Là où il est con, c'est qu'il devrait frapper un grand coup maintenant, ou il aurait dû le faire dès janvier, en s'en battant les steaks des municipales. Après on peut me rétorquer que c'est irresponsable pour la gauche de faire cela, car après les municipales il y a les sénatoriales où la majorité est assez ténue.

[DiabloSwing]

Le gel de l'avancement des fonctionnaires rien que ça, ça peut plaire à une grande très grande part de l'électorat non PS.

[h16]

Je jugerai aux actes. Pour le moment, je vois beaucoup d'agitation, à peine plus qu'il y a un an. Et c'est tout.

[Calembredaine]

Dominique Seux, éditorialiste aux Echos depuis des années, que je lis donc depuis des années, est un journaliste d'une prudence de Sioux dans le jugement, et en général il a à 100% raison puisqu'il est simple, direct, et a une connaissance approfondie des mécanismes de la politique française. Et il dit quoi Domi?

 

Il semble tellement désespéré qu'il utilise la méthode Coué en serrant les dents et fermant les yeux.

Tu remarqueras que tout ce qui allait dans le bons sens, était torpillé immédiatement par Eckert et Cie. Et ça continuera.

[Noob]

Je vous avais bien dit qu'il aurait un coup de chaud un jour ou l'autre et qu'il se mettrait au boulot.

 

Là où il est con, c'est qu'il devrait frapper un grand coup maintenant, ou il aurait dû le faire dès janvier, en s'en battant les steaks des municipales. Après on peut me rétorquer que c'est irresponsable pour la gauche de faire cela, car après les municipales il y a les sénatoriales où la majorité est assez ténue.

Je suis assez d'accord avec toi, je le dis depuis son élection, vaut mieux comme disait Friedman les mauvaises personnes contraintes de prendre les bonnes décisions plutôt que d'attendre les bonnes personnes qui ne subiraient aucune contraintes. S'il y a quelqu'un qui peut libéraliser la France, c'est certainement plus un socialiste qu'un UMP. Un UMP ne peut pas faire le quart des réformes que pourrait se permettre un PS sans foutre les 3/4 de la France dans la rue.

Ensuite, on peut dire ce qu'on veut, il faudra évidemment juger sur les réformes qui seront mises en oeuvre.

[Nirvana]

Mis en cause cette semaine par Le Point (...) (Jean-François Copé) a annoncé dimanche soir qu'il ferait une "déclaration solennelle" lundi en fin de matinée.

[Cugieran]

Solennelle...

[Nirvana]

"J'assume la responsabilité de cet échec et j'en tire les conclusions en me retirant définitivement de la vie politique"

[Adrian]

 

Le président de l'UMP a annoncé le dépôt d'une proposition de loi imposant à l'ensemble des partis bénéficiant d'une aide publique de publier leurs pièces comptables depuis 2007. Les éléments comptables de l'UMP seront placés « dans une pièce qui sera scellée par un huissier » et « rouverte » après l'adoption de cette proposition de loi.

Jean-François Copé a annoncé qu'il déposerait également une proposition de loi pour soumettre les « principaux dirigeants et salariés des médias » bénéficiant d'aides ou de fréquences attribuées par l'Etat aux mêmes contrôles que ceux imposés aux parlementaires. Sa proposition de loi doit prévoir la mise en place d'une autorité indépendante chargée d'appliquer ces nouvelles règles, imposées au nom de la transparence et de la démocratie, a ajouté en substance le président de l'UMP, qui a dénoncé vivement les attaques de médias dont il se dit l'objet.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/03/jean-francois-cope-promet-la-publication-de-l-integralite-de-la-comptabilite-de-l-ump_4376639_823448.html

 

[Brock]

L'ordure sans honte.

[José]

C'est vache pour les ordures.

[Miss Liberty]

Je jugerai aux actes. Pour le moment, je vois beaucoup d'agitation, à peine plus qu'il y a un an. Et c'est tout.

+1

Sarkozy nous a fait des effets d'annonce pendant cinq ans, il a peut-être réussi à convaincre deux trois jeunes UMP écervelés qu'il avait été libéral, mais je crois qu'il n'a convaincu personne ici.

Donc j'applique la même méthode : moins de bla bla, plus d'actions. Et par "action" je n'entends pas "quinze règlements et fiscalités supplémentaires pour octroyer en échange un avantage sous conditions".

[Chitah]

Tout cela est contradictoire.

On ne peut pas reprocher à quelqu'un à la fois d'être inactif et de faire bourde sur bourde. Il faudrait savoir.

[Nirvana]

Quatre millions d’élèves sensibilisés « au bon usage de la musique en ligne »

 

J'ai pas très bien compris s'il y a du financement public là-dedans, j'espère que non
 

[Chitah]

Je signale le blog Lui Président www.luipresident.fr qui tient à jour la liste de ce que le président français fait ou ne fait pas.

[Tremendo]

Me concernant la dernière critique que je ferais à un politicien c'est de lui reprocher de ne rien faire. Surtout qu'ils ne fassent rien ! Pas bouger sinon ils vont encore faire des conneries.

[Rincevent]

Me concernant la dernière critique que je ferais à un politicien c'est de lui reprocher de ne rien faire. Surtout qu'ils ne fassent rien ! Pas bouger sinon ils vont encore faire des conneries.

"Que les hommes d'Etat soient calmes, car, sans cela, les hommes s'entre-dévoreraient." Ca a 2000 ans, et c'est dans ma signature.

[Tremendo]

 

"Que les hommes d'Etat soient calmes, car, sans cela, les hommes s'entre-dévoreraient." Ca a 2000 ans, et c'est dans ma signature.

 

[Miss Liberty]

Tout cela est contradictoire.

On ne peut pas reprocher à quelqu'un à la fois d'être inactif et de faire bourde sur bourde. Il faudrait savoir.

Non.

On peut reprocher à quelqu'un de ne jamais prendre d'actions qui vont dans le bon sens, en saisissant toutes les occasions de faire des conneries et en ratant toutes celles de faire quelque chose de positif.

C'est parfaitement cohérent.

[Chitah]

Non.

On peut reprocher à quelqu'un de ne jamais prendre d'actions qui vont dans le bon sens, en saisissant toutes les occasions de faire des conneries et en ratant toutes celles de faire quelque chose de positif.

C'est parfaitement cohérent.

 

EDIT : je précise que ce que j'ai écrit ci-dessous n'est ni une insulte envers quiconque, ni une provocation, ni un trolling, ni une tentative de trainer le débat dans la boue, c'est ma vision aussi sincère que possible, c'est ce que je pense réellement.

 

Toutes c'est excessif, Hollande a mené avec plus ou moins de succès (ce qui n'est pas si mal) :

• le mariage pour tous, succès éclatant qui a fait que même avec les mobilisations très importante, il a tenu
• il a abandonné la loi Famille bidon de Ayrault et Bertinotti pour ne pas polluer son pacte de responsabilité (dont on ne connait pas encore les contours)
• il a répondu avec force à un scandale politique (l'affaire Cahuzac) en obligeant les élus à publier leur patrimoine, son évolution pendant les mandats, etc. (ce qui permet, en cas de mensonge, de les poursuivre pour faux en écriture publique puisque les documents sont publiés au Journal Offficiel)
• il a géré plusieurs crises internationales majeures avec plus ou moins de succès (Mali, Centrafrique, Syrie, Ukraine notamment) sans mettre la France en danger mais au contraire en la remettant dans le jeu sans verser dans les postures matamoresques du Nabot de Neuilly
• il a géré sa vie personnelle pas trop mal, en dégageant celle qui lui a fait faire les plus grosses conneries de son mandats (ex: l'affaire Léonarda, c'est la faute de Trierweiller)
• il a suspendu une taxe créée n'importe comment par son prédecesseur (la taxe poids lourd) pour éviter les débordements et les dégradations de biens publics (il tient face à la rue quand c'est nécessaire, il suspend les projets quand c'est nécessaire)
• entre autres choses, il a rendu visite au souverain pontif, le contraste entre Le Grand Nicolas Sarkozy Qui En A De Grosses Comme Ca et François L'Incompétent Par Antonomase est saisissant : d'un côté un chef d'Etat qui respecte cette grande figure morale, de l'autre un mongolien qui amène au Pape son meilleur pote, Jean-Marie Bigard, et qui passe son temps à envoyer des SMS pendant l'entrevue :facepal:.
• Etc.

 

 

Critiquer Hollande avec la meute c'est ne prendre aucun risque personnel. Il faut avoir un certain courage pour écrire ce que j'écris (qui est un constat froid et objectif), vu ce que je vais me prendre dans la gueule juste derrière. Comme l'a dit Finkie dans une interview, si quelqu'un veut prendre un très gros risque de nos jours, essayez de tenir des propos neutres sur Hollande, vous allez voir ce qui va vous arriver.

 

Hollande est un bien meilleur président que Sarkoko Ier.

[Tremendo]

J'appelle ça se raccrocher aux branches, ces succès sont ...époustouflants.

[Miss Liberty]

Je répondais dans l'absolu : il est possible de reprocher les deux sans être incohérent.

Pour ce qui est de l'incapacité de Hollande à faire de bons choix, je n'ai pas la prétention de pouvoir te convaincre là-dessus, Chitah, et je ne veux pas en débattre.

[Miss Liberty]

Je répondais dans l'absolu : il est possible de reprocher les deux sans être incohérent.

Pour ce qui est de l'incapacité de Hollande à faire de bons choix, je n'ai pas la prétention de pouvoir te convaincre là-dessus, Chitah, et je ne veux pas en débattre.

[h16]

EDIT : je précise que ce que j'ai écrit ci-dessous n'est ni une insulte envers quiconque, ni une provocation, ni un trolling, ni une tentative de trainer le débat dans la boue, c'est ma vision aussi sincère que possible, c'est ce que je pense réellement.

 

Toutes c'est excessif, Hollande a mené avec plus ou moins de succès (ce qui n'est pas si mal) :

• le mariage pour tous, succès éclatant qui a fait que même avec les mobilisations très importante, il a tenu
• il a abandonné la loi Famille bidon de Ayrault et Bertinotti pour ne pas polluer son pacte de responsabilité (dont on ne connait pas encore les contours)
• il a répondu avec force à un scandale politique (l'affaire Cahuzac) en obligeant les élus à publier leur patrimoine, son évolution pendant les mandats, etc. (ce qui permet, en cas de mensonge, de les poursuivre pour faux en écriture publique puisque les documents sont publiés au Journal Offficiel)
• il a géré plusieurs crises internationales majeures avec plus ou moins de succès (Mali, Centrafrique, Syrie, Ukraine notamment) sans mettre la France en danger mais au contraire en la remettant dans le jeu sans verser dans les postures matamoresques du Nabot de Neuilly
• il a géré sa vie personnelle pas trop mal, en dégageant celle qui lui a fait faire les plus grosses conneries de son mandats (ex: l'affaire Léonarda, c'est la faute de Trierweiller)
• il a suspendu une taxe créée n'importe comment par son prédecesseur (la taxe poids lourd) pour éviter les débordements et les dégradations de biens publics (il tient face à la rue quand c'est nécessaire, il suspend les projets quand c'est nécessaire)
• entre autres choses, il a rendu visite au souverain pontif, le contraste entre Le Grand Nicolas Sarkozy Qui En A De Grosses Comme Ca et François L'Incompétent Par Antonomase est saisissant : d'un côté un chef d'Etat qui respecte cette grande figure morale, de l'autre un mongolien qui amène au Pape son meilleur pote, Jean-Marie Bigard, et qui passe son temps à envoyer des SMS pendant l'entrevue :facepal:.
• Etc.

Critiquer Hollande avec la meute c'est ne prendre aucun risque personnel. Il faut avoir un certain courage pour écrire ce que j'écris (qui est un constat froid et objectif), vu ce que je vais me prendre dans la gueule juste derrière. Comme l'a dit Finkie dans une interview, si quelqu'un veut prendre un très gros risque de nos jours, essayez de tenir des propos neutres sur Hollande, vous allez voir ce qui va vous arriver.

 

Hollande est un bien meilleur président que Sarkoko Ier.

Si c'est de l'humour, c'est rigolo.

[Miss Liberty]

Je répondais dans l'absolu : il est possible de reprocher les deux sans être incohérent.

Pour ce qui est de l'incapacité de Hollande à faire de bons choix, je n'ai pas la prétention de pouvoir te convaincre là-dessus, Chitah, et je ne veux pas en débattre. Enfin pas avec toi.

[Malky]

snip

 

Et dire qu'une certaine actrice a mis trois plombes et consommé 18 paquets de mouchoirs pour faire son coming-out...

[Chitah]

Voilà : quatre réponses à ce que j'ai écrit qui oscillent entre la non-prise au sérieux, le ricanement, la dérision.

 

C'est bien ce que Finkie disait. Il est fort ce Finkie.

[Elphyr]

EDIT : je précise que ce que j'ai écrit ci-dessous n'est ni une insulte envers quiconque, ni une provocation, ni un trolling, ni une tentative de trainer le débat dans la boue, c'est ma vision aussi sincère que possible, c'est ce que je pense réellement.

Signature, mon ami, signature.

Tu le répètes une fois par jour. C'en devient triste =(

[tout38]

Voilà : quatre réponses à ce que j'ai écrit qui oscillent entre la non-prise au sérieux, le ricanement, la dérision.

 

C'est bien ce que Finkie disait. Il est fort ce Finkie.

 

Flanflan va une nouvelle fois se planter et en beauté.

 

A cela trois raisons. Premièrement, son "Pacte de responsabilité" reste pour le moment un coup médiatique, vide de tout contenu. Deuxièmement, à supposer qu'il envisage quand même d'intégrer à celui-ci quelques mesures destinées à libéraliser l'économie française, il se heurtera aussitôt à une partie de sa majorité et sera obligé de lui faire des concessions qui annuleront derechef les effets positifs des mesures envisagées: Verts, FDG, gauche du PS...

Troisièmement, même s'il s'avisait de passer outre l'opposition de ces tristes sires, la situation de nos finances publiques est beaucoup trop dégradée pour attendre des miracles d'une initiative aussi minimaliste.

 

Enfin, les marchés financiers ont beau flamber, il ne sont bons qu'à générer des bulles qui ne parviendront pas longtemps à dissimuler l'échec des QE et autres politiques socialistes tout aussi désastreuses.

 

[h16]

Je pense qu'on devrait interdire ce genre de chemises, de façon très très ferme. Et assortir tout port ostentatoire d'une amende punitive bien salée.