Papauté, Kebab & Confiture

[pankkake]

Si ça a une origine chrétienne ça n'est pas maintenu au nom de la morale chrétienne, mais de la morale socialiste. 

Si Bayrou se prononce contre ce n'est pas pour des raisons socialistes, par exemple.

[Marlenus]

La porte d'accès à quoi ? 

 

Au pouvoir législatif.

[sans]

Au pouvoir législatif.

 

Tu veux dire qu'il faut s'assurer que personne n'ayant de religion ne fasse la loi ?

[sans]

Si Bayrou se prononce contre ce n'est pas pour des raisons socialistes, par exemple.

 

En effet, pour des raisons électoralistes. 

[free jazz]

Il y a plusieurs morales religieuses et plusieurs morales athées. D'ailleurs, en l'absence de religion les gens tombent très facilement dans les alter-morale. Ce n'est pas pour rien que celles-ci sont apparues en occident au fur et à mesure de la déchristianisation :

Socialisme, féminisme, véganisme, internationalisme, anti-spécisime, théorie de genre, polyamour etc.

 

Snow arrête de répéter ce que je dis, tu vas mal finir.

 

Et les autres arrêtez de troller aussi lourdement avec l'athéisme pour les nuls.

[Brock]

la religion c'est une consolation pour les gens qui ne supportent pas l'idee que l'on lave chaque mois son slip en vain car le mois suivant il sera de nouveau sale

[jamkan]

la religion c'est une consolation pour les gens qui ne supportent pas l'idee que l'on lave chaque mois son slip en vain car le mois suivant il sera de nouveau sale

 

+1

[Rincevent]

La description du monde pour être plus précis. (j'ai également perdu la foi enfant parce que la bible ne parlait pas des dinosaures)

Maissi mais si. Le Tout-Puissant a, pour punir le serpent, supprimé ses pattes en lui disant que désormerais il ramperait. Le Midrash précise qu'il avait en effet des pattes, à l'origine. C'est cool, le judaïsme, on retombe toujours sur ses pattes. Hu hu.

On m'a très sincèrement répondu à l'école qu'il était possible qu'on aie perdu les feuilles de la Bible qui en parle, depuis le temps.

Pas assez d'obsessionnels-compulsifs chez les cathos, ils ne font pas assez attention à leurs affaires.

[PABerryer]

Pas assez d'obsessionnels-compulsifs chez les cathos, ils ne font pas assez attention à leurs affaires.

 

On se demande où vous avez foutu l'Arche de l'Alliance ^^

[Mathieu_D]

On se demande où vous avez foutu l'Arche de l'Alliance ^^

En Ethiopie il paraît d'après mes sources éthiopiennes.

[Marlenus]

On se demande où vous avez foutu l'Arche de l'Alliance ^^

 

Il y a déjà le graal à récupérer.

Ca au moins les juifs et les musulmans ne ferons pas chier les cathos pour l'avoir

[Rincevent]

On nous l'a tiré, c'est un cas de force majeure. Et puis après un saccage de temple, c'est difficile d'en retrouver la trace. De toute façon on s'en fout, Dieu n'est pas dans l'Arche, c'était au mieux un symbole pour la foi du charbonnier. Si on cherche Dieu, on ouvre un livre (ou on déroule un parchemin), on ne va pas regarder un coffre.

[Mathieu_D]

Il est pas dans ma bière ? Je le cherche dans toutes les bières.

[Tramp]

Vous n'avez pas vu les Indiana Jones, tout est dedans.

 

[Miss Liberty]

Elles ne disent pas que les sayqche c'est mal (enfin pas toutes) mais elles encadrent drôlement ce que tu as le droit de faire et ne pas faire.

 

 

Maintenant il faut m'expliquer en quoi, être homosexuel c'est se comporter en connard avec les autres pour ne prendre que cet exemple.

Et si il y a bien quelque chose de commun aux religions ayant une certaine influence c'est la condamnation de l'homosexualité.

 

 

Puis franchement.

Qui ici, est prêt à s'engager à vie avec une personne avec qui elle n'a jamais eu de rapport sexuels?

 

Quand il s'agit de sexe, le critère n'est pas (uniquement) de ne pas se comporter en connard.

 

C'est aussi une question de garder en mémoire que le sexe est naturellement associé à la procréation, et que manifestement des relations sexuelles homosexuelles ne peuvent pas procréer (rappelons au passage que ce ne sont pas les homosexuels qui sont condamnés par les religions, mais la pratique de relations sexuelles avec une personne du même sexe).

 

Je ne vois pas en quoi la question de la performance au lit de ton partenaire devrait être un préalable indispensable à un engagement. A moins qu'il soit incapable de consommer le mariage, ce qui est un motif d'annulation de l'engagement, ce n'est pas la qualité principale dont on a besoin pour savoir qu'on pourra fonder une famille avec quelqu'un.

[Chitah]

Car la morale religieuse essaye de s'intégrer dans l'état dès qu'elle peut.

Tu te trompes car c'est le propre de l'Etat d'être la source de convoitise de tout un tas de groupes qui essaient de le coloniser.

C'est le cas des agriculteurs par exemple. Dirais-tu que l'agriculture cherchant à s'intégrer à l'Etat dès qu'elle peut, on peut lui appliquer les mêmes commentaires que tu fais à la religion.

 

Ca ne tient pas deux secondes.

Certaines religions ont même des liens très étroits avec le temporel.

[Chitah]

Elles ne disent pas que les sayqche c'est mal (enfin pas toutes) mais elles encadrent drôlement ce que tu as le droit de faire et ne pas faire.

 

 

Maintenant il faut m'expliquer en quoi, être homosexuel c'est se comporter en connard avec les autres pour ne prendre que cet exemple.

Et si il y a bien quelque chose de commun aux religions ayant une certaine influence c'est la condamnation de l'homosexualité.

 

 

Puis franchement.

Qui ici, est prêt à s'engager à vie avec une personne avec qui elle n'a jamais eu de rapport sexuels?

Apparemment tu n'es ni catholique, ni juif, ni musulman. C'est une information intéressante.

 

Personne ne t'oblige à rien.

 

Pourrais-tu détailler la partie soulignée? Elles encadrent, mais et alors?

[Chitah]

Interdiction du travail le dimanche.

 

Je reprends le même exemple : la longueur des vacances scolaires d'été doit durer ce qu'elles durent pour que les enfants aident leurs parents dans les champs.

 

Ma question : as-tu les mêmes commentaires sur l'agriculture que sur la religion? Rejettes-tu l'agriculture?

[Chitah]

On nous l'a tiré, c'est un cas de force majeure. Et puis après un saccage de temple, c'est difficile d'en retrouver la trace.

[AbouChitah]Quel temple? Le temple qui aurait existé dans la ville d'Al Qods? J'ai entendu parler de cette théorie.[/AbouChitah]

[Chitah]

Je ne vois pas en quoi la question de la performance au lit de ton partenaire devrait être un préalable indispensable à un engagement. A moins qu'il soit incapable de consommer le mariage, ce qui est un motif d'annulation de l'engagement, ce n'est pas la qualité principale dont on a besoin pour savoir qu'on pourra fonder une famille avec quelqu'un.

C'est en effet assez puéril de parler de performance je trouve.

 

D'abord parce que chacun à ses critères.

 

Ensuite parce qu'en tout domaine, on peut s'améliorer, il suffit juste de s'appliquer, on peut se trouver un partenaire et construire petit à petit une relation sexuelle très épanoui. Là encore on voit que le culte de la performance et la multiplicité des partenaires est une forme de consumérisme; que je trouve personnellement un peu dommage. On voit où cela a mené un célèbre ex-futur président français.

[pankkake]

Il ne s'agit pas forcément de performance (peut changer, d'où ma certaine incompréhension face au sexe sans lendemain) mais de compatibilité (beaucoup plus compliqué).

Parce que la sexualité ça ne se résume pas qu'à être hétéro ou homo, même si sur ce forum cela semble être le cas pour certains (je les plains).

[free jazz]

Même dans un fil sur l'élection du Pape, vous êtes obligés de raconter votre vie sexuelle (ou absence de), plus ou moins dépravée, cela ne nous regarde pas. Il y a confusion entre élection et érection.

[Marlenus]

 

 

Je ne vois pas en quoi la question de la performance au lit de ton partenaire devrait être un préalable indispensable à un engagement. A moins qu'il soit incapable de consommer le mariage, ce qui est un motif d'annulation de l'engagement, ce n'est pas la qualité principale dont on a besoin pour savoir qu'on pourra fonder une famille avec quelqu'un.

 

Je n'ai jamais parlé de performance.

 

Je parle de compatibilité sexuelle.

Entre une personne qui ne voit le sexe que comme un moyen de devenir parent, et une personne qui le voit surtout comme une source de plaisir, je ne vois pas comment ils pourront fonder quoique ce soit de solide.

[Marlenus]

Tu te trompes car c'est le propre de l'Etat d'être la source de convoitise de tout un tas de groupes qui essaient de le coloniser.

C'est le cas des agriculteurs par exemple. Dirais-tu que l'agriculture cherchant à s'intégrer à l'Etat dès qu'elle peut, on peut lui appliquer les mêmes commentaires que tu fais à la religion.

 

Ca ne tient pas deux secondes.

 

Pourquoi tu crois que je suis anarcap?

 

Oui on pourrait faire le parrallèle, la seule différence c'est que son influence est plus limité alors que la religion régit quasiment tous les actes de ta vie.

Mais oui les vacances d'été pour les moissons ou les vacances scolaires en fonction de l'intérêt financier des groupes touristiques me gonfle pronfondément.

Moi ce que je veut c'est une éducation au service de mon enfant.

Pas au services des différents groupes.

 

Les lobbys et moi, cela n'a jamais été une histoire d'amour.

[Marlenus]

Apparemment tu n'es ni catholique, ni juif, ni musulman. C'est une information intéressante.

 

Personne ne t'oblige à rien.

 

Pourrais-tu détailler la partie soulignée? Elles encadrent, mais et alors?

 

J'ai dis plus haut que je n'avais pas la foi.

Mais j'ai été baptisé et je vais des fois à la messe pour des raisons cultutrelles.

 

Sinon, non, on ne m'oblige à rien en France, et je veut que cela le reste.

Tant qu'elles ne prennent pas le pouvoir, les religions me conviennent très bien.

Comme je l'ai dis plus haut, au contraire cela peut être un formidable outil pour faire de belles choses.

 

 

Mais comme pour quasiment tout, le pouvoir ne leur conviens pas.

[poney]

Bon, je verrai demain après relecutre je pense que çs meieux sera.

[Yozz]

Bon, je verrai demain après relecutre je pense que çs meieux sera.

Drunken post detected.

[Miss Liberty]

Ensuite parce qu'en tout domaine, on peut s'améliorer, il suffit juste de s'appliquer, on peut se trouver un partenaire et construire petit à petit une relation sexuelle très épanoui.

My point exactly.

Dans ce domaine comme dans la plupart

de ce qui concerne le couple, on apprend bien plus en approfondissant une relation avec un partenaire, en qui on a la plus totale confiance, qu'en multipliant les "expériences".

Et la compatibilité sexuelle, quand on a une compatibilité affective, des caractères complémentaires et de l'attirance physique mutuelle, on a une petite idée du résultat...

[free jazz]

My point exactly (...) on apprend bien plus en approfondissant une relation avec un partenaire, en qui on a la plus totale confiance, qu'en multipliant les "expériences".

 

 

C'est pas très clair comme propos, Miss Liberty.

[Miss Liberty]

C'est du français pourtant.