La présidente de Rance Télévisions veut étendre la redevance aux PC et smartphones

[Rusty]

Tout à fait, pour être bien sur de fausser totalement les prix sur le marché !

[Rincevent]

 

http://www.ozap.com/actu/audiences-juin-leger-mieux-pour-tf1-france-2-et-m6-en-forme-d8-et-hd1-au-plus-haut/471267

 

EDIT : il faut aussi mettre en face les coûts de programme pour comparer.

De ce que je vois, le total pour Fuck Télévisions fait 32,6%.

Rappelons que Fuck Télévision regroupe France 2, 3, 4, 5, Ô, ainsi que Arte (via un montage plus compliqué) ; mais aussi (et c'est moins connu) Gulli, Planète Thalassa, Planète Justice, Mezzo ; le réseau Outre-Mer 1ère (10 chaînes de télé locales, et autant de chaînes de radio) ; à l'international Euronews, TV5Monde ; Radio Ô. Il faut ajouter une filiale Ouaibe, une filiale distribution, trois sociétés de production de films, deux régies publicitaires, et la banque de programmes Canal France International (rebaptisée Agence française de coopération médias). Ouf.

A noter que France 24 n'en fait pas partie ; elle dépend de France Médias Monde, une autre société publique qui couvre aussi RFI, et Monte Carlo Doualiya (une chaîne en arabe, anciennement RMC-Moyen Orient), et dont le budget annuel est d'un quart de milliard d'Euros.

[Tramp]

Gulli c'est Lagardère maintenant.

 

Dans le public, y a aussi les deux chaines parlementaires avec chacune leur direction, leurs bâtiments etc.

[Brock]

franchement le Public c'est le Top Bon Plan

[POE]

Ben oui, quand on voit tout ce monde qu'on arrive à nourrir avec une petite redevance.

[Tramp]

Redevance que les boomers ne paient pas.

[PJE]

Cette redevance c'est pour produire des programmes de qualité. Grâce à leur indépendance, les employés du service public ne sont pas soumis à l'obligation de résultat, ni au lobbying du secteur privé lorsqu'il s'agit de dénoncer.

[Rincevent]

Gulli c'est Lagardère maintenant.

 

Dans le public, y a aussi les deux chaines parlementaires avec chacune leur direction, leurs bâtiments etc.

Bien vu pour Lagardère et Gulli. La page fr:WP de Fuck Télévisions n'est donc pas à jour.

En revanche, LCP-AN est la propriété de l'Assemblée Nationale, et Public Sénat par le Sénat. Elles ne font donc pas partie du groupe Fuck Télévisions.

[Brock]

a 1:53

 

 

 

[Rusty]

Et voilà, comme prévu, la redevance serait sur les box et non sur les tablettes/smartphones.

 

 

Redevance : le gouvernement pourrait taxer les box

 

Les premiers calculs de la Rue de Valois font ressortir que les plus faibles revenus seraient peu touchés par une taxation des box.
 

De 1933 à 1949, la redevance audiovisuelle était due par les foyers qui disposaient d’un poste de radio. Puis de 1949 à 1980 par ceux qui possédaient une télé ou une radio. Ensuite, ce sont les seuls ménages ayant un téléviseur qui en furent redevables. Demain, la contribution à l’audiovisuel public, son nom officiel, visera-t-elle ceux qui ont une box Internet ? C’est en tout cas le projet sur lequel travaille le cabinet de la ministre de la Culture, Fleur Pellerin, qui pousse à un élargissement de l’assiette de cette taxe pour l’adapter aux nouveaux usages.

 

Cette augmentation ou réforme de la redevance, sur laquelle aucun arbitrage n’a à ce stade été rendu par l’Elysée et qui s’inscrit dans le cadre de la préparation du projet de loi de finances, est nécessaire pour combler le déficit de France Télévisions. Mais elle est à haut risque politiquement parlant.

 

Non seulement les récents propos du chef de l’Etat sur un relâchement de la pression fiscale en 2016 compliquent la donne. Mais le projet pourrait aussi essuyer une salve de critiques si ses modalités ne sont pas calibrées suffisamment finement pour épargner, à quelques mois de la présidentielle, les jeunes et les ménages à faibles revenus. Autre risque : se voir accuser de taxer les smartphones et les tablettes alors même qu’ils subissent déjà la fiscalité du numérique.

 

Bien présenter la mesure

 

Rue de Valois, on espère trouver la parade pour élargir l’assiette tout en contournant les écueils politiques. En mettant les box dans l’assiette de la redevance, on ajouterait à la population taxée principalement des ménages urbains et plutôt aisés ne possédant pas de téléviseur. En effet, les jeunes restent très souvent rattachés au foyer fiscal de leurs parents – c’est « l’effet Tanguy ». Or il n’y a qu’une redevance par foyer fiscal et elle est déjà payée par ces derniers. En outre, les ménages les plus pauvres, notamment les jeunes, ne sont pas toujours redevables de la taxe d’habitation parce que leurs revenus sont au-dessous des seuils qui la déclenchent. Ils sont alors exonérés de la redevance.

 

Les premiers calculs de la Rue de Valois font effectivement ressortir que les plus faibles revenus seraient peu touchés par une taxation des box. On est toutefois conscient au ministère de la Culture qu’il faut prendre soin de bien présenter la mesure. Cela dit, l’alternative – augmenter la redevance, actuellement de 136 euros – n’est pas sans poser de problèmes non plus puisque cela affecterait tout le monde, dont les seniors... qui votent.

 

En outre, sur le fond, les études dont dispose le ministère montrent que même s’ils utilisent des smartphones ou des tablettes pour consommer des contenus audiovisuels, la plupart des téléspectateurs le font chez eux grâce à leur Wi-fi, plutôt qu’en mobilité grâce à une connexion 4G. Il y aurait donc aussi une logique technique.

 

 

http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021297034215-redevance-le-gouvernement-pourrait-taxer-les-box-1149738.php

[Rusty]

De ce que je vois, le total pour Fuck Télévisions fait 32,6%.

Rappelons que Fuck Télévision regroupe France 2, 3, 4, 5, Ô, ainsi que Arte (via un montage plus compliqué) ; mais aussi (et c'est moins connu) Gulli, Planète Thalassa, Planète Justice, Mezzo ; le réseau Outre-Mer 1ère (10 chaînes de télé locales, et autant de chaînes de radio) ; à l'international Euronews, TV5Monde ; Radio Ô. Il faut ajouter une filiale Ouaibe, une filiale distribution, trois sociétés de production de films, deux régies publicitaires, et la banque de programmes Canal France International (rebaptisée Agence française de coopération médias). Ouf.

A noter que France 24 n'en fait pas partie ; elle dépend de France Médias Monde, une autre société publique qui couvre aussi RFI, et Monte Carlo Doualiya (une chaîne en arabe, anciennement RMC-Moyen Orient), et dont le budget annuel est d'un quart de milliard d'Euros.

 

Rincevent, ta liste va s'agrandir dans les prochains mois. Ce puits sans fond, c'est impressionnant   

 

 

Fleur Pellerin s'est dite aujourd'hui «très favorable» au projet de chaîne publique d'information en continu, que la nouvelle présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte, veut lancer dès septembre 2016 en numérique avec Radio France. «J'attends d'en savoir davantage, mais je suis très favorable à ce projet», a déclaré la ministre de la Culture sur France Info, soulignant qu'il «va tout à fait dans le sens des orientations qu'elle (la ministre) avait tracées pour France Télévisions».

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/02/97001-20150902FILWWW00080-chaine-d-info-publique-pellerin-tres-favorable.php

[Tramp]

Ils élargissent l'assiette mais ils ne baissent pas le montant.

[Cugieran]

Assiette et taux, ce sont deux trucs que les socialos ne maîtrisent que s'ils le veulent.

On se souvient du 75%. Taux énorme assiette ridicule. Pas de sous.

Là, c'est marrant, je suis sûr qu'ils ont bien compris ce qu'ils faisaient.

[Bézoukhov]

Ce gouvernement...

 

"Eh, j'ai une stratégie cool. On va dire qu'on va faire ça, les gens vont un peu gueuler, puis on va reculer de deux pas en disant que finalement, on fait ça mais un petit peu moins, pour aider les pauvres."

"Nan, mais ça va pas marcher ; ça fait la quinzième fois depuis le début du mandat."

"Tu sais, les français sont cons, Hubert."

[Astha]

Ils doivent être à court de pognon, hier, j'ai reçu (pour une asso sportive) un courrier comme quoi il fallait payer la redevance blabla sauf que nous n'avons pas de télé. 

[Lameador]

En même temps, il n'est pas totalement saugrenu de vouloir prélever la redevance sur tout support permettant de recevoir les chaînes publiques, sachant que je prédis aux antennes télé le même destin que celui des casettes VHS

[PJE]

En même temps, il n'est pas totalement saugrenu de vouloir prélever la redevance sur tout support permettant de recevoir les chaînes publiques

 

C'est un énorme troll ?

[Lameador]

C'est un énorme troll ?

 

L'égalité devant l'impôt est-elle un troll ?

 

Si les antennes télé sont remplacées par des box, en quoi est-il choquant que la taxe touche les possesseurs de box ne déclarant pas de télé ?

[PJE]

L'égalité devant l'impôt est-elle un troll ?

 

Si les antennes télé sont remplacées par des box, en quoi est-il choquant que la taxe touche les possesseurs de box ne déclarant pas de télé ?

 

Donc le racket tant qu'il est légal ça passe tranquille. La redevance c'est de la vente forcée, je suis prêt à payer pour des chaînes privées que je regarde mais pas pour du public que je ne regarde pas.

[Tremendo]

Soit ils s'auto-financent par la pub, soit par un abonnement payant et volontaire type canal+.

Le reste c'est de l’extorsion.

[Lameador]

Soit ils s'auto-financent par la pub, soit par un abonnement payant et volontaire type canal+.

Le reste c'est de l’extorsion.

 

Oui, l'idéal serait la privatisation de tout l'audivisuel public (on peut à la rigueur défendre RFI et France 24 sur le budget du quai d'Orsay).

 

Du coup plus besoin de redevance, et une réduction de la sphère publique. Mais sans être un expert en politologie, tu admettras que ce n'est pas précisément la ligne politique sur laquelle, contrairement à son prédécesseur, Francçois Hollande s'est fait élire.

[Tremendo]

Oui, l'idéal serait la privatisation de tout l'audivisuel public (on peut à la rigueur défendre RFI et France 24 sur le budget du quai d'Orsay).

 

Du coup plus besoin de redevance, et une réduction de la sphère publique. Mais sans être un expert en politologie, tu admettras que ce n'est pas précisément la ligne politique sur laquelle, contrairement à son prédécesseur, Francçois Hollande s'est fait élire.

Laisse-moi deviner, tu veux faire dans le libéral pragmatique toi aussi?

[PJE]

Il nous faut un Sputnik version française pour nous expliquer matin, midi et soir à quel point El Comandante Francisco Hollando est un bon président à la tête d'un état qui veut notre bien et nous faire des bisous.

[Brock]

En même temps, il n'est pas totalement saugrenu de vouloir prélever une taxe sur tout 

 

 

corrigé, ca colle plus a la realite la

[Rincevent]

Rincevent, ta liste va s'agrandir dans les prochains mois. Ce puits sans fond, c'est impressionnant   

 

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/02/97001-20150902FILWWW00080-chaine-d-info-publique-pellerin-tres-favorable.php

Bon bon bon. Ils sont donc infoutus de mettre une caméra das les locaux de France Info. Ou de reprendre le contenu de France 24. Je note.

[Brock]

Il est important de constater qu'il y a de l'ambition chez Delphine Ernotte, qui n'est pas seulement une ambition financière

 

 

Encore et toujours la Republique Contre le Mechant Mercantilisme Marchand Consumeriste Materialiste. Bordel mais dites moi d'ou ca vient si c'est pas un truc catho mal demoule. 

L'argent c'est le mal, qu'on se le dise, il n'ira plus en fRance.

[Cugieran]

Ce qui est saugrenu, c'est l'idée d'une télé publique.

Jusqu'ici, la redevance, c'était à payer si tu avais la télé parce que tu étais client forcé des chaines publiques.

Aujourd'hui ils veulent l'étendre à tous les récepteurs. C'est pas saugrenu, c'est cohérent avec la logique précédente qui était merdique puisque c'était de la vente forcée.

 

[Brock]

well on est passe d'une logique de propagande a une logique de taxation par impuissance a propagander.

[Cugieran]

Oh je suis même pas sûr que ça réfléchisse si loin que ça. Je suis même pas certain qu'ils se rendent compte de la différence entre opinion et information. Au bout d'un moment, ils ont du finir par croire en leurs propres conneries.

Par contre, la logique comptable tombe comme par hasard dans un moment qui les arrange bien mais elle n'est pas dénuée de cohérence avec la version précédente.

Une cohérence sur un truc con, ça les excuse pas, mais une cohérence quand même.

[Tramp]

Oui, l'idéal serait la privatisation de tout l'audivisuel public (on peut à la rigueur défendre RFI et France 24 sur le budget du quai d'Orsay).

Du coup plus besoin de redevance, et une réduction de la sphère publique. Mais sans être un expert en politologie, tu admettras que ce n'est pas précisément la ligne politique sur laquelle, contrairement à son prédécesseur, Francçois Hollande s'est fait élire.

Qu'ils fassent payer les retraités d'abord. C'est eux qui regarde le plus et ils ne paient pas. C'est quand même délirant.