La présidente de Rance Télévisions veut étendre la redevance aux PC et smartphones

[Neomatix]

L'égalité devant l'impôt est-elle un troll ?

C'est pas un impôt, c'est une redevance.

La base reste la même (racket) mais c'est conditionné.

Et c'est complètement incohérent avec l'idée de départ de faire payer ceux qui regardent de manière simple.

Combien de personnes ayant choisi de ne pas avoir de télé s'infligent volontairement le service public ?

C'est comme la TIPP qui est censée financée les route mais qui s'applique aussi au fioul, et qui ne s'applique pas aux voitures électriques : C'est une dérive (de plus) absurde d'une taxe dans le but de maximiser le rapport pognon/vexation.

Bon, je dis vague.

[Bisounours]

Je mentirai sans vergogne sur mes équipements, faut pas pousser Bisounours dans les orties

[Tramp]

C'est comme la TIPP qui est censée financée les route mais qui s'applique aussi au fioul, et qui ne s'applique pas aux voitures électriques : C'est une dérive (de plus) absurde d'une taxe dans le but de maximiser le rapport pognon/vexation.

Bon, je dis vague.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27universalit%C3%A9_budg%C3%A9taire#Double_acception_du_principe_d.27universalit.C3.A9_budg.C3.A9taire

[Lameador]

C'est pas un impôt, c'est une redevance.

Un truc que l'état t'oblige à payer à un truc relevant de lui même, c'est un impôt.

Inutile d'adopter le langage de l'ennemi

[Bézoukhov]

Je mentirai sans vergogne sur mes équipements, faut pas pousser Bisounours dans les orties

 

 

Xavier Niel, Patrick Drahi, Martin Bouygues et Stéphane Richard seront très heureux de faire fermiers généraux et de balancer les listes d'abonnées box. T'inquiètes pas pour ça.

 

[Rusty]

Je mentirai sans vergogne sur mes équipements, faut pas pousser Bisounours dans les orties

 

Tu ne pourras pas puisque la redevance portera sur ton abonnement internet.

Ils ont la liste.

[Neuron]

Et c'est complètement incohérent avec l'idée de départ de faire payer ceux qui regardent de manière simple.

Combien de personnes ayant choisi de ne pas avoir de télé s'infligent volontairement le service public ?

C'est comme la TIPP qui est censée financée les route mais qui s'applique aussi au fioul, et qui ne s'applique pas aux voitures électriques : C'est une dérive (de plus) absurde d'une taxe dans le but de maximiser le rapport pognon/vexation.

Bon, je dis vague.

L'idée de base est de trouver un financement pour des télés d'état. Rien de plus.

Dès lors que des supports différents en technologie permettent de recevoir lesdits programmes, la taxation d'un support peut laisser entendre qu'un jour ou l'autre d'autres seront touchés.

Et pour la voiture électrique, ce n'est qu'une question de temps.

[Bisounours]

Tu ne pourras pas puisque la redevance portera sur ton abonnement internet.

Ils ont la liste.

Ces pickpocket peuvent pas savoir combien d'appareils tu as, smartphone et tablette et pc, si ?

[PJE]

L'idée de base est de trouver un financement pour des télés d'état. Rien de plus.

Dès lors que des supports différents en technologie permettent de recevoir lesdits programmes, la taxation d'un support peut laisser entendre qu'un jour ou l'autre d'autres seront touchés.

Et pour la voiture électrique, ce n'est qu'une question de temps.

 

C'est justement cette logique "comptable" qu'il faut éviter.

La vraie question porte sur l'utilité et l'efficacité de la dépense publique. Est-ce qu'avoir des médias sous capitaux publics à encore un sens en 2015 ?

Je ne pense pas et on peut survivre en privatisant tous les groupes de médias publics.

[Voy]

Il faut quand même noter qu'en France les moins pires chaînes grand public sont le chaînes publiques (on peut leur accorder ça, même si ce n'est pas une excuse pour qu'elles soient publiques).

[Tramp]

C'est pas ce que dit le marché.

[Neomatix]

Il faut quand même noter qu'en France les moins pires chaînes grand public sont le chaînes publiques (on peut leur accorder ça, même si ce n'est pas une excuse pour qu'elles soient publiques).

BFM business c'est très bien. En plus il y a Nicolas Doze dessus.

Puis pour les chaînes publiques : je pensais ça aussi, et puis il y a une semaine, en vacances, j'ai regardé envoyé spécial sur la 2. Et ça me rappelait les "reportages" de la "journaliste" Élise Lucet sur FR3.

Donc non, c'est nul. Même les émissions de rednecks doublées à la pisse qui passent sur D8 sont mille fois plus intéressantes et pertinentes.

[Nihiliste frustré]

Ne pas négliger l'effet d'éviction. On voit bien la différence entre TF1 et Arte, moins celle qui sépare Arte et les chaines qui ne sont jamais nées car déloyalement concurrencées par le Moloch.

[Cugieran]

Ne pas négliger l'effet d'éviction. On voit bien la différence entre TF1 et Arte, moins celle qui sépare Arte et les chaines qui ne sont jamais nées car déloyalement concurrencées par le Moloch.

 

Oui, c'est clair! Sans parler de celles qu'on n'autorise pas à naître. Avant même de tenter leur chance, on leur explique que c'est pas possible.

[Cugieran]

Mouhaha

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2015/09/02/28003-20150902ARTFIG00101-pourquoi-la-nouvelle-chaine-d-information-de-france-televisions-fait-polemique.php

[NoName]

Xavier Niel, Patrick Drahi, Martin Bouygues et Stéphane Richard seront très heureux de faire fermiers généraux et de balancer les listes d'abonnées box. T'inquiètes pas pour ça.

Ça me gêne un peu quand on dit ça parce que techniquement, c'est pas comme s'ils avaient le choix.

[Rusty]

Ces pickpocket peuvent pas savoir combien d'appareils tu as, smartphone et tablette et pc, si ?

 

Le paiement de la redevance sera conditionnée à la possession d'un abonnement internet, et non à la possession de tablette/pc/smartphone.

Les fournisseurs d'accès internet partagent leurs bases client avec l'Etat qui sait donc si tu possèdes un abonnement internet. Il n'y aura plus de déclaration à cocher.

 

Il faut quand même noter qu'en France les moins pires chaînes grand public sont le chaînes publiques (on peut leur accorder ça, même si ce n'est pas une excuse pour qu'elles soient publiques).

 

Au delà de leur audiences qui ne reflètent pas ton point, il faut aussi mettre en face les moyens des chaines publiques et des chaines privées. Les moyens de France Télévision sont gigantesques par rapport aux chaines privées (budget programme et budget technique). Bref, la comparaison ne se fait pas sur un pied d'égalité.

[Rübezahl]

de mémoire, d'après un rapport, il y a environ 2000 postes en trop dans les chaines publiques.

Et ils doivent pas être payés au lance-pierres.

[h16]

http://h16free.com/2015/09/03/41024-france-television-et-son-irresistible-extension-du-domaine-de-la-redevance

 

[Tremendo]

Il faut quand même noter qu'en France les moins pires chaînes grand public sont le chaînes publiques (on peut leur accorder ça, même si ce n'est pas une excuse pour qu'elles soient publiques).

Personnellement, concernant la télé, je ne trouve pas les chaines privées globalement moins pires que les chaines publiques. Le niveau de tout ça est vraiment faible. Ici même nous parlons de programmes émis sur France télévisions avec Taddéï, Ruquier ou C dans l'air par exemple.

Par contre, pour en arriver à la même qualité, les chaines publiques dépenseront 2 fois plus et avec notre argent sans nous le demander.

En revanche la radio, les radios publiques sont une véritable catastrophe, France Inter, France Info ou Radio bleu c'est vraiment du fail de compétition. Il y a des radios privées catastrophiques ou moyennes ceci dit.

[Eorl]

C'est pas un impôt, c'est une redevance.

La base reste la même (racket) mais c'est conditionné.

 

Plus depuis 2003 :

 

http://archive.dgmic.culture.gouv.fr/article.php3?id_article=1649

Jusqu’au 31 décembre 2003 : une taxe parafiscale Depuis le 1er janvier 2004 : un impôt d’Etat

 

 

Put**n j'ai pas envie de leur filer leurs 140 balles annuels ça me ferait pleurer, encore plus que l'IR, j'aurais l'impression de me faire violer, sérieusement ! 

[Tramp]

Ça me gêne un peu quand on dit ça parce que techniquement, c'est pas comme s'ils avaient le choix.

Les entreprises sont les premières collectrices d'impôt avec notamment la TVA. Elles ont plus le choix que nous. Quelques mois sans verser la TVA et l'Etat est à sec.

[NoName]

Les entreprises sont les premières collectrices d'impôt avec notamment la TVA. Elles ont plus le choix que nous. Quelques mois sans verser la TVA et l'Etat est à sec.

Well, non.

Refuser de donner la TVA pour une entreprise, c'est la mort assurée.

 

Genre les mecs sont heureux de lâcher la TVa, comme s'ils avaient ne serait-ce que vaguement le début du droit de dire non.

Comme l'histoire avec les prestataires et l'affiliation à la sécu.

[Tramp]

Une petite toute seule. Mais si un nombre non négligeable arrêtaient, Bercy n'aurait pas les effectifs suffisants pour redresser.

Les entreprises sont bien plus en position de force que les salariés, elles ont plus le pouvoir de dire non que les particuliers. Ce n'est bien entendu pas une question d'avoir le droit de dire non.

Les entreprises lèvent 90% de l'impôt de ce pays. Le MEDEF a d'ailleurs utilisé l'argument lors des 35h pour obtenir des compensations.

[Brock]

l'union fait la force, ca fonctionne tres bien, le probleme c'est de generer l'union.Il faut aussi voir le resultat ; assecher l'etat aujourd'hui ca signifie quoi? qui va se retrouver dans la rue sans pognon?

[Neomatix]

Une petite toute seule. Mais si un nombre non négligeable arrêtaient, Bercy n'aurait pas les effectifs suffisants pour redresser.

Vu l'ambiance de délation qui est instituée par l'Etat, ne t'inquiètes pas que toute rébellion s'éteindra bien vite. Sans compter qu'il reste à l'Etat l'option de jeter en prison les "patrons-voyous" et de nommer à la tête des entreprises frondeuses des fonctionnaires. Avec des résultats catastrophiques, évidemment. Si c'est pour mettre à terre l'économie de ce pays qui mettra 30 ans à relever la tête juste pour assommer l'Etat qui reviendra plus fort, autant laisser l'Etat le faire tout seul.

 

qui va se retrouver dans la rue sans pognon?

Ceux qui touchent du pognon de l'Etat sans autre alternative dans le privé, donc expandable.

[Brock]

expEndable  sinon ca veut dire extensible

 

aucune compagnie ne risquerait un tel pari.

[PJE]

[Cugieran]

Steven Seagal? Je valide.

[Cugieran]

Tiens voilà :