Classement

https://thezvi.substack.com/p/anthropic-officially-arbitrarily Les derniers développements : le DoW met officiellement sur papier sa menace à éxecution. Le langage est plus léger et moins désastreux pour Anthropic (il n’interdit plus à Amazon / Nvidia de se positionner en tant que fournisseurs vis-à-vis d’Anthropic), très probablement parce que le langage initial était tout simplement légalement hors de portée du DoW.

“La nouvelle réglementation pourrait causer plus de tort que de bien” : 400 chercheurs alertent sur la vérification de l'âge en ligne https://www.lesnumeriques.com/societe-numerique/la-nouvelle-reglementation-pourrait-causer-plus-de-tort-que-de-bien-400-chercheurs-alertent-sur-la-verification-de-l-age-en-ligne-n252273.html

https://www.charentelibre.fr/societe/securite/le-pakistan-declare-une-guerre-ouverte-a-l-afghanistan-28070747.php

Une simple demande à l'IA Claude aura suffi: grâce au chatbot d'Anthropic, un pirate arrive à récupérer 150 Go de données ultra sensibles du gouvernement mexicain

Oui, précisément. ( Enfin il paraît que certains ont appelé gouvernemaman à la rescousse et au rapatriage.)

Vous avez jamais vidé votre arsenal sur tout ce qui bouge avant de ragequit une partie de Civilization ?

Ce tweet est beaucoup trop con pour que je ne le poste pas

Alors qu'il n'a aucun mal à prononcer Palestiine au lieu de Palestein. Désolé, je sors... 🥸

Allégorie

J'ai plusieurs hypothèses à ce sujet : - Ils essaient de cibler spécifiquement les bases américaines, les autres victimes sont des accidents - ils opèrent selon une vision purement idéologique où tous leurs adversaires se confondent en une grande figure du mal - ils rêvent de mourir en martyr, et choisissent le martyr le plus glorieux possible, et donc, avec le plus d'ennemis possibles, dans l'attente d'une récompense surnaturelle - ils essaient de forcer des états à prendre parti, contre eux, mais surtout, contre l'avis d'une partie importante de leurs propres populations et de la communauté internationale afin de créer un chaos mondial dans lequel ils estiment avoir plus de chances de finir gagnant. (ce qui a un air de famille avec les procédés Hamas/Hezbollah contre Israël) Possible que plusieurs de ces hypothèses soient vrais, possibles aussi que plusieurs acteurs iraniens convergent dans leurs décisions pour des motifs divergents.

Les guerres, c'est nettement plus facile à commencer qu'à finir. L'opération militaire spéciale des russes en Ukrain était sensée durer quelques jours. Il est à craindre que le régimé des mollahs se révèle coriace à abattre.

Dans ce qui a l'air de puer: -L'Iran a visiblement encore les moyens de lancer pas mal d'attaques, notamment par les drones shahed qui coutent rien à construire. Zelensky aurait put prévenir du problème. -Les USA font plus que puiser dans leurs réserves de munitions, notamment anti-aérienne. Si cela dure quelques jours, ils seront à poil si la Chine se dit que c'est le bon moment pour prendre Taiwan. -La guerre s'étend, notamment le Liban prend cher. -Trump aurait voulut négocier après les premières frappes tuant les cadres du régime, la réponse fut "fuck". A côté de ça, visiblement plusieurs F15 aurait été abattu (friendly fire?). Faites le plein d'essence maintenant.

Quel rapport ? Une démocratie - parce que ses dirigeants sont élus par définition - auraient donc le droit de tuer et d'attaquer des pays sans raison ? Qu'est-ce que tu fais encore ici à te plaindre des impôts que tu paies, alors ?

Apparemment c’est un problème quand les dictateurs du Golf se prennent des missiles.

Ses voisins accueillent ceux qui l’attaquent. Y a que les non-occidentaux qui n’ont pas le droit de répliquer ?

Quel traité nous engage défensivement vis à vis des UAE et réciproquement ? La France a été attaquée ou c’est un missile qui est mal tombé ? Ça arrive ce genre de chose. Moins que 15% de droits de douane sur tous nos exports.

DubaÏ, et les régimes non agresseurs avec qui nous avons des traités. Les US et Israël ont fait le choix (pas forcément farfelu) de prendre l'initative de l'attaque. On sait depuis la première guerre mondiale, qui a fauché nôtre jeunesse, et depuis Hiroshima, que les alliances militaires inconditionnelles offensives peuvent mener l'humanité à l'apocalypse.

Mon point concernait plus 1/ défendre les émirats arabes, et autres pays non initiateurs de guerre, via une protection antimissile, de la défense civile (eau, renforcement du réseau électrique, générateurs diesels, stocks alimentaires, sécurisation des voies maritimes, hôpitaux de campagne si la situation se dégrade, ...) voire des frappes localisées précisément sur le sites d'où sont parti les attaques ciblant ces pays non-agresseurs 2/ soutien verbal aux puissances attaquantes (Israël et USA). Eventuellement réapprovisionner le Gerald Ford en PQ 2b/ garantie militaire défensive sur les US. Tans pis si ça doit augmenter le prix des kebabs ou des commandes sur Aliexpress. 3/ soutien humanitaire aux seules populations civiles, offre de casques bleus si un cessez-le-feu est signé 4/ idéalement, élimination d'assets de la république islamique iranienne sur le sol français (mais il y a déjà un thread sur l'assassinat de Quentin) 5/ vente de pièces détachées à tout pays utilisant de l'armement français.

Ma position de gros con: Les USA et Israël font le sale boulot de façon tout à fait illégale. On a rien à gagner à intervenir offensivement si ce n'est des problèmes. Le résultat de notre engagement en afghanistan c'est en retour du mépris total de la part de l'"allié" que l'on est allé défendre qui n'a même pas l'air de se souvenir que l'on y était. Retourner dans un bourbier alors que l'on a même pas la légitimité d'aider un allié attaqué, je le laisse pour les autres. Au contraire, si on peut faire émerger une voix dissonantes des USA au lieu d'être leur toutou avec syndrome de stockholm, ce serait un très bonne chose (et ce même si la chute du gouvernement des mollah pourrait indirectement nous être favorable).

C'est qui nos alliés ici?

Tant que les Pasdarans, c'est à dire la SS les Gardiens de la Révolution tiendront, le régime tiendra. C'est eux qu'il faut frapper et dont les dirigeants méritent d'être neutralisés (et pas juste les deux-trois du haut).

J'avoue ne pas avoir fait voeu de finesse ...

Avis personnel de gros con : on doit défendre nos alliés, et exercer des frappes de représailles. Pas parce que c'est efficace, pas parce que c'est utile et encore moins parce que c'est juste. Mais parce que le monde doit savoir que (de ce coté ci de la Manche et de l'Oural) on le laisse pas tomber ses alliés.

@Freezbee be-like

Je vois bien une invasion de Cuba désormais. Ça doit être trop tentant.

On va voir si Trump réussit son pari. C'est possible mais pas sûr que la mort de Khamenei suffise. Faut voir ce que fera l'armée et si une Rodriguez se pointe.

C'est le cas depuis plusieurs heures. De toutes façons, mêmes sans menaces iraniennes, les assureurs ne laisseraient sans doute pas les navires passer.

Tiens, pour une fois je suis intégralement d'accord avec Linguisticae. Mieux qu'une horloge Arrêtée, ses arguments sont bons.

Si, mais le problème n'est pas la prononciation "epchtaïne", c'est l'insistance lourdingue à destination de son public culturellement enrichi à 90 de QI. Moi non. En même temps j'ai la carte, donc je peux regarder droit dans les yeux et de haut les petits cons qui aiment un peu trop user de ce genre de terrorisme émotionnel.

Mais au final est-ce qu'on ne s'en battrait pas un peu les couilles ? Les gauchos s'entre-dévorent dans leur panier de crabes, très bien.

Sincèrement, ça ne te trigger pas du tout quand tu entends Méluche insister lourdement sur le "stein" du nom d'un criminel ? (parce que moi un petit peu quand même) Rappeler que le bonhomme n'est pas russe, pourquoi pas, mais 1) non seulement c'est une américanisation et non une russification de son nom, et surtout 2) implicitement, ça ressemble un peu à "non, il n'est pas russe, il est tout autre chose, que je ne nommerais pas mais auquel un nom en -stein peut être associé". Je vais probablement continuer à dire "epchtaïne" par habitude, mais je me corrigerais volontiers si un interlocuteur me reprend, et je n'en ferais pas un sujet politique. Par contre, je me méfierais d'un interlocuteur qui accorderait un peu trop d'importance au nom ou à la judéité d'Epstein.

Ah, ça y est, on y est. Non, ça c'est la prononciation des américains, et des américains mentaux. Il n'y a aucune raison de le prononcer en français autrement qu'Einstein. Voilà. A un moment, quand on dit "Johnny a donné un concert à Lâââs Vêgâââs", on ne donne pas de leçons de prononciation anglophone. Les belles âmes ont encore une fois ouvert la chasse aux malpensants. Et comme ils sont incapables de reconnaître une idée malpensante d'une idée bienpensante (parce que la mode change trop vite), ils en sont réduits à chasser sur des critères qui n'ont rien à voir, comme la prononciation ou toute autre fanfreluche qui leur permet de réagir par la moelle épinière sans monter jusqu'au cerveau. A mes yeux, ce genre d'obsession soudaine est très pratique pour reconnaître les PNJs dont on viendrait de changer la disquette.

Et évidemment, silence du reste de l’occident sauf Starmer qui se précipite pour être un bon toutou.

L'un est allemand, l'autre américain, les noms se prononcent différemment. L'erreur est facilement pardonnable, mais là, c'est Méluche lui même qui décide d'en faire un sujet politique. Et après avoir vu le petit bout de vidéo, je reconnais que ça titille quelque chose, d'entendre un politicien insister sur le "stein" d'un nom, sur le ton de la harangue et de l'insinuation.

Le sujet n’est pas tant la prononciation du nom. Le sujet c’est le ton employé par JLM, ainsi que les sous-entendus comme « tout le monde comprend ». Le sujet c’est aussi l’accumulation de soutiens au Hamas et autres actions, propos ou attitudes anti-sionistes ou anti-Israël. C’est un élément de plus dans la balance. JLM est un grand professionnel de la com’. Il sait exactement jusqu’où aller pour faire de la provocation tout en restant dans les limites de la loi. Et le pire c’est que ça marche, puisqu’on parle de lui.

Il est trop cultivé pour cela. Il joue clairement avec la frontière pour pouvoir jouer la victime. Je ne le crois pas antisémite mais il joue de ces codes à destinations de son public qui, pour le coup, l'est plus que probablement. Par contre, l'emballement surjoué des autres est ridicules.

Cela doit appeler à des commentaires de type "would" ?

Les retraités *cure thermale remboursée par la sécu* Meanwhile, gen z :

Le véritable scandale, ce n’est pas qu’un être humain ait été torturé sexuellement, mais qu’une vidéo ait trouvé son chemin vers les médias. Priorités impeccables. Dans un monde normal, cette femme serait considérée comme courageuse, presque héroïque.