Images fun et leurs interminables commentaires

[Freezbee]

[Adrian]

[Lancelot]

YYYYMMDD pour le classement chronologique bordel.

[Rincevent]

  Le 17/08/2022 à 22:48, Lancelot a dit :

YYYYMMDD pour le classement chronologique bordel.

Expand  

This, this, this. Au pire, avec des séparateurs (d'ailleurs le séparateur traditionnel en Suisse est un point, c'est original), mais idéalement sans.

[fryer]

J’aime bien underscore pour plus de visibilité 

[Mathieu_D]

Ça dépend si c'est dans un nom de fichier ou si ça doit atterrir dans un tableur.

 

Sinon j'invoque @Solomos avec un date9.

[Marlenus]

  Le 18/08/2022 à 04:39, Rincevent a dit :

This, this, this. Au pire, avec des séparateurs (d'ailleurs le séparateur traditionnel en Suisse est un point, c'est original), mais idéalement sans.

Expand  

Sans, c'est l'écriture inclusive de la date.

 

4760904  c'est juste imbitable pour une date historique (et si en plus tu veux normaliser en 04760904, tu as l'impression d'avoir un numéro de téléphone).

 

 

[Lancelot]

Les séparateurs ne sont pas un problème pour un sort basique tant que le format est cohérent.

 

> sort(c("2021-10-31", "2022-10-31", "2021-12-24", "2021-12-31"))
[1] "2021-10-31" "2021-12-24" "2021-12-31" "2022-10-31"

 

[Rincevent]

  Le 18/08/2022 à 09:43, Marlenus a dit :

Sans, c'est l'écriture inclusive de la date.

Expand  

[Mathieu_D]

  Le 18/08/2022 à 10:09, Lancelot a dit :

Les séparateurs ne sont pas un problème pour un sort basique tant que le format est cohérent.

 

> sort(c("2021-10-31", "2022-10-31", "2021-12-24", "2021-12-31"))
[1] "2021-10-31" "2021-12-24" "2021-12-31" "2022-10-31"

 

Expand  

Ce n'est pas beau de trier des dates comme chaînes de caractères en R 😞

[Lancelot]

Tu préfères du Python ?

 

>>> sorted(["2021-10-31", "2022-10-31", "2021-12-24", "2021-12-31"])
['2021-10-31', '2021-12-24', '2021-12-31', '2022-10-31']

 

[Bisounours]

  Le 17/08/2022 à 22:48, Lancelot a dit :

YYYYMMDD pour le classement chronologique bordel.

Expand  

Pourquoi ? C'est le système anglo-saxon, non ?

[Mathieu_D]

  Le 18/08/2022 à 11:23, Lancelot a dit :

Tu préfères du Python ?

 

>>> sorted(["2021-10-31", "2022-10-31", "2021-12-24", "2021-12-31"])
['2021-10-31', '2021-12-24', '2021-12-31', '2022-10-31']

 

Expand  

Non mais convertit en stockage interne de date.

[Lancelot]

  Le 18/08/2022 à 11:25, Bisounours a dit :

Pourquoi ? C'est le système anglo-saxon, non ?

Expand  

Parce que sous ce format classer les chiffres du plus petit au plus grand revient à classer les dates par ordre chronologique. Ce qui est pratique.

 

  Le 18/08/2022 à 11:30, Mathieu_D a dit :

Non mais convertit en stockage interne de date.

Expand  

[Prouic]

  Le 18/08/2022 à 11:25, Bisounours a dit :

Pourquoi ? C'est le système anglo-saxon, non ?

Expand  

Parce qu'en prenant du plus lent au plus rapide, tu es sûr de ranger par ordre de caractères (que tu penses ABC ...0123....789 , ou que tu penses année mois jour, ca range dans le même ordre.) de plus les mois et jours ne se confondent pas, car personne ne pense YYYY DD MM, par chance.  C'est pas anglo-saxon, c'est geek car ordonné. 
 

[Hayek's plosive]

  Le 18/08/2022 à 11:25, Bisounours a dit :

Pourquoi ? C'est le système anglo-saxon, non ?

Expand  

 

Japonais.

[Solomos]

  Le 18/08/2022 à 09:31, Mathieu_D a dit :

Sinon j'invoque @Solomos avec un date9.

Expand  

 

  Le 18/08/2022 à 10:09, Lancelot a dit :

Les séparateurs ne sont pas un problème pour un sort basique tant que le format est cohérent.

 

> sort(c("2021-10-31", "2022-10-31", "2021-12-24", "2021-12-31"))
[1] "2021-10-31" "2021-12-24" "2021-12-31" "2022-10-31"

 

Expand  

 

Ah tient ça faisait longtemps.

Je plussoie Lancelot.

Je soupçonne un repost de l'image fun qui a relancé le schmilblick

[PABerryer]

L'image a déjà été postée. Merci de ne pas faire subir à ce fil un déviationisme suspect.

[Mathieu_D]

  Le 18/08/2022 à 12:52, Solomos a dit :

Ah tient ça faisait longtemps.

Expand  

Tu es invoqué pour faire un exposé sur les formats de date SAS et en particulier sur le date9.

[NoName]

  Le 17/08/2022 à 22:48, Lancelot a dit :

YYYYMMDD pour le classement chronologique bordel.

Expand  

 

Le classement chronologique est inutile dans 95% des situations et d'ailleurs les fichiers sont presque toujours nommés n'importe comment sans nomenclature. 

 

Vaut mieux réussir à imposer un format, n'importe lequel, pourvu que la date soit dedans 

[ttoinou]

  Le 18/08/2022 à 14:57, NoName a dit :

d'ailleurs les fichiers sont presque toujours nommés n'importe comment 

Expand  

les gens sont vraiment trop cons

[cedric.org]

Les fichiers c'est le passé.

/thread

[cedric.org]

  Le 18/08/2022 à 12:55, PABerryer a dit :

 Merci de ne pas faire subir à ce fil un déviationisme suspect.

Expand  

  Quote

Images fun et leurs interminables commentaires

Expand  

C'est comme le port Salut, c'est marqué dessus ! (comme défense secondaire, je prendrai "c'est vendredi : c'est permis").

 

Techniquement il faudrait donc punir l'absence d'interminables commentaires.

[Sekonda]

  Le 18/08/2022 à 23:29, cedric.org a dit :

Techniquement il faudrait donc punir l'absence d'interminables commentaires.

Expand  

Le problème est plus la répétition que la quantité.

 

La bonne réponse est déjà dans la norme ISO8601.

[cedric.org]

  Le 19/08/2022 à 16:14, Sekonda a dit :

Le problème est plus la répétition que la quantité.

 

La bonne réponse est déjà dans la norme ISO8601.

Expand  

Qui devient fun à parser des qu'on commence à parler de millisecondes.

[Hayek's plosive]

  Le 19/08/2022 à 16:14, Sekonda a dit :

La bonne réponse est déjà dans la norme

Expand  

 

Réponse de constructiviste. 

 

Permaban. Schnell. 

[Hayek's plosive]

  Le 18/08/2022 à 21:01, ttoinou a dit :

les gens sont vraiment trop cons

Expand  

 

Ah ça. A qui le dis tu. 

[Freezbee]

[cedric.org]

  Le 21/08/2022 à 07:30, Freezbee a dit :

Expand  

Un doute m'habite, je pense que cela a déjà été posté.

[Azref]