Aller au contenu

Taxe de la semaine

0100011

Messages recommandés

DeadBot

DeadBot

Posté
Posté
Le 15/12/2023 à 09:37, Adrian a dit :
 

 

"Des bourses pour financer le temps de réflexion"
"Des crédits d'impôts à ceux dont les ventes n'ont pas respecté un seuil d'écoute défini par décret"
"Des aides à la transition écologique pour des structures qui développent des projets structurants" (la transition écologique dans la musique ???)

 

Du pur clientélisme et népotisme.Tout ça pour produire de la merde qui n'intéressera que ceux qui la font, comme dans le cinéma français. À pleurer. 

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté
Le 15/12/2023 à 10:37, Adrian a dit :

 

Ah mais, Macron a "tout simplement" créé l'équivalent du CNC pour la musique. Ah ben oui bien sûr ça va pas du tout donner les mêmes dérives que le CNC lui-même, mort de rire...

  • 2 weeks later...
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a une heure, cedric.org a dit :

Je ne vois pas un seul commentaire allant dans le sens du ministre. Le décalage est tous les jours plus profond.

C'est a) parce qu'on n'a pas assez bien expliqué aux Français la pensée supérieure des sachants, b) la faute aux bots russes si les conspiplotistes croient l'opposé de la Vérité Officielle, c) les poupoulimstes réfractaires au progrès et que la marche de l'Histoire ne tardera pas à faire disparaître. Et évidemment d) Obi-Wan Kenobi.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a une heure, cedric.org a dit :

Le décalage est tous les jours plus profond.

 

C'est parce qu'on est pas gouvernés par des gens qui ont la trempe de dirigeants. C'est des chefs de bureau. Pour un chef de bureau, passer une réglementation, c'est le couronnement d'une carrière : tu as réussi à mettre en ligne tes subordonnés pour la rédiger, tu as convaincu l'administration de la défendre, et les parlementaires l'ont votée. C'est une réussite de chef de bureau.

  • Yea 3
  • Love 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
20 minutes ago, Rincevent said:

C'est a) parce qu'on n'a pas assez bien expliqué aux Français la pensée supérieure des sachants, b) la faute aux bots russes si les conspiplotistes croient l'opposé de la Vérité Officielle, c) les poupoulimstes réfractaires au progrès et que la marche de l'Histoire ne tardera pas à faire disparaître. Et évidemment d) Obi-Wan Kenobi.

e) X est un endroit infréquentable et ne parlons pas de ceux qui commentent sur X.

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 14 minutes, Marlenus a dit :

e) X est un endroit infréquentable et ne parlons pas de ceux qui commentent sur X.

Je disais pis que pendre de l'ex-Touitaire bien avant que ça ne soit à la mode. ;)

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
Le 28/12/2023 à 23:18, Marlenus a dit :

e) X est un endroit infréquentable et ne parlons pas de ceux qui commentent sur X.

 


Je trouve X absolument génial. Il faut bien choisir ceux que l’on suit.

Intelligence, humour, culture, tout y est et est très très supérieur à ce que l’on peut trouver dans les médias mainstream.

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté (modifié)
Il y a 21 heures, poincare2 a dit :

Quelques exemples :

https://twitter.com/buitengebieden

https://twitter.com/_h16

https://twitter.com/DouglasKMurray

https://twitter.com/JonHaidt

https://twitter.com/sapinker
https://twitter.com/FBBlackler

 

J'ajouterai dans d'autres registres:

https://twitter.com/aympontier

https://twitter.com/Cobra_FX_

https://twitter.com/actumileifrance

https://twitter.com/Cha_Cha_mimi

Modifié par Sekonda
Retrait de l'intégration des profils (trop long)
  • 1 month later...
Tramp

Tramp

Posté
Posté

L’Etat Français est un état mafieux épisode 5603. 
Je fais un contrat de concession avec de juteuses redevances et un gros up front (+ TVA + IS). A mi parcours je me rend compte que je pourrais avoir plus. Je crée une taxe adhoc qui détruit l’essence même de la contractualisation. 

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Après un énième fil reddit sur la taxation de l'héritage je suis allé regarder les stat' de l'OCDE.

 

Le volume de taxation de l'héritage en France est officiellement de 0.6% du PIB en 2022, ce qui en fait le pays avec le plus gros volume de taxation de l'héritage en % du PIB, devant la Belgique (0.5%) et la Corée du Sud (0.4%).

https://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=REV#

 

Prenez ces paramètres :
Tax revenue:    4310 Estate and inheritance taxes
Indicator:   Tax revenue as % of GDP

 

Comme d'habitude la solution c'est encore plus de taxe bien sûr.

  • Yea 3
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Les gens qui sont pour la taxation de l’héritage sont contre les entreprises familiales. 

  • Yea 2
Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

Puis bon hein bonjour la propriété.

"J'ai une maison, je vais la léguer à mon enfant".

"Bonjour je suis l'état, tu dois me payer un % de la valeur de ta maison pour avoir le droit de faire ça".

"Mais, c'est ma propriété pleine et entière."

"Et alors? Paye ou c'est la prison."

  • Yea 3
Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Alchimi a dit :

Puis bon hein bonjour la propriété.

"J'ai une maison, je vais la léguer à mon enfant".

"Bonjour je suis l'état, tu dois me payer un % de la valeur de ta maison pour avoir le droit de faire ça".

"Mais, c'est ma propriété pleine et entière."

"Et alors? Paye ou c'est la prison."


Et pire : si tu donnes à une asso, pas d’impôts. L’héritage c’est mal mais seulement si c’est avec des gens que tu connais. 
Bref, tout ça c’est fondamentalement antisocial. 

  • Yea 9
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
46 minutes ago, Alchimi said:

Puis bon hein bonjour la propriété.

"J'ai une maison, je vais la léguer à mon enfant".

"Bonjour je suis l'état, tu dois me payer un % de la valeur de ta maison pour avoir le droit de faire ça".

"Mais, c'est ma propriété pleine et entière."

"Et alors? Paye ou c'est la prison."

Et les zinégalités, tu y penses aux zinégalités ?

En donnant ton bien à quelqu'un plutôt qu'à tous tu fais du mal, des zinégalités.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

Faudrait que j'ouvre un thread un jour sur cette histoire d'inégalité qui serait si nocive. Parce que pour l'instant je vois autant de preuve de ça que de l'intérêt de la construction européenne, à savoir TGCM.

  • Yea 3
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
38 minutes ago, Lancelot said:

Faudrait que j'ouvre un thread un jour sur cette histoire d'inégalité qui serait si nocive. Parce que pour l'instant je vois autant de preuve de ça que de l'intérêt de la construction européenne, à savoir TGCM.

Oui précisément, le focus actuel sur les inégalités est une source absolue de tourments.

 

On le voit bien en France où on met en place des mécanismes de redistribution qui ne sont pas piloté par l'amélioration de la vie des bénéficiaires mais par l'appauvrissement des financeurs.

Quand on voit la distribution des salaires en France...

 

Ben oui si le kpi c'est le gini il suffit d'appauvrir les gens pour performer, et c'est terrible.

 

 

Il y a quelques études qui semblent mettre en avant le bénéfice d'une société plus homogène, faudrait reviewer ici.

  • Yea 4
Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 46 minutes, Lancelot a dit :

Faudrait que j'ouvre un thread un jour sur cette histoire d'inégalité qui serait si nocive. Parce que pour l'instant je vois autant de preuve de ça que de l'intérêt de la construction européenne, à savoir TGCM.


Les inégalités sont nocives quand 1) il n’y a pas de mobilité sociale et que 2) tu as un système scolaire qui crée des attentes disproportionnées (parce qu’il n’y a pas de mobilité sociale). C’est là que tu crées du mécontentement. 
 

  • Yea 2
  • 3 weeks later...
cedric.org

cedric.org

Posté
Posté

Et hop, Bruno avait promis qu'il n'y aurait pas de nouvelle taxe, mais pour le CNM ce n'est pas pareil.

 

  • Sad 1
Waren

Waren

Posté
Posté

Moscouvici dit qu'il faut économiser 50 milliards jusqu'en 2027 et déclare que certes les prélèvements sont déjà très élevés mais que cela n'empêche pas de jouer de la fiscalité comme d'un instrument de redistribution. Ou de lancer des prélèvements exceptionnels, temporaires - qui ne sont pas un "ISF vert".

Incorrigible voleur de socialiste.

https://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/redressement-des-finances-publiques-moscovici-estime-que-la-question-fiscale-n-est-pas-taboue/ar-BB1jKpPP?ocid=wispr&pc=u477&cvid=a770851580b84b4894ab739a6e3ad09a&ei=53

 

  • Sad 2
  • Huh ? 1
Lexington

Lexington

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Waren a dit :

Moscouvici dit qu'il faut économiser 50 milliards jusqu'en 2027 et déclare que certes les prélèvements sont déjà très élevés mais que cela n'empêche pas de jouer de la fiscalité comme d'un instrument de redistribution. Ou de lancer des prélèvements exceptionnels, temporaires - qui ne sont pas un "ISF vert".

Incorrigible voleur de socialiste.

https://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/redressement-des-finances-publiques-moscovici-estime-que-la-question-fiscale-n-est-pas-taboue/ar-BB1jKpPP?ocid=wispr&pc=u477&cvid=a770851580b84b4894ab739a6e3ad09a&ei=53

 

 

Le retour du "on augmente pas les impôts, sauf [enter sujet à la mode du moment]"

  • Yea 2
  • 2 weeks later...
Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

Mauvaise manière de poser la question. De nos jours il faut dire quelque chose comme "seriez-vous prêt à voir vos impôts augmenter pour sauver l'environnement ?"

  • Yea 2
fm06

fm06

Posté
Posté

On pourrait aussi demander si on est d’accord pour augmenter les impôts des autres (les riches, les pollueurs, les étrangers, les fachos…)

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...