Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

Posté
il y a une heure, Rincevent a dit :

Mec, on cause du Joueur du Grenier, là !

 

Le JDG est un gauchiste sur l'économie et le capitalisme (tu sens qu'il a un problème avec les riches voire le libéralisme), fait écrire ses scripts de Tropico par Usul, et il a voté NDA en 2012 parce qu'il trouvait Sarko trop capitaliste.

Ce n'est pas parce qu'il crache sur les SJW que ça en fait un mec de droite

Posté
il y a une heure, poney a dit :

 

j'ai vu.

Pour info les signalements abusifs sont punisables.

 

il y a une heure, L'affreux a dit :

C'est clair. Je ferme le ticket. Vous m'avez forcé à lire 2 pages de ce thread pour comprendre ce qui n'allait pas les mecs, bravo.

 

Vous trollez ou il y a vraiment quelqu'un qui a fait un signalement?

Posté
1 hour ago, poney said:

La dure vie de modo, on devrait faire grève et demander une augmentation ainsi qu'une prime.

Message signalé.

  • Haha 2
Posté
il y a une heure, poney a dit :

La dure vie de modo, on devrait faire grève et demander une augmentation ainsi qu'une prime.

 

Et vous syndiquer aussi.

  • Love 1
Posté
il y a 52 minutes, Zagor a dit :

Ce n'est pas parce qu'il crache sur les SJW que ça en fait un mec de droite

Bah, le fait est que c'est de plus en plus la définition de la droite de nos jours. (Ça ne m'empêche pas d'être à peu près autant attaché que toi aux libertés économiques, mais le sujet a globalement disparu des radars électoraux, à mon grand dépit.)

  • Yea 3
Posté

 

Il y a 2 heures, poney a dit :

La dure vie de modo, on devrait faire grève et demander une augmentation ainsi qu'une prime.

 

il y a une heure, Bézoukhov a dit :

Et vous syndiquer aussi.

 

Tiens, question au trésorier : ça ne reviendrait pas moins cher de délocaliser la modération ?

  • Haha 2
Posté
il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

Faudrait leur faire passer un test de libéralisme ; relou.

 

Y a les tests biba partagés sur Liborg pour ça.

Posté

[Message Pajeet_modération]

 

Citation

चार्टर के बाहर संदेश

  • Haha 3
Posté

?

?
 
Le Monde - Pour une fiscalité mondiale plus équitable
 
Editorial. Les Etats-Unis ont déclaré soutenir l’idée de l’OCDE d’un taux minimal mondial d’imposition sur les entreprises. Cette initiative, salutaire, permettrait aux Etats d’optimiser leurs recettes fiscales pour faire face à la crise sanitaire et rendrait obsolète le dumping fiscal.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/08/pour-une-fiscalite-mondiale-plus-equitable_6075997_3232.html

Posté
il y a 7 minutes, Tramp a dit :

?

?
 
Le Monde - Pour une fiscalité mondiale plus équitable
 
Editorial. Les Etats-Unis ont déclaré soutenir l’idée de l’OCDE d’un taux minimal mondial d’imposition sur les entreprises. Cette initiative, salutaire, permettrait aux Etats d’optimiser leurs recettes fiscales pour faire face à la crise sanitaire et rendrait obsolète le dumping fiscal.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/08/pour-une-fiscalite-mondiale-plus-equitable_6075997_3232.html

 

Cette imposition mondiale ca serait juste les pays de l'OCDE et le G7 voire G20, il me semble.

Donc rien n'empêchera des pays autres de ne pas suivre. Au passage j'ai du doute que les pays de l'OCDE et le G20 arrive à se mettre d'accord.

Posté

L’organisation contre le développement économique. 

  • Yea 3
Posté

Concretement, ca sera un accord international et il est très facile d'en sortir. Et de plus il faudrait qu'il soit accepté par les parlements nationaux.

Je ne suis même pas sur qu'ils soit validé aux USA: le temps qu'il arrive au Sénat il sera repassé republicain.

Posté

Ce que j'aime avec ce forum, c'est que la gauche politique actuelle me fait me sentir de droite, mais ici, je me sens de gauche :D

 

 

  • Haha 1
Posté
14 hours ago, Zagor said:

Cette imposition mondiale ca serait juste les pays de l'OCDE et le G7 voire G20, il me semble.

Donc rien n'empêchera des pays autres de ne pas suivre.

Cela augmente d'autant plus l'intérêt stratégique pour des petits pays d'avoir un taux bas et de battre pour attirer ceux qui veulent fuir.

  • Yea 1
Posté

Si tout le monde supprimait l’impot sur les sociétés, la question ne se poserait plus. Les personnes physiques sont quand même vachement moins mobiles. L’idéologie de la taxation des entreprises est bête et comme elle est bête, elle ne sert même pas ses objectifs affichés (autre qu’en « les mechantes entreprises »)

Posté
Il y a 5 heures, Sekonda a dit :

Cela augmente d'autant plus l'intérêt stratégique pour des petits pays d'avoir un taux bas et de battre pour attirer ceux qui veulent fuir.

 

La très large majorité de l'Europe centrale (pour ne pas dire toute) à un impôt sur les sociétés plus bas que 21% (le taux que Biden veut rendre obligatoire).

Hong Kong et Macao ont des taux assez bas (16% et 12%), j'espère que la Chine fera capoter le truc (elle ferait une bonne action pour une fois).

Posté
Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Si tout le monde supprimait l’impot sur les sociétés, la question ne se poserait plus. Les personnes physiques sont quand même vachement moins mobiles. L’idéologie de la taxation des entreprises est bête et comme elle est bête, elle ne sert même pas ses objectifs affichés (autre qu’en « les mechantes entreprises »)

L'idéologie de la taxation des entreprises est issue d'un monde passablement révolu, où les entreprises étaient moins mobiles, mais surtout plus faciles à taxer car moins nombreuses que les foyers (et comptablement plus au point).

  • Yea 2
  • 3 weeks later...
Posté

Au risque de ne pas me faire de copains ici, tout ce que j'entends autour de l'affaire Halimi me hérisse le poil.

 

6 des 7 experts-psychiatres ont conclu à l'abolition du discernement, il n'y a rien à dire de plus, on ne juge pas les gens qui aux moments des faits sont dans un état de démence. 

 

Mais ça crie au laxisme de la Justice...

  • Yea 2
Posté

Quelque chose m'échappe.  On a le droit de critiquer l'action de l'exécutif et du législatif, mais on n'a pas le droit de critiquer l'action des juges?

  • Yea 2
Posté
Il y a 10 heures, Atika a dit :

Au risque de ne pas me faire de copains ici, tout ce que j'entends autour de l'affaire Halimi me hérisse le poil.

 

6 des 7 experts-psychiatres ont conclu à l'abolition du discernement, il n'y a rien à dire de plus, on ne juge pas les gens qui aux moments des faits sont dans un état de démence. 

 

Mais ça crie au laxisme de la Justice...


Quand la démence est le résultat de son auto-intoxication je ne suis pas d’accord. Si tu n’es pas capable de te comportement convenablement intoxiqué alors tu ne t’intoxiques pas. 

  • Yea 1
Posté

Quand on est malade, soit on a suffisamment de jugement et on se soigne. Soit on se retrouve sous tutelle. 

Posté

Peut-être que la came à haute dose l'a poussé dans le sens où il tombait déjà, jusqu'à atteindre ce paroxysme. Apparemment, les magistrats ont pris en compte le résultat final, pas le cheminement vers l'apothéose monstrueuse.

Posté
il y a 8 minutes, Tramp a dit :

Quand la démence est le résultat de son auto-intoxication je ne suis pas d’accord. Si tu n’es pas capable de te comportement convenablement intoxiqué alors tu ne t’intoxiques pas. 

Indeed. Sinon on pourrait prendre le volant bourré et buter des gens sans craindre d'être inquiété.

 

il y a 7 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Le mec avait dit se sentir "oppressé" en voyant un Talmud ou une Torah chez Mme Halimi si je me souviens bien.

Au juste, qui lui a demandé d'entrer chez elle ?

 

il y a 8 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

J'ai l'impression c'est son antisémitisme qui était proprement pathologique.

Well, mêmes pathologiques, les pensées sont des pensées (sinon les TCC ne marcheraient pas).

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...