Aller au contenu

Aujourd'hui, en France


FabriceM

Messages recommandés

Posté

Donc, on a des gens a qui on donne 3 millions par an pour se réunir, discuter et faire chier ceux qui bossent pour leur filer les 3 millions.

 

effectivement… CPEF.

  • Yea 1
  • Sad 1
Posté

https://www.lecho.be/entreprises/energie/la-france-veut-nationaliser-edf-a-100/10400468.html

 

"La France veut nationaliser EDF à 100%"

 

Citation

La Première ministre française Elisabeth Borne a annoncé mercredi vouloir renationaliser totalement l'énergéticien EDF, très endetté et chargé d'un nouveau programme nucléaire.

Dix-sept ans après l'ouverture de son capital et son entrée en bourse fin 2005, le groupe français reste largement public, détenu par l'État à près de 84%, par les salariés à hauteur de 1% et par des actionnaires institutionnels et individuels pour les 15% restants.

 

 

84% ? Et n'est pas suffisant?

 

 

  • Yea 1
Posté
50 minutes ago, Azref said:

Mais quel est l’intérêt technique de nationaliser, si l'Etat en a déjà de facto le contrôle ?

La publicité autour.

  • Yea 2
Posté

0 intérêt technique ama, mais un message à passer à la population :

EDF fonctionne mal car privatisée, mais avec la nationalisation ça va refonctionner.

Le pire étant que ces mongols y croient très probablement.

  • Yea 2
  • Sad 1
Posté
Il y a 10 heures, Marlenus a dit :

97% si on compte les entreprises qui sont étatiques et qui ont de l'EDF.

Qui sont les 15 % d'autres actionnaires ?

Posté
3 hours ago, Azref said:

Mais quel est l’intérêt technique de nationaliser, si l'Etat en a déjà de facto le contrôle ?

Potentiellement une sortie de la cote et donc toutes les obligations de transparence en moins notamment

 

https://www.boursorama.com/bourse/actualites/l-etat-francais-s-attaque-au-chantier-du-retrait-de-la-cote-d-edf-6ccbf6cdfe0362e010583164d976608f

  • Yea 1
Posté
9 minutes ago, Bisounours said:

Qui sont les 15 % d'autres actionnaires ?

Si j'en crois wiki  on a:

 

1. État français : 83,88 %
2. Institutionnels : 12,86 %
3. Individuels : 1,91 %
4. Salariés : 1,32 %
5. Autodétention : 0,03 %

 

 

Maintenant, je me suis avancé, institutionnel ne veut pas forcément dire à la solde de l'état.

Mais on y trouve des entités comme la Caisse des dépôts par exemple dans ces investisseurs institutionnels.

 

Posté

Et donc comment arrive-t-on à penser que c'est la partie privée qui pose problème dans cette situation ?

Posté
il y a 4 minutes, Lancelot a dit :

Et donc comment arrive-t-on à penser que c'est la partie privée qui pose problème dans cette situation ?

On est en France

  • Yea 2
Posté
il y a 10 minutes, Marlenus a dit :

institutionnel

Oui, j'avais trouvé ces chiffres mais justement, je me demande qui sont ces institutionnels.

Posté
Il y a 3 heures, Azref a dit :

Mais quel est l’intérêt technique de nationaliser, si l'Etat en a déjà de facto le contrôle ?

 

Acheter à bon compte un joyaux brut de chez brut.

 

EDF ça devrait être la première capi du CAC si l'entreprise était bien gérée (comprendre : non étatique).

  • Yea 2
Posté
53 minutes ago, Bisounours said:

Oui, j'avais trouvé ces chiffres mais justement, je me demande qui sont ces institutionnels.

Il y a les banques, assurance, etc.

Donc dans contrôlé à divers degré par l'état, tu as la CDC, La Poste, etc.

 

  • Yea 1
Posté
Il y a 5 heures, Rübezahl a dit :

0 intérêt technique ama, mais un message à passer à la population :

EDF fonctionne mal car privatisée, mais avec la nationalisation ça va refonctionner.

Le pire étant que ces mongols y croient très probablement.


Mongoliens. Et c’est pas gentil pour les trisomiques de les comparer aux politiciens et à ceux qui les écoutent.

  • Yea 1
  • Haha 1
Posté
il y a 48 minutes, Marlenus a dit :

Il y a les banques, assurance, etc.

Donc dans contrôlé à divers degré par l'état, tu as la CDC, La Poste, etc.

 

 

BPI aussi qui pousse fort ces dernières années.

Posté

"Au Conseil de Paris, une élue écologiste préfère parler de «surmulots» que de rats."

https://www.lefigaro.fr/politique/au-conseil-de-paris-une-elue-ecologiste-prefere-parler-de-surmulots-que-de-rats-20220708

Un commentaire très savoureux :

"Il faut vraiment être d’extrême drouatte, pour traiter de façon aussi contrère-auvivenssemble-toussa nos amis les surmulots qui ne demandent qu’à vivre comme toute personne. Halte à la stigmatisation du surmulot en « radégou ». Le terme « rat » doit être proscrit car trop négativement connoté pour cet être mal compris.

 

NB : La question du logement indigne se pose aussi : les égouts c’est indigne ! Il faut augmenter la taxe foncière des vilains propriétaires et construire-construire-construire : des trous des trous des trous youpi !"

Posté

En France, nous n'avons pas de pétrole mais des idées. Et de la coke à prix coûtant...

 

FXIT-ANWIAI12M8?format=jpg&name=medium

 

Posté

les touristes j'avoue ^^

 

En parlant de coke j'ai découvert une super méthode pour en prendre, t'en met dans du spray nasal type Sterimar

Posté
il y a une heure, ttoinou a dit :

En parlant de coke j'ai découvert une super méthode pour en prendre, t'en met dans du spray nasal type Sterimar

Je désapprouve formellement, mais tu ne fais que redécouvrir la méthode exposée dans Les Ripoux.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...