Qyu Posté 9 janvier Signaler Posté 9 janvier Avec cette actualité sur le Groenland et son contrôle, la mini série suédoise Tunn is (enfer blanc en france) prend une toute autre saveur. Modulo l'ombre écolo en arrière plan, je la conseille.
Liber Pater Posté 9 janvier Signaler Posté 9 janvier Le 09/01/2025 à 18:46, Qyu a dit : Avec cette actualité sur le Groenland et son contrôle, la mini série suédoise Tunn is (enfer blanc en france) prend une toute autre saveur. Modulo l'ombre écolo en arrière plan, je la conseille. Ça me fait penser à Occupied personnellement, mais pour un pays un peu plus développé que le Groenland tout de même
Hugh Posté 9 janvier Signaler Posté 9 janvier Le 09/01/2025 à 13:13, Rübezahl a dit : Une remarque en passant : L'interventionnisme russe en Géorgie ne suscite quasi rien ici. En Ukraine, un post/semaine max en ce moment. La Chine qui annexe sans barguigner toute la mer de Chine, moins de 10 post ... et le père Trump qui parle des intérêts US dans son voisinage ... 10 pages en 2 jours. Voilà. La perte complète de sens des priorités, c'est pas juste à gauche. Expand Je peux parler de moi-même: 1) Je connais un ukrainien, il est en la guerre maintenant, j'ai pu parler avec lui pour dire Joyeux Noël il y a quelques jours (chrétien orthodoxe, donc 7 de janvier), et je pense que je ne suis pas avec le recul nécessaire pour parler sur le sujet "Ukraine", donc, j'évite. 2) Les États-Unis au Panama/Canada c'est à coté... Une priorité pourtant (AMA). 3) Bien, Géorgie est à cotê de vous. 4) Mais votre boussole morale c'est la Chine et la Russie? 2
Antoninov Posté 10 janvier Signaler Posté 10 janvier Extrait de son discours du 7 janvier sur les échanges économiques avec le Canada: Quote No -- economic force because Canada and the United States, that would really be something. You get rid of that artificially drawn line and you take a look at what that looks like, and it would also be much better for national security. Don't forget, we basically protect Canada. [...] But we're spending hundreds of billions a year to protect it. We're spending hundreds of billions a year to take care of Canada. We lose -- in trade deficits we're losing massive -- we don't need their cars. You know, they make 20 percent of our cars. We don't need that. [...] I'd rather make them in Detroit. We don't need the cars; we don't need their lumber. We have massive fields of lumber. We don't need their lumber. We have to un-restrict them because stupid people put restrictions on, but I can do that with an executive order. We don't need anything they have. We don't need their dairy products, we have more than they have. [...] We help them -- as an example, we're buying icebreakers and Canada wants to join us in the buying of icebreakers. I said, we don't really want to have a partner on the buying of icebreakers. We don't need a partner, [...] That's why I told Trudeau when he came down. I said what would happen if we didn't do it. He said Canada would dissolve. Canada wouldn't be able to function if we didn't take their 20 percent of our car market. Again, they send us hundreds of thousands of cars. They make a lot of money with that. They send us a lot of other things that we don't need. We don't need their cars, and we don't need the other products. We don't need their milk. We've got a lot of milk; we've got a lot of everything, and we don't need any of it. So, I said to him, well, why are we doing it? He said I don't really know. Expand Tellement de haine pour un client... La balance commerciale tourne autour des 50-60 milliards de différence entre importations et exportations. https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c1220.html
Waren Posté 10 janvier Signaler Posté 10 janvier Voilà pourquoi j'aurai voté sans hésiter pour Trump si j'en avais eu la légitimité. Le reste, et ses frasques ne m'intéressent pas. Seule la paix m'importe. Trump veut en finir avec le confit Ukrainien et affirme préparer une rencontre avec Poutine. On parle quand même de 1 million de morts/blessés, cette guerre doit cesser dans les meilleurs délais et je voyais mal Mme Harris agir dans le même sens. 1
Marlenus Posté 10 janvier Signaler Posté 10 janvier Le 10/01/2025 à 12:13, Waren a dit : Voilà pourquoi j'aurai voté sans hésiter pour Trump si j'en avais eu la légitimité. Le reste, et ses frasques ne m'intéressent pas. Seule la paix m'importe. Trump veut en finir avec le confit Ukrainien et affirme préparer une rencontre avec Poutine. On parle quand même de 1 million de morts/blessés, cette guerre doit cesser dans les meilleurs délais et je voyais mal Mme Harris agir dans le même sens. Expand Tout le monde veut la paix. La seule question est: -Il y a quoi dans l'accord de paix? C'est un peu le problème. Si Demain les russes se retirent d'Ukraine, il y a la paix. Si demain Kiev se rend, donne les 4 oblasts et acceptent un dirigeant choisit par les russes, il y a la paix. Mais les 2 parties sont contre la paix de l'autre. Pour l'instant, il a fait fuité une proposition: -La Russie garde ce qu'elle a conquis -Les Britanniques et les français patrouillent sur la zone de cessez le feu -Pas d'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN (en résumé). Plutôt pas trop mauvais pour les Russes. La réponse des russes a été assez claire: -Inacceptable. 3
Mégille Posté 10 janvier Signaler Posté 10 janvier Le 10/01/2025 à 12:23, Marlenus a dit : Tout le monde veut la paix. Expand Pas sûr. Ou en tout cas, pas forcément plus que d'autres choses dont le prix est la guerre. Les ukrainiens veulent la liberté et la souveraineté avant la paix. Cette préférence dépend sans doute du prix de la guerre, qui dépend lui-même entre autre de l'aide qu'on fournit, mais elle est là. Une partie des américains veulent affaiblir la Russie plus que tout. Ceux là ont perdu, les autres américains ont déterminé qu'emmerder les inuits est moins cher, mais ils existent quand même. Et je n'ai pas l'impression que le moindre russe veuille la paix. Vouloir la victoire, ce n'est pas forcément vouloir la paix, surtout si c'est pour mieux préparer une autre guerre ensuite. 4
Marlenus Posté 10 janvier Signaler Posté 10 janvier Le 10/01/2025 à 15:39, Mégille a dit : Pas sûr. Ou en tout cas, pas forcément plus que d'autres choses dont le prix est la guerre. Expand Ils préfèrent l'avoir gratuitement que de payer le prix de la guerre. Donc ils veulent la paix. 1
Hugh Posté 10 janvier Signaler Posté 10 janvier Bien, le Polymarket maintenant: Panama: https://polymarket.com/markets?_q=panama Canada: https://polymarket.com/markets?_q=canada Groenland: https://polymarket.com/markets?_q=greenland C'est intéressant et on découvre une autre perspective. 3
Riffraff Posté 12 janvier Signaler Posté 12 janvier Le 10/01/2025 à 15:39, Mégille a dit : Et je n'ai pas l'impression que le moindre russe veuille la paix. Vouloir la victoire, ce n'est pas forcément vouloir la paix, surtout si c'est pour mieux préparer une autre guerre ensuite. Expand Cette généralisation sur ce que pensent les Russes (sous-entendus, les cons ?) et dans la même phrase : ils préparent la prochaine guerre relayant ainsi la rhétorique pro-guerre consistant à faire peur en évoquant une incertaine théorie des dominos européenne est vraiment le degré zéro de la pensée.
Mathieu_D Posté 12 janvier Signaler Posté 12 janvier Le 12/01/2025 à 13:25, Riffraff a dit : Cette généralisation sur ce que pensent les Russes (sous-entendus, les cons ?) et dans la même phrase : ils préparent la prochaine guerre relayant ainsi la rhétorique pro-guerre consistant à faire peur en évoquant une incertaine théorie des dominos européenne est vraiment le degré zéro de la pensée. Expand Heu, trouver la Russie menaçante c'est le degré 0 de la pensée ? C'est fou comme les pays limitrophes sont à ce degré alors. (Sans considération sur ce que souhaite le russe de la rue.) 3
Antoninov Posté 15 janvier Signaler Posté 15 janvier Make Greenland Great Again https://www.documentcloud.org/documents/25485673-ogles-greenland-bill-jan-13-2025/ Edit: si je comprends bien: - pour passer, cette résolution aura besoin du support de démocrates - une fois passée, le congrès devrait avoir une majorité pour mettre un veto à l'accord que le POTUS ramènerait => deux qui signent donnent quasi un chèque en blanc au POTUS pour faire le deal!
Tramp Posté 15 janvier Signaler Posté 15 janvier Pour ratifier le traité, il faudrait les 3/5 du Sénat.
Antoninov Posté 15 janvier Signaler Posté 15 janvier Le 15/01/2025 à 10:45, Tramp a dit : Pour ratifier le traité, il faudrait les 3/5 du Sénat. Expand De quel traité parles-tu? Le MAGA (Make Greenland Great Again) ou le potential traité d'achat/de vente?
Tramp Posté 15 janvier Signaler Posté 15 janvier Le 15/01/2025 à 11:53, Antoninov a dit : De quel traité parles-tu? Le MAGA (Make Greenland Great Again) ou le potential traité d'achat/de vente? Expand Le traité d’achat vente.
Antoninov Posté 15 janvier Signaler Posté 15 janvier Le 15/01/2025 à 12:55, Tramp a dit : Le traité d’achat vente. Expand Le projet de loi que j'ai linké semble clair: le POTUS pourra négocier un traité de vente et il sera automatiquement validé, sauf si le congrès met son veto. Donc la charge du vote est renversée, comme je le résumais plus haut. Donc c'est donner un cheque en blanc une fois que le project de loi est voté.
Tramp Posté 15 janvier Signaler Posté 15 janvier Le 15/01/2025 à 17:48, Antoninov a dit : Le projet de loi que j'ai linké semble clair: le POTUS pourra négocier un traité de vente et il sera automatiquement validé, sauf si le congrès met son veto. Donc la charge du vote est renversée, comme je le résumais plus haut. Donc c'est donner un cheque en blanc une fois que le project de loi est voté. Expand C’est une obligation constitutionnelle que le Sénat ratifie les traités au 3/5. En fait c’est même 2/3. Citation [The President] shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two-thirds of the Senators present concur... Expand
Antoninov Posté 15 janvier Signaler Posté 15 janvier Mais ils ne parlent pas d'un traité d'achat-vente mais d'un simple agreement. Tu as lu le Make Greenland Great Again que j'ai linké? C'est 1 page. Le POTUS négocie un accord et le présente au Congrés. C'est le veto qui nécessite 3/5. Si pas de veto, alors l'accord est validé.
Marlenus Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Le gars prend littéralement sa photo de repris de justice comme portrait de président. Sais pas à quel point c'est du génie marketing. 5
Groucho Marx Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Le 16/01/2025 à 11:12, Marlenus a dit : Le gars prend littéralement sa photo de repris de justice comme portrait de président. Expand Oui, mais retouché "Hartcourt", c'est mieux 1
Freezbee Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Le 16/01/2025 à 11:19, Groucho Marx a dit : Oui, mais retouché "Harcourt", c'est mieux Expand Sinon, il y a la version retouchée Freezbee (des fois que le message ne soit pas assez clair). 3
Groucho Marx Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Le 16/01/2025 à 13:27, Freezbee a dit : Sinon, il y a la version retouchée Freezbee (des fois que le message ne soit pas assez clair). Expand Avec le sous-titre (prémonitoire ?), c'est énorme !
Riffraff Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Le 12/01/2025 à 20:47, Mathieu_D a dit : Heu, trouver la Russie menaçante c'est le degré 0 de la pensée ? C'est fou comme les pays limitrophes sont à ce degré alors. (Sans considération sur ce que souhaite le russe de la rue.) Expand Trouvez que tous les Russes pensent tous la même chose, non pas degré zéro de la pensée mais très caricatural pour nuancer mon propos. Croire que la Russie va continuer une fois l'Ukraine vaincue (disons quand Trump aura amené Putin à négocier) et envahir les Pays Baltes, la Finlande, la Suède, la Roumanie et je ne sais quoi ensuite, c'est une théorie des dominos. La Russie ne réussie pas aussi vite qu'elle le pensait à conquérir l'Ukraine, trois fois moins peuplée et économiquement sous-développée, c'est sûr qu'elle va s'attaquer à l'Union Européenne trois fois plus peuplée qu'elle et bien plus développée. Même si Trump sort de l'Otan essayer de faire peur avec l'ours russe qui va conquérir l'Europe c'est de la propagande pro-guerre et la propagande c'est le degré zéro de la pensée. 4
Riffraff Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Pour achever mon propos que la Russie va attaquer l'Union Européenne c'est ce que pense Thierry Breton. CQFD, vade retro satanas, erare humanum est, non ? 1
Astral Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier C'est surtout ce qu'envisage sérieusement de nombreux état major de pays d'Europe de l'est, dont pays baltes, Finlande et Suède. Invoquer Thierry Breton est gentil mais il faudrait s'en servir d'épouvantail. 2
Riffraff Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Le 16/01/2025 à 16:09, Astral a dit : C'est surtout ce qu'envisage sérieusement de nombreux état major de pays d'Europe de l'est, dont pays baltes, Finlande et Suède. Invoquer Thierry Breton est gentil mais il faudrait s'en servir d'épouvantail. Expand Mais oui bien sûr, on cherche à faire peur on cherche à rallier l'opinion publique européenne à l'idée de guerre pour mieux la contrôler. La Russie attaque un pays profondément russifié l'Ukraine, ou la majorité jusqu'à 2014 n'était pas défavorable à la Russie, ils vont faire quoi des pays baltes ??? Aucune ressource, une population très hostile jusqu'à discriminer les nationaux de langue russe depuis l'indépendance, arrêtez SVP. 1 1 1
Tramp Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Le 16/01/2025 à 16:18, Riffraff a dit : ils vont faire quoi des pays baltes ??? Expand On se demande pourquoi ils les ont occupé pendant 50 ans. 3
Riffraff Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Le 16/01/2025 à 16:21, Tramp a dit : On se demande pourquoi ils les ont occupé pendant 50 ans. Expand Parce que Roosevelt leur avait donné, on te donne tu prends, surtout quand on s'appelle Staline. Edit : pour ceux qui savent pas, ça c'est passé à Yalta, perle de la Crimée. 1 1
Johnnieboy Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Le 16/01/2025 à 16:18, Riffraff a dit : Mais oui bien sûr, on cherche à faire peur on cherche à rallier l'opinion publique européenne à l'idée de guerre pour mieux la contrôler. La Russie attaque un pays profondément russifié l'Ukraine, ou la majorité jusqu'à 2014 n'était pas défavorable à la Russie, ils vont faire quoi des pays baltes ??? Aucune ressource, une population très hostile jusqu'à discriminer les nationaux de langue russe depuis l'indépendance, arrêtez SVP. Expand Il y a beaucoup de russophones en Lettonie. Et ils sont discriminés, ça fait une bonne excuse pour envahir.
Tramp Posté 16 janvier Signaler Posté 16 janvier Le 16/01/2025 à 16:24, Riffraff a dit : Parce que Roosevelt leur avait donné, on te donne tu prends, surtout quand on s'appelle Staline. Expand Ils étaient occupés avant ça. 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant