Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Marlenus]

1 hour ago, L'affreux said:

 

Il faut dire que entre temps en face les woke avaient infesté la société et qu'il fallait trouver un moyen de s'en débarrasser, je suppose que ça a compté. Et d'ailleurs si l'on pouvait revenir en arrière en ce qui me concerne ça se discute. Entre la peste et le choléra...

 

D'ailleurs en Europe aussi on risque un énorme retour de bâton. Et il n'y a pas que l'insécurité, l'immigration etc. Par exemple, il est devenu presque impossible de trouver une interview scientifique sans qu'il soit demandé au scientifique de se soumettre à l'idéologie écologiste.

Moui.

 

Je suis totalement d'accord sur le fait que le wokisme de gauche a été l'un des facteurs principaux de la victoire de Trump.

Et que c'est l'une des réussites de Trump de l'avoir fait reculer.

 

Par contre je trouve le remède pire que le mal.

Déjà car on a du wokisme du droite mais en encore plus extrême, juste qu'elle se place sur d'autres groupes:

 

-Tu dois dénoncer à tes supérieurs ton voisin de travail car il est critique envers le christianisme, c'est quoi si ce n'est pas le pire du wokisme juste que c'est pro-christiannisme et non pro-islam?

-Tu coupes les financements des facultés car elles n'en font pas assez contre l'antisémitisme c'est quoi si ce n'est pas le pire du wokisme sauf que l'on a remplacé racisme par antisémitisme?

-Tu vires plein de livres des bibliothèques, c'est quoi si ce n'est pas du wokisme?

-Etc.

 

Et sur l'écologie, c'est clair, aux USA il est interdit dorénavant d'en parler tout court quand tu bosses avec l'état et une purge de tout article scientifique parlant du réchauffement climatique est en place.

De plus, pour faire plaisir aux complotistes, on fait des lois pour empêcher de trouver une solution technologique au réchauffement climatique.

 

Alors oui, les gens étant majoritairement de droite et qu'il y a plus chrétiens et de blancs cela passe mieux. Et que donc on ne parlera pas de wokisme.

 

Mais dans les faits ils ont juste remplacé le wokisme de gauche par un wokisme de droite totalement décomplexé et en plus ils détruisent l'état de droit.

 

Alors je ne suis pas américain et je ne remonte pas le temps.

Les américains ont l'air d'apprécier pour le moment.

C'est leur droit et je le leur laisse.

 

 

[cedric.org]

https://arstechnica.com/science/2025/04/harvard-says-feds-research-funding-demands-amount-to-a-takeover/

 

Quote

The admissions and hiring departments would be required to drop all diversity efforts, with data on faculty and students to be handed over to the federal government for auditing. As at other institutions, there are also some demands presented as efforts against antisemitism, such as the defunding of pro-Palestinian groups.

[...]

There are also a bunch of basic culture war items, such as a demand for a mask ban, and a ban on "de-platforming" speakers on campus. In addition, the government wants the university to screen all faculty hires for plagiarism issues, which is what caused Harvard's former president to resign after she gave testimony to Congress.

La culture woke n'a pas dit son dernier mot. Jusque la c'est du bon sens et même l'auteur de l'article n'arrive pas à rendre ça choquant.

[PABerryer]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Moui.

 

Je suis totalement d'accord sur le fait que le wokisme de gauche a été l'un des facteurs principaux de la victoire de Trump.

Et que c'est l'une des réussites de Trump de l'avoir fait reculer.

 

Par contre je trouve le remède pire que le mal.

Déjà car on a du wokisme du droite mais en encore plus extrême, juste qu'elle se place sur d'autres groupes:

 

-Tu dois dénoncer à tes supérieurs ton voisin de travail car il est critique envers le christianisme, c'est quoi si ce n'est pas le pire du wokisme juste que c'est pro-christiannisme et non pro-islam?

-Tu coupes les financements des facultés car elles n'en font pas assez contre l'antisémitisme c'est quoi si ce n'est pas le pire du wokisme sauf que l'on a remplacé racisme par antisémitisme?

-Tu vires plein de livres des bibliothèques, c'est quoi si ce n'est pas du wokisme?

-Etc.

 

Et sur l'écologie, c'est clair, aux USA il est interdit dorénavant d'en parler tout court quand tu bosses avec l'état et une purge de tout article scientifique parlant du réchauffement climatique est en place.

De plus, pour faire plaisir aux complotistes, on fait des lois pour empêcher de trouver une solution technologique au réchauffement climatique.

 

Alors oui, les gens étant majoritairement de droite et qu'il y a plus chrétiens et de blancs cela passe mieux. Et que donc on ne parlera pas de wokisme.

 

Mais dans les faits ils ont juste remplacé le wokisme de gauche par un wokisme de droite totalement décomplexé et en plus ils détruisent l'état de droit.

 

Alors je ne suis pas américain et je ne remonte pas le temps.

Les américains ont l'air d'apprécier pour le moment.

C'est leur droit et je le leur laisse.

 

 

 

Le contraire d'une connerie est rarement une bonne idée...

 

Pour les atteintes à l'état de droit, tu as déjà eu Guantanamo et les politiques d'Obama pour la gestion des agressions sexuelles à l'université. Le principe est acquis depuis longtemps. L'administration innove moins mais pousse les choses fonds.

[Tramp]

Je pense qu’il y a une différence de nature entre être renvoyé de l’université et être envoyé dans une prison de haute sécurité dans un pays étranger sans procès et sans mode d’emploi pour en sortir. 

[Marlenus]

18 minutes ago, PABerryer said:

 

Pour les atteintes à l'état de droit, tu as déjà eu Guantanamo et les politiques d'Obama pour la gestion des agressions sexuelles à l'université. Le principe est acquis depuis longtemps. L'administration innove moins mais pousse les choses fonds.

Disons que se foutre de la gueule ouvertement de la SCOTUS est quand même une innovation.

[Antoninov]

Ce n'est pas une prison de haute-sécurité. Disons, c'est comme cela que le Salvador l'appelle. Mais pour nos standards occidentaux c'est plutôt quasi un camp de concentration.

- conditions inhumaines

- pas de recours/due process

- internement dû à l'appartenance à un groupe que le gouvernement identifie comme indésirable, dangereux.

(définition de la Heritage Foundation)

 

Trump a dit à Bukele de construire 4-5 camps similaires car il en aura besoin. La prochaine étape sont des citoyens américains.

 

Ce n'est évidemment pas une surprise. C'est Project 2025, annoncé depuis longtemps.

 

 

 

 

 

[Lameador]

33 minutes ago, PABerryer said:

 

Pour les atteintes à l'état de droit, tu as déjà eu Guantanamo et les politiques d'Obama pour la gestion des agressions sexuelles à l'université. Le principe est acquis depuis longtemps. L'administration innove moins mais pousse les choses fonds.

 

Je pense surtout que la weaponisation du droit par l'Etat de Gauche a affaibli l'état de droit.

 

Pour le reste, Trump veut une politique d'immigration ferme et considère que le consentement des immigrés illégaux a être expulsé hors des US n'est pas indispensable pour qu'ils soient expulsés.

Quant à la décision SCOTUS, elle ne s'impose pas à ce que fait El Salvador (dont le président préfère plaire à son pote Trump qu'aux militants des droits civiques).

 

3 minutes ago, Antoninov said:

Trump a dit à Bukele de construire 4-5 camps similaires car il en aura besoin. La prochaine étape sont des citoyens américains.

Ce n'est évidemment pas une surprise. C'est Project 2025, annoncé depuis longtemps.

Il l'a récemment confirmé lors d'une entrevue publique avec Bukele.

 

[Tramp]

à l’instant, Lameador a dit :

Je pense surtout que la weaponisation du droit par l'Etat de Gauche a affaibli l'état de droit.

lol

 

il y a 1 minute, Lameador a dit :

Pour le reste, Trump veut une politique d'immigration ferme et considère que le consentement des immigrés illégaux a être expulsé hors des US n'est pas indispensable pour qu'ils soient expulsés.

Éric Lombard veut une politique fiscale ferme. 

[Marlenus]

1 minute ago, Lameador said:

Trump veut une politique d'immigration ferme et considère que le consentement de la justice n'est pas indispensable pour que ceux qu'il cible soient expulsés.

 

Fixed.

 

Et cela marche sur pleins d'autres points.

[Lameador]

23 minutes ago, Tramp said:

Éric Lombard veut une politique fiscale ferme. 

Il y a effectivement un point commun entre Trump et Lombard, : les deux appliquent leur programme et emmerdent leurs oppositions, ainsi que ses droits.

 

Lombard méprise mon droit de propriété. Je me considère comme opposant à Eric Lombard.

 

Mais je constate que le thread pour critiquer Trump fait 287 pages, et celui sur Eric Lombard n'a pas été créé.

[Antoninov]

2 minutes ago, Lameador said:

Pour le reste, Trump veut une politique d'immigration ferme et considère que le consentement des immigrés illégaux a être expulsé hors des US n'est pas indispensable pour qu'ils soient expulsés.

On se contrefiche de ce que Trump veut ou ne veut pas, à partir du moment où la méthode et le résultat sont ceux-là, non?

Selon moi c'est tout simplement indéfendable. Il devrait être destitué.

 

Quote

Je pense surtout que la weaponisation du droit par l'Etat de Gauche a affaibli l'état de droit.

 

...

Et quand ils sont venus pour moi, je n'ai rien dit

Car j'étais content qu'ils emmènent aussi tous les gauchistes

[Tramp]

il y a 3 minutes, Lameador a dit :

Mais je constate que le thread pour critiquer Trump fait 287 pages, et celui sur Eric Lombard n'a pas été créé.

Le thread n’est pas dédié à critiquer Trump. 
 

Peux-tu expliquer en quoi c’est « ferme » d’expulser des gens qui respectent les règles ?

[Antoninov]

3 minutes ago, Lameador said:

Je me considère comme opposant à Eric Lombard.

 

Mais je constate que le thread [...] sur Eric Lombard n'a pas été créé.

 

Personne ne te retient. Mais tu sembles trouver plus important de défendre Trump que de créer le fil en question.

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Tramp a dit :

Le thread n’est pas dédié à critiquer Trump. 

C'est pourtant bien imité. (Et c'est légitime, comme pour tout politicien).

[Tramp]

à l’instant, Rincevent a dit :

C'est pourtant bien imité. (Et c'est légitime, comme pour tout politicien).

Malheureusement, il n’y a pas grand chose de positif à se mettre sous la dent pour son deuxième mandat. 

[PABerryer]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Je pense qu’il y a une différence de nature entre être renvoyé de l’université et être envoyé dans une prison de haute sécurité dans un pays étranger sans procès et sans mode d’emploi pour en sortir. 

 

Ce que fais Trump est plus grave mais je ne pense pas qu'il y ait une différence de nature. J'ai plus en tête ce poème :

 

Citation

Quand les nazis sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.

Quand ils ont enfermé les sociaux-démocrates, je n’ai rien dit, je n’étais pas social-démocrate.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester.

 

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Disons que se foutre de la gueule ouvertement de la SCOTUS est quand même une innovation.

 

Cela remonte à Jackson tout de même.

[Marlenus]

7 minutes ago, PABerryer said:

Cela remonte à Jackson tout de même.

J'avais l'impression que cela s'était calmé.

[Tramp]

il y a 9 minutes, PABerryer a dit :

Ce que fais Trump est plus grave mais je ne pense pas qu'il y ait une différence de nature.

D’un côté : une entreprise privée met fin à un contrat et tu peux te retourner vers les tribunaux pour obtenir justice. De l’autre, le gouvernement fédéral t’enlève et t’envoies dans une prison étrangère, fait tout son possible pour te priver d’avocats, t’empêcher de passer devant un juge et ne te donne aucun moyen d’avoir un recours « parce qu’il n’est plus entre nos mains. »

 

Citation

Cela remonte à Jackson tout de même.

Ça n’est pas évident que Jackson a clashé avec la Cour Suprême. 

[Hugh]

Il y a 5 heures, Antoninov a dit :

Ce n'est pas une prison de haute-sécurité. Disons, c'est comme cela que le Salvador l'appelle. Mais pour nos standards occidentaux c'est plutôt quasi un camp de concentration.

 

 

 

 

 

 

 

 

C'est le courant en Amérique Latrine. Et, même le Centre Pénitentiaire de Remire-Montjoly, de Guyane (France), n'est pas facile. 

[Mégille]

Il y a 9 heures, Antoninov a dit :

Ce n'est évidemment pas une surprise. C'est Project 2025, annoncé depuis longtemps.

 

Je n'avais pas regardé ce truc là d'assez près. Ce que j'en avais retenu était surtout un retour du pouvoir exécutif entre les mains du président, associé à un conservatisme culturel. Ca allait vraiment aussi loin que ce qu'en disaient les dems ?

[Antoninov]

3 hours ago, Mégille said:

 

Je n'avais pas regardé ce truc là d'assez près. Ce que j'en avais retenu était surtout un retour du pouvoir exécutif entre les mains du président, associé à un conservatisme culturel. Ca allait vraiment aussi loin que ce qu'en disaient les dems ?

 

Voici un résumé par chatGPT, je lui ai demandé des citations exactes en soutien, et le full PDF de Project 2025 est dispo en ligne.

 

Spoiler

Please outline the main points of Project 2025 related to immigration, immigrants, deportation and due process, and for each point, provide one or more direct quote from the Project 2025 document.

ChatGPT said:

Absolutely — here’s a clean, structured outline of Project 2025’s main positions on immigration, immigrants, deportation, and due process, paired with direct quotes from the official Mandate for Leadership: The Conservative Promise document you uploaded:

---

📖 Project 2025 — Immigration, Deportation, and Due Process: Main Points + Quotes

---

📌 1. Expanding Expedited Removal Nationwide

Main Point:
Project 2025 calls for maximizing the use of Expedited Removal (ER) to deport individuals without a court hearing anywhere in the U.S., not just near the border.

Quote:

“To maximize the efficient use of its resources, ICE should make full use of existing Expedited Removal (ER) authorities. The agency has limited the use of ER to eligible aliens apprehended within 100 miles of the border. This is not a statutory requirement.”

---

📌 2. Increasing Immigration Detention Capacity

Main Point:
Project 2025 recommends a major expansion of immigration detention, proposing up to 100,000 detention beds and broader use of temporary facilities like tents.

Quotes:

“Congress should mandate and fund additional bed space for alien detainees. ICE should be funded for a significant increase in detention space, raising the daily available number of beds to 100,000.”

“Such standards should allow the flexibility to use large numbers of temporary facilities such as tents.”

---

📌 3. Deploying Military and Law Enforcement for Immigration Enforcement

Main Point:
The document promotes using military personnel and hardware in support of border enforcement efforts.

Quotes:

“The BSIA should establish clear mission requirements, responsibilities, and mandates under existing law regarding the persistent need for and utilization of U.S. military personnel and resources to assist BSIA with increasing whole-of-government efforts and long-term strategy to secure our nation’s borders effectively.”

“Additionally, explicitly acknowledge and adjust personnel and priorities to participate actively in the defense of America’s borders, including using military personnel and hardware to prevent illegal crossings between ports of entry and channel all cross-border traffic to legal ports of entry.”

---

📌 4. Targeting and Expanding Deportations

Main Point:
Project 2025 proposes aggressively deporting immigrants with criminal records or prior removals, and reinstating immigration law as written by Congress.

Quotes:

“Order ICE to stop closing out pending immigration cases and apply the Immigration and Nationality Act (INA) as written by Congress.”

“Direct ICE to stop ignoring criminal aliens identified through the 287(g) program... ICE should be directed to take custody of all aliens with records for felonies, crimes of violence, DUIs, previous removals, and any other crime that is considered a national security or public safety threat as defined under current laws.”

---

📌 5. Reducing Due Process Protections

Main Point:
Project 2025 calls for reducing legal protections for immigrants, especially regarding civil arrests and deportations without court hearings.

Quote:

“ICE Enforcement and Removal Operations (ERO) should be identified as being primarily responsible for enforcing civil immigration regulations, including the civil arrest, detention, and removal of immigration violators anywhere in the United States, without warrant where appropriate, subject only to the civil warrant requirements of the INA where appropriate.”

---

📌 6. Eliminating 'Sensitive Zones' Restrictions

Main Point:
The proposal removes restrictions on immigration enforcement in sensitive areas such as schools, hospitals, and religious institutions.

Quote:

“All ICE memoranda identifying 'sensitive zones' where ICE personnel are prohibited from operating should be rescinded. Rely on the good judgment of officers in the field to avoid inappropriate situations.”

---

✅ Summary:

Project 2025 lays out an assertive immigration enforcement strategy centered on mass deportations, military and law enforcement involvement, expanded detention, curtailed due process, and eliminating protections in sensitive locations — all while maximizing expedited removal powers nationwide.

 

[Marlenus]

L'une des procureur les plus en vue contre Trump fait l'objet d'accusation de l'administration Trump pour fraude hypothécaire.

Ayant, selon l'accusation, donné une fausse résidence principale et se déclarant mariée avec son père.

 

https://www.foxnews.com/politics/trump-administration-refers-ny-ag-letitia-james-possible-prosecution-allegations-mortgage-fraud

 

 

Ce sera intéressant de voir comment cela va évoluer cette affaire.

 

[Antoninov]

C'est assez surprenant.. mais ok...

 

https://www.dw.com/en/jd-vance-says-europe-should-have-done-more-to-stop-iraq-war/a-72250397

 

Quote

"I love Europe ... I love European people," Vance told the website, adding: "It's not good for Europe to be the permanent security vassal of the United States," echoing his previous criticism of many European states for their alleged security and economic dependence on the US.

According to Vance, it is "good for the United States" if Europe is more "independent" — allowing countries to "stand up" to US foreign policy decisions.

Vance, who served as a military journalist for six months in Iraq with the US Marines, said European nations that had opposed the Iraq War could have been more robust in their opposition to then-US President George W Bush's White House.

"I think a lot of European nations were right about our invasion of Iraq. And frankly, if the Europeans had been a little more independent, and a little more willing to stand up, then maybe we could have saved the entire world from the strategic disaster that was the American-led invasion of Iraq."

 

Bon ils disent aussi le contraire continuellement mais bon...

[Marlenus]

Je me demande si il mange des freedom fries.

[Antoninov]

44 minutes ago, Marlenus said:

Je me demande si il mange des freedom fries.

he he

je proposerais bien à l'UE de demander aux US un peu de pression/retenue avec Israël... En vertu de cette indépendance...

[Alchimi]

Il y a 4 heures, Antoninov a dit :

we could have saved the entire world from the strategic disaster that was the American-led invasion of Iraq

"On a fait d'la merde mais c'est pas notre faute cé la fot aux autres."

Magique.

Autant de sens de la responsabilité qu'une ex-cliente de ma copine, qui après lui avoir fait une rupture de contrat (probablement parce qu'elle n'avait plus de thunes), tente de faire jouer les assurances pour obtenir du fric parce que chantier laissé en plan... parce qu'elle-même a rompu le contrat (et qui amha tentait sans doute une discrète arnaque à l'assurance ).

[Arlequin/TuringMachine]

C'est vrai que le discours de JD Vance sur l'Europe est un peu ambivalent (c'était le cas déjà dans la conférence de Munich).

 

Il  semble un peu aller dans le sens d'un désengagement et d'une volonté que l'Europe prenne son indépendance  en donnant tout de même dans le même temps des lignes de conduite assez claires qui me semblent ne pas prendre la même direction : je doute un peu que la participation de par exemple du RN ou de l'AfD dans les gouvernements européens comme il le recomamnde aille réellement dans lle sens d'une plus grande indépendance pour qui que ce soit).

 

Ce que fait le reste de son administration - chez ceux dont les pouvoirs en la matière me semblent plus nets qu'un simple vice-président - me semblent quand même nettement plus partisans de la vassalisation (Rubio quand il met la pression pour que certains pays de l'UE pour continuer à faire profiter les entreprises américaines des sommes débloquées pour le militaire, Hegdseth quand il parle de sécuriser les mers et de faire payer les Européens).

[Jensen]

Quelques considérations sur les avis judiciaires sur les emprisonnements au Salvador (je ne parle pas d'expulsion comme on l'entend dans les média, parce qu'expulsion sous entend généralement que la personne est libre une fois arrivée dans son pays de destination).

[Marlenus]

15 minutes ago, Jensen said:

 (je ne parle pas d'expulsion comme on l'entend dans les média, parce qu'expulsion sous entend généralement que la personne est libre une fois arrivée dans son pays de destination).

Merci de souligner cette différence dont je ne m'étais même pas rendu compte...

 

 

[Tramp]

C’est fou comme Vance est mythomane lui aussi. Pour moi c’est là l’exploit de la nouvelle droite américaine : on pensait les gauchistes complètement cinglés et déconnectés de la réalité, MAGA est bien décidé à leur couper l’herbe sous le pied.