Aller au contenu

Les Républicains

PABerryer

Messages recommandés

RaHaN

RaHaN

Posté
Posté
Il y a 19 heures, Bézoukhov a dit :

C'est pas Barnier qui avait proposé un moratoire sur l'immigration ?

C'est dans la vidéo postée plus haut (et c'est tout à fait compréhensible de ne pas avoir mis lecture) 

 

Histoire de

 

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 7 heures, Largo Winch a dit :

Les jeunes LR appellent à ce que leur parti se range derrière Zemmour.

 

Zemmour est en train d'essayer de faire ce qu'il a toujours rêvé de faire. Un putsch au sein du RPR.

 

Si il réussit je dis quand même chapeau

  • Yea 5
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
Il y a 14 heures, Bézoukhov a dit :

https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/08/29/presidentielle-2022-denis-payre-annonce-sa-candidature-a-une-primaire-lr_6092704_823448.html

 

Première idée : ah, j'aime bien Denis Payre

Deuxième idée : what a mess...

 

Se définissant comme « libéral, social réformateur mais conservateur sur les valeurs », il se dit « favorable à la liberté économique mais très attaché au pacte républicain, avec une école qui donne sa chance à chacun et un ascenseur social qui fonctionne ». « Aucune aide sociale ne doit être attribuée sans contrepartie et sans rendre service à la collectivité », ajoute ce père de quatre enfants.

 

 

Si c'est pas de la belle langue de bois bien merdique... 

  • Yea 4
Zagor

Zagor

Posté
Posté

Moi ce qui m'inquiète c'est qu'il à l'air d'avoir un parcours (cf wikipedia) similaire aux libéraux entrepreneurs pro-business.

Quand on voit que ces derniers ont été les premiers à soutenir les restrictions liées au COVID, je pense qu'il faut se méfier.

  • Yea 3
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 28 minutes, Zagor a dit :

Moi ce qui m'inquiète c'est qu'il à l'air d'avoir un parcours (cf wikipedia) similaire aux libéraux entrepreneurs pro-business.

Quand on voit que ces derniers ont été les premiers à soutenir les restrictions liées au COVID, je pense qu'il faut se méfier.

Oui. Mais au moins il a des enfants, donc un minimum de skin in the game pour que les choses aillent mieux dans quelques décennies. 

 

(J'essaie vraiment de racler les fonds de tiroirs pour trouver du positif, hein).

  • Yea 1
fm06

fm06

Posté
Posté

Denis Payre a un parcours intéressant.  Au plus fort des mesures anti-riches (IGF ou ISF) il s'est expatrié en Belgique pour échapper à une situation délirante: le montant de l'impôt était supérieur à ses revenus.  Il y a quelques années il a créé le mouvement "Nous Citoyens" qui est devenu un parti politique complètement à la dérive, social-écolo bien loin de l'intention initiale.  Je l'ai entendu à plusieurs reprises dans des interviews ou débats.  Il manque cruellement de pratique pour ce genre d'exercice.

  • Yea 2
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
il y a une heure, fm06 a dit :

il s'est expatrié

 

Plus exactement il a été de facto expulsé par l'administration fiscale.

 

Quand Business Objects a cartonné, l'entreprise était listée aux US. Or, un dirigeant ne peut pas vendre ses parts dans la société comme ca, cela peut etre mal interprété par les marchés. Du coup, pour régler la note, Payre a du vendre sa maison en France.

 

C'est tres con, c'est tres francais.

  • Yea 1
Jensen

Jensen

Posté
Posté
4 hours ago, Hayek's plosive said:

Se définissant comme « libéral, social réformateur mais conservateur sur les valeurs », il se dit « favorable à la liberté économique mais très attaché au pacte républicain, avec une école qui donne sa chance à chacun et un ascenseur social qui fonctionne ». « Aucune aide sociale ne doit être attribuée sans contrepartie et sans rendre service à la collectivité », ajoute ce père de quatre enfants.

 

 

Si c'est pas de la belle langue de bois bien merdique... 

C'est le lube nécessaire pour faire passer l'étiquette libérale sans passer pour un mangeur d'enfant et/ou suppôt du capital apatride.

Adrian

Adrian

Posté
Posté

Valérie Pécresse relance le débat sur les augmentations de salaire

 

Citation

Quelle est sa recette? Concrètement, l’ex-ministre du Budget de Nicolas Sarkozy, veut baisser les charges salariales, ce qui permettrait selon elle d’augmenter tous les salaires, dont le smic qui passerait à plus de 1.200 euros. Pour financer le manque à gagner pour l’Etat, elle veut repousser l’âge de la retraite à 65 ans, rendre dégressives les allocations-chômage ainsi que faire des économies sur l’assurance maladie.

 

Vraiment original dis donc /s

Jensen

Jensen

Posté
Posté

Est-ce qu'il y a vraiment besoin d'être original?

 

Les cotisations sociales saignent les français, les faire baisser c'est la base de toute politique censée.

  • Yea 3
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
5 hours ago, Jensen said:

Les cotisations sociales saignent les français, les faire baisser c'est la base de toute politique censée.

Tant qu'on rend le salaire complet aux français...

Loi

Loi

Posté
Posté
il y a 11 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

Dans l'absolu ce serait une bonne chose. Maintenant c'est surtout un appeau a liberaux crédules.

 

Sinon, niveau ignominie, il y a ca:

 

 

 

Des propos de petit cochon.

  • Yea 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a une heure, Hayek's plosive a dit :

Sinon, niveau ignominie, il y a ca:

 

 

Ouais, ça se pose là quand même. 

Pelerin Dumont

Pelerin Dumont

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit :

 

 

Il essaie de faire comme Trump avec les Kurdes ?

Citation

«Les Kurdes ne nous ont pas aidés en Normandie»

Edit : en plus c'est un peu idiot vu que la Vème République avait plus ou moins abandonné les Harkis en Algérie non?

Ultimex

Ultimex

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Pelerin Dumont a dit :

Edit : en plus c'est un peu idiot vu que la Vème République avait plus ou moins abandonné les Harkis en Algérie non?

 

Sauf erreur, le raisonnement de Zemmour (en me basant juste sur le tweet, je n'ai pas vu la vidéo) c'est : "les harkis ont été abandonnés, c'est dégueulasse car ils se battaient pour la France. Les afghans qui ont bossé pour l'armée française ne se battaient pas pour la France, il n'y a donc pas d'obligation de les emmener chez nous : la comparaison avec les harkis [qui est effectivement celle qui me vient naturellement à l'esprit] ne tient donc pas" -> son argument vise donc ceux (comme moi) qui font un rapprochement avec la situation des harkis. 

Bref, bon, voilà... Pour le reste, la justification de l'abandon des afghans en toute décontraction, "niveau ignominie" c'est effectivement pas mal. 

 

Wayto

Wayto

Posté
Posté

Cette réécriture de l'histoire "On est allé se battre pour les Afghans, pour leur liberté". On est allé se battre pour les américains surtout. Les gars ont joué à Civ grandeur nature, avec la complicité de l'armée française. 

 

Il faut écouter l'entretien de Scott Horton chez Reason, niveau fils de puterie d'homme d'état l'Afghanistan c'est le haut du panier. Les Talibans ont proposé de remettre Ben Laden et ses complices à un pays musulman (si les USA fournissaient des preuves) mais pas directement aux USA histoire de ne pas perdre la face. Puis sous la pression ils ont accepté de les remettre au Pakistan sans preuves (l'avion aurait fait une escale de 90 secondes avant de repartir vers les States) mais non, il fallait apporter la liberté à coup de M240. En Octobre, durant l'invasion les Talibans ont accepté de les remettre à n'importe quel pays sauf les USA : Bush a refusé "too little too late".

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Vilfredo Pareto a dit :

Zemmour n'a pas son pareil pour sortir des atrocités with a straight face. A ce niveau-là, c'est de l'art.


Ça s’appelle dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas, non ?

 

il y a 39 minutes, Wayto a dit :

la complicité de l'armée française. 


Dans mes souvenirs, Chirac avait justement refusé de trop mettre la main dans l’engrenage US. C’est Sarkozy qui s’était aligné sur les US.

G7H+

G7H+

Posté
Posté

Sans commencer à convoquer les harkis, la liberté et Sarkozy, on peut juste dire que des personnes en danger de mort dans leur pays devraient pouvoir prétendre au statut de réfugié, ici ou ailleurs. Non ?

  • Yea 5
poney

poney

Posté
Posté

Zemmour n'est pas en danger, il faudrait le renvoyer en Algérie.

L'affreux

L'affreux

Posté
Posté

Même s'ils étaient tous en danger mort et que la France ne pouvait pas tous les accueillir, bah mieux vaut en accueillir une partie que rien du tout.

  • Yea 4
Liber Pater

Liber Pater

Posté
Posté
il y a une heure, L'affreux a dit :

Même s'ils étaient tous en danger mort et que la France ne pouvait pas tous les accueillir, bah mieux vaut en accueillir une partie que rien du tout.

"Ah vous êtes 12 sur votre bateau qui coule ? Je suis désolé, on n'a que 10 places, ciao !"

Carl Barks

Carl Barks

Posté
Posté
Il y a 17 heures, poney a dit :

Zemmour n'est pas en danger, il faudrait le renvoyer en Algérie.

Pas très respectueux pour les Algériens.

  • Haha 3
poney

poney

Posté
Posté
Il y a 8 heures, L'affreux a dit :

Même s'ils étaient tous en danger mort et que la France ne pouvait pas tous les accueillir, bah mieux vaut en accueillir une partie que rien du tout.

 

Au minimum ceux que t'as placé sur une kill-list en les employant et qui l'ont fait au risque de leur vie en espérant que tu ne les abandonnes pas au dernier moment

  • Yea 4

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...