Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Alchimi]

Le 10/06/2025 à 02:05, Hugh a dit :

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14791013/George-Orwell-estate-accused-censorship-trigger-warning-Nineteen-Eighty-Four.html

 

"George Orwell estate accused of censorship after putting trigger warning at start of Nineteen Eighty-Four"

 

 

Citation

She added the novel doesn't address race and as a black woman she found it difficult to connect with the characters.  

 

[Alchimi]

Je crois qu'en fait t'as une horde d'auteurs femmes noires qui se dépêchent de chercher à préfacer le moindre truc en rebondissant sur le thème "where muh black woman?" Ça pourrait parler de la reproduction de drosophiles bleues tachetées vertes de Sumatra qu'elle diraient la même chose.

[Lancelot]

La décolonisation des drosophila studies est une entreprise nécessaire et urgente 

[Silence]

Un truc lu souvent il y a de ça une dizaine d'années, qui vient de me revenir en tête. Les radfems, quand elles causaient entre elles des mâles blancs féministes, disaient "our powerful allies". Loule ! Une des rares exceptions à la règle the left can't meme.

[DeadBot]

Le 10/06/2025 à 01:05, Hugh a dit :

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14791013/George-Orwell-estate-accused-censorship-trigger-warning-Nineteen-Eighty-Four.html

 

"as a black woman she found it difficult to connect with the characters"

 

J'imagine sans trop de mal les réactions si un auteur blanc écrivait des préfaces pour des classiques de la littérature japonaise pour se plaindre du manque d'hommes blancs dans les personnages 😄

 

C'est quand même particulier d'admettre que son empathie pour des personnages de fiction est conditionnée à des critères de race ou de sexe.On pourrait presque prendre ça pour du racisme et du sexisme. 

[Antoninov]

https://newrepublic.com/article/197059/maga-republicans-war-family-liberty-autonomy

 

Les Magas contre la famille.

 

Quote

From forced births to bans on gender-affirming care for minors, the new authoritarian right seeks total state control over intimate family decisions.

[...]

These two incidents reveal how removed the MAGA camp is from the “family values” Republicans of the 1980s and 1990s. The authoritarian right is taking aim at the family and advocating for a level of state control over our private lives that would make the most committed Marxist blush.

 

[Tramp]

C’est une façon de présenter les choses.

Maintenant, si tu remplaces « forced birth » par « preventing infanticides » et « gender affirming care » par « sexual mutilitation », ça donne une autre idée. 

[Jean_Karim]

il y a 23 minutes, Tramp a dit :

C’est une façon de présenter les choses.

Maintenant, si tu remplaces « forced birth » par « preventing infanticides » et « gender affirming care » par « sexual mutilitation », ça donne une autre idée. 

C'était pas ultra courant avant la mutilation sexuelle pour assigner un genre à la naissance, surtout aux US ? Sans en parler aux parents parfois ?

 

[Tramp]

à l’instant, Jean_Karim a dit :

C'était pas ultra courant avant la mutilation sexuelle pour assigner un genre à la naissance, surtout aux US ? Sans en parler aux parents parfois ?

 

Je ne sais pas, ça l’était ?

[Jensen]

1 hour ago, Antoninov said:

https://newrepublic.com/article/197059/maga-republicans-war-family-liberty-autonomy

 

Les Magas contre la famille.

 

 

Ah oui, tout le monde sait bien que les "valeurs familiales", ce sont l'avortement et la castration d'enfants.

 

(et pour ceux qui penserait que j'exagère, voici la première phrase de l'article:

Quote

Last week was a bad week for the American family. The Supreme Court ruled in U.S. v. Skrmetti to allow a Tennessee law that bans puberty blockers, cross-sex hormones, and gender-affirming surgeries for transgender minors.

)

[Daumantas]

Je ne vois pas trop en quoi ce serait une mauvaise chose qu'un enfant ait été sauvé (hormis peut-être le coût pour l'état/la famille ?) alors que sa mère était enceinte de +- six mois et qu'il semblait désiré.

 

Je trouve que ça en dit bien plus sur les démocrates que sur les républicains (qui pourtant se sont déjà illustrés dans des histoires sordides de très jeunes filles violées et forcées de garder l'enfant). Surtout que parvenir à tordre Antigone pour expliquer que sauver un enfant, en fait c'est Créon bis, c'est... inattendu ?

[Marlenus]

59 minutes ago, Tramp said:

Je ne sais pas, ça l’était ?

Cela est courant, en tout cas l'était j'ai pas regardé dernièrement, pour les intersexes même si cela n'a aucun intérêt médical.

 

Mais c'est pas qu'aux USA, en France aussi, des médecins assument de faire plaisir aux parents.

 

Quote

Le professeur Yves Aigrain, chirurgien pédiatrique à l'hôpital Necker-Enfants malades – un des quatre centres dits « de référence » pour les variations du développement sexuel où l’on pratique ces chirurgies –, le reconnaît. Il opère toujours des enfants intersexes, bien que dans la majeure partie des cas, « la chirurgie n’a aucun caractère obligatoire en terme de vie de l’enfant sur le plan organique. Il peut être favorable d’attendre que l’enfant puisse comprendre les interventions. Il m’est arrivé de refuser d’enlever les gonades alors que les parents le demandaient, car on ne peut le faire s’il n’y a pas de risques ». Mais pourquoi réalise-t-il encore des opérations non nécessaires ? « Dans certains cas, l’investissement de la famille n’est possible que si l’enfant est opéré »

 

https://www.amnesty.fr/chronique/intersexe-genre-operation-discrimination

 

 

[Jean_Karim]

il y a 16 minutes, Jensen a dit :

Ah oui, tout le monde sait bien que les "valeurs familiales", ce sont la castration d'enfants.

 

Ca l'a longtemps été :

https://www.hrw.org/report/2017/07/25/i-want-be-nature-made-me/medically-unnecessary-surgeries-intersex-children-us

[Jean_Karim]

il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

, des médecins assument de faire plaisir aux parents.

Mais ça, c'est des bons parents, qui mutilent leur enfant pour de bonnes raisons, au contraire de ceux qui mutilent leurs enfants pour de mauvaises raisons. 

[Jensen]

2 minutes ago, Jean_Karim said:

Mais ça, c'est des bons parents, qui mutilent leur enfant pour de bonnes raisons, au contraire de ceux qui mutilent leurs enfants pour de mauvaises raisons. 

Ce strawman de compet', doublé de whataboutism.

[Tramp]

il y a 12 minutes, Marlenus a dit :

Cela est courant

C’est à dire ? Quel pourcentage d’enfants ? Quel pourcentage d’intersexes ?

[Bézoukhov]

il y a une heure, Tramp a dit :

Je ne sais pas, ça l’était ?

Si tu rapportes au nombre de naissance intersexe sûrement.

 

Si tu arrêtes d’enculer les mouches a 5000km (ce qui est une performance pornographique), je suppose que non.

[Jean_Karim]

il y a 2 minutes, Jensen a dit :

Ce strawman de compet', doublé de whataboutism.

Strawman peut être, whataboutism du tout. La forte valorisation de la droite conservatrice sur l'idée "il n'y a que deux genres" créé une société où il est parfaitement acceptable de mutiler des enfants car ils ne rentrent pas exactement dans les cases sociales. Cependant, ce meme groupe critique fortement le droit des parents d'autoriser leurs enfants à subir des chirurgie de réassignation en raison de la protection de l'enfant. 

En gros la mutilation est acceptable si elle est faite sur un nouveau né, pas sur un adolescent. Ca ressemble un peu à l'argument pour l'avortement d'ailleurs : Un bébé c'est pas vraiment un être humain, on peut le charcuter comme on veut. 

[Jean_Karim]

il y a 2 minutes, Tramp a dit :

C’est à dire ? Quel pourcentage d’enfants ? Quel pourcentage d’intersexes ?

1.7% des enfants sont intersexes et selon les époques, jusqu'à 60% d'entre eux ont subi des interventions chirurgicales de réassignations. 
Tu peux lire le lien que j'ai donné. 

 

Pour les chirurgies faites par ces méchants gauchistes qui veulent transexualiser la planète : 
 

ChatGPT a dit :

Voici les chiffres les plus fiables sur les chirurgies affirmatives de genre chez les mineur·es aux États‑Unis, issus d’études médicales :

 

• 2,1 par 100 000 adolescent·es (15–17 ans) ayant un diagnostic lié à la diversité de genre ont subi une chirurgie affirmant le genre them.us+11hsph.harvard.edu+11them.us+11.

• Pour les 13–14 ans : 0,1 par 100 000, et aucune chirurgie n’a été recensée chez les 12 ans et moins pmc.ncbi.nlm.nih.gov.

---

📦 Nombre total d’interventions sur mineur·es

• En 2019, environ 150 interventions ont été enregistrées chez les moins de 18 ans, dont 146 (≈ 97 %) étaient des chirurgies de la poitrine sur des adolescents cisgenres, par exemple pour traiter une gynécomastie them.us.

• Une autre estimation, issue d’une base nationale (2018–2021), dénombre 108 chirurgies affirmatives de genre chez des mineur·es, représentant 0,02 % des enfants opérés dans ce cadre hrc.org.

---

📊 Proportion parmi les jeunes trans

• On estime qu’environ 0,04 % des jeunes trans ont subi une chirurgie affirmant le genre entre 2018 et 2021 hrc.org.

• Dans ces cas, 95 % des interventions concernaient la poitrine en.wikipedia.org+10hrc.org+10them.us+10.

---

✅ Résumé

Âge / groupe	Taux chirurgical (2019)	Nombre environ
15–17 ans	2,1 / 100 000	~150 interventions (tous types)
13–14 ans	0,1 / 100 000	Négligeable
≤ 12 ans	0	0 interventions recensées
Jeunes trans (global)	0,04 %	108–150 interventions (annoncées)
Cisgenres (gynécomastie)	majorité des chest surgeries chez les mineurs	97 % des 150 cas

 

 

 

 

C'est GPT, avec les risques que cela implique. 

 

[Lancelot]

6 minutes ago, Jean_Karim said:

En gros la mutilation est acceptable si elle est faite sur un nouveau né, pas sur un adolescent. Ca ressemble un peu à l'argument pour l'avortement d'ailleurs : Un bébé c'est pas vraiment un être humain, on peut le charcuter comme on veut. 

Toi tu veux parler de circoncision.

[Marlenus]

2 minutes ago, Bézoukhov said:

Si tu rapportes au nombre de naissance intersexe sûrement.

 

Si tu arrêtes d’enculer les mouches a 5000km (ce qui est une performance pornographique), je suppose que non.

Je serais d'accord sur le principe mais juste pour donner des chiffres, les mineurs trans opérés c'est environ 300 enfants /an.

Dont l'immense majorité des opérations sur la poitrine (je parie que l'on a plus de chirurgie esthétique des seins sur des mineures) et sur des ados.

 

Alors que pour les intersexes ont est plutôt sur des ordres de grandeurs en milliers/an et majoritairement sur des bébés.

 

 

Perso suis contre toute chirurgie esthétique sur des mineurs non émancipé.
Mais si cela doit être autorisé, je préfère encore que le mineur puisse donner son avis.

 

 

 

 

[Marlenus]

3 minutes ago, Lancelot said:

Toi tu veux parler de circoncision.

Perso je l'incluerais dans mon interdiction.

Bon, ce n'est pas le bon fil

 

[Tramp]

il y a 5 minutes, Jean_Karim a dit :

jusqu'à 60% d'entre eux ont subi des interventions chirurgicales de réassignations. 
Tu peux lire le lien que j'ai donné. 

J’ai lu le lien. 
Il dit 60% des personnes intersexes interrogées par le collectif machin truc. 
 

 

il y a 6 minutes, Jean_Karim a dit :

Pour les chirurgies faites par ces méchants gauchistes qui veulent transexualiser la planète : 
 

On voit bien qu’on est très loin (à des années lumières) des 60% affirmés plus hauts. 

[Tramp]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

Alors que pour les intersexes ont est plutôt sur des ordres de grandeurs en milliers/an et majoritairement sur des bébés.

Sources à l’appui ?

[Jean_Karim]

à l’instant, Lancelot a dit :

Toi tu veux parler de circoncision.

J'ai pas trop d'avis la dessus, mon père est circoncis et m'assure que son gland est très sensible mais j'ai du mal à croire que des dizaines d'années de frottement contre des vetements secs n'aient pas un peu atténué la sensibilité du truc. Je suis déjà contre les hand job sans lubrification. 

 

J'ai déjà vu l'argument "oui mais on rale contre l'excision et personne dit rien sur la circoncision" et j'ai deux idées contre : déjà, en tant que membre du sexe fort, je suis d'accord avec le principe que c'est plus grave de faire du mal à une femme qu'à un homme. Ensuite, la comparaison ne tient pas : couper le prépuce, c'est pas la même chose que de couper le gland. 

 

Je serais contre qu'on le fasse à mes enfants ceci dit, mais, alors que c'est bien une mutilation, je met plus ça dans la catégorie des piercing, le nez ou les oreilles qui sont souvent faits à la naissance aussi. 

[Jean_Karim]

il y a 2 minutes, Tramp a dit :

On voit bien qu’on est très loin (à des années lumières) des 60% affirmés plus hauts. 

Oui, c'était ce que je voulais mettre en évidence. 

[Jensen]

13 minutes ago, Jean_Karim said:

Strawman peut être, whataboutism du tout. La forte valorisation de la droite conservatrice sur l'idée "il n'y a que deux genres" créé une société où il est parfaitement acceptable de mutiler des enfants car ils ne rentrent pas exactement dans les cases sociales. Cependant, ce meme groupe critique fortement le droit des parents d'autoriser leurs enfants à subir des chirurgie de réassignation en raison de la protection de l'enfant. 

Ces opérations sur enfants intersexes ont démarré dans les années 60, largement via le corps médical sans intervention du politique. Et les pionniers de la théorie du genre étaient en première ligne https://en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer (John Money n'était pas exactement de ceux qui se réclament des "family values").

Tu sembles l'utiliser pour justifier, ou au moins pointer une contraction imaginaire chez ceux qui seraient en faveur des opérations sur intersexes et contre les opérations sur les trans. Si une personne qui a cette opinion pouvait se manifester, ça serait sympa, ça nous éviterait de débattre dans le vide. 

 

Quand au "deux genres", non, c'est "deux sexes", et c'est une évidence biologique. Le fait qu'un individu en particulier puisse tomber entre les deux n'invalide pas le concept, surtout quand, au final, un seul type de gamète est produit (ou aucun).

La défense de l'intégrité physique des intersexes peut et doit se faire sans nier ce fait.

[Lancelot]

21 minutes ago, Jean_Karim said:

 couper le prépuce, c'est pas la même chose que de couper le gland. 

Il y a différentes formes de mutilations génitales masculines comme il y a différentes formes de mutilations génitales féminines.

 

21 minutes ago, Jean_Karim said:

la catégorie des piercing, le nez ou les oreilles qui sont souvent faits à la naissance aussi. 

[Jean_Karim]

il y a 15 minutes, Lancelot a dit :

Il y a différentes formes de mutilations génitales masculines comme il y a différentes formes de mutilations génitales féminines.

Héhé chez nous il y a ça : https://www.lepoint.fr/societe/le-bouglou-ou-quand-la-verge-se-customise-en-guyane-19-04-2017-2120856_23.php

Mais c'est des adultes

il y a 15 minutes, Lancelot a dit :

 

Lapincompris

[Tramp]

il y a 4 minutes, Jean_Karim a dit :

Héhé chez nous il y a ça

C’est donc ça le transhumanisme.