fryer Posté 10 décembre 2023 Signaler Posté 10 décembre 2023 il y a une heure, Lancelot a dit : "d'AESH" > daesh > état islamique > rigolol Voilà. Merci et oui après j’ai tique sur le moarzaides classique alors que la solution reste in fine de permettre l’ouverture d’écoles coraniques
Mathieu_D Posté 10 décembre 2023 Signaler Posté 10 décembre 2023 2 hours ago, Bézoukhov said: Le premier truc que le syndicaliste interviewe demande, c’est plus d’accompagnants élèves handicapés. 2 hours ago, Bisounours said: Ouais, c'est désespérement classique. C'est extrêmement drainant pour un enseignant de se retrouver avec un handicapé mental dans une classe normale. (Bien entendu sans formation ni rien.) Plus de moyens ici n'est pas déconnant. (Ou remettre en route des structures dédiés, quelque chose.) 1
Bisounours Posté 10 décembre 2023 Signaler Posté 10 décembre 2023 La question c'est de savoir si la présence de certains enfants handicapés est profitable pour tout le monde, à commencer par eux-mêmes. Un peu comme les classes de niveau. 1
fryer Posté 10 décembre 2023 Signaler Posté 10 décembre 2023 On peut ouvrir un autre topic si vous voulez Handicapé ca veut rien dire de toute façon, tout dépend le degré, physique / mental etc. Et on ne parle pas des autistes dont le traitement scolaire est littéralement une honte dans ce pays. D'ailleurs ça ouvrirait des portes au libéralisme, les parents sont vraiment désœuvrés. 2
Bisounours Posté 10 décembre 2023 Signaler Posté 10 décembre 2023 Evidemment, c'est un terme générique.
Tramp Posté 10 décembre 2023 Signaler Posté 10 décembre 2023 il y a 30 minutes, fryer a dit : On peut ouvrir un autre topic si vous voulez Handicapé ca veut rien dire de toute façon, tout dépend le degré, physique / mental etc. Et on ne parle pas des autistes dont le traitement scolaire est littéralement une honte dans ce pays. D'ailleurs ça ouvrirait des portes au libéralisme, les parents sont vraiment désœuvrés. Politique « libérale » pour les enfants handicapés : obliger toute les femmes enceintes à prendre une assurance qui couvre le handicap des enfants. 1
fryer Posté 10 décembre 2023 Signaler Posté 10 décembre 2023 il y a 15 minutes, Tramp a dit : Politique « libérale » pour les enfants handicapés : obliger toute les femmes enceintes à prendre une assurance qui couvre le handicap des enfants. C'est pas trop le sujet mais l'offre inexistante car EdNat über alles
Soda Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 Le 03/12/2023 à 14:51, Mister_Bretzel a dit : C'est quoi la différence entre l'extrême droite et l'ultradroite ? La même différence entre un bon et un mauvais chasseur. Sinon une association catholique d’ultra-droite turbo nazie est enfin dissoute, c’était peut-être eux derrière les tags antisémites qu’on a vus dernièrement, ouf pouloulou encore une bonne chose de faite contre les vrais ennemis de l’occident.
Rincevent Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 Tiens, hasard de l'algorithme, YT me recommandait beaucoup leurs vidéos ces dernières semaines. C'est assez inégal, avec quelques trucs pas complètement inintéressants malgré tout, mais évidemment rien de turbo-nazi. 1
Lugaxker Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 Cette dissolution est vraiment inquiétante, ça montre encore une fois que le régime est en train de se durcir. 1
Marlenus Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 1 hour ago, Rincevent said: Tiens, hasard de l'algorithme, YT me recommandait beaucoup leurs vidéos ces dernières semaines. C'est assez inégal, avec quelques trucs pas complètement inintéressants malgré tout, mais évidemment rien de turbo-nazi. Visiblement, c'est un groupe qui défend Vichy comme le meilleur régime qu'ai connut la France et qui appelle ses membres à s'armer en vue du futur et c'est sur cela qu'ils sont attaqué. Bon visiblement ils admettent aussi qu'il y a des antisémites parmi eux et que les salafistes les font rêver: https://www.francetvinfo.fr/societe/religion/enquete-france-2-plongee-au-sein-d-academia-christiana-mouvement-catholique-et-nationaliste-place-dans-le-radar-des-services-de-renseignement_4965042.html Par principe je suis contre leur dissolution, cela n'empêche pas que je n'adhère pas au discours officiel de leur défenseurs.
Jean_Karim Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 il y a 28 minutes, Marlenus a dit : Par principe je suis contre leur dissolution, cela n'empêche pas que je n'adhère pas au discours officiel de leur défenseurs. On parle rarement des islamo droitards
Mobius Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 2 minutes ago, Jean_Karim said: On parle rarement des islamo droitards je préfère le terme Nazislamiste. 1 3
Marlenus Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 4 minutes ago, Jean_Karim said: On parle rarement des islamo droitards Et pourtant il y a une vraie alliance de fait.
Tramp Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 Elle est plus logique que l’alliance gay pride - salafiste 2 2
Marlenus Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 21 minutes ago, Bisounours said: C'est quoi, un islamo-droitard ? La tendance Soral en est un bon exemple. Tu es droitard en draguant les musulmans et en étant, pour les élection,s sur une liste d'un parti créé par l'Iran. 1
Lameador Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 43 minutes ago, Tramp said: Elle est plus logique que l’alliance gay pride - sallle à fist Je pense que tout est parti d'un jeu de mot foireux dans une backroom 7
Rincevent Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 Il y a 2 heures, Marlenus a dit : les salafistes les font rêver: La fameuse White shariah / Christian shariah.
Mégille Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 Coté islamo-droitisme, il y a aussi la tradition ésotérique de Guénon et de Evola. Ca n'a jamais été bien gros, mais ça a eu quelques représentants, notamment à la fac de philo de Lyon 3, qui sont discrets sur leurs opinions, mais influents dans leurs petites sphères (et dans leur grande loge). Dugin, dont on parlait pas mal il y a un an ou deux, vient de là aussi. Et surtout, Hitler lui-même était plutôt assez islamophile. Mais malgré tout ça, c'est un courant qui n'a jamais trop accroché auprès du public. L'échiquier politique obéit à une raison stratégique, voire même seulement tactique, avant tout. L'alliance de l'écologisme au progressisme, plutôt qu'au conservatisme, est tout aussi absurde. (et idem concernant l'alliance du libéralisme/libertarianisme au conservatisme...)
Rincevent Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 il y a 15 minutes, Mégille a dit : L'alliance de l'écologisme au progressisme, plutôt qu'au conservatisme, est tout aussi absurde. L'écologie est née comme une réaction conservatrice face à l'industrialisation, ce n'est que plus tard qu'elle est passée à gauche. il y a 16 minutes, Mégille a dit : (et idem concernant l'alliance du libéralisme/libertarianisme au conservatisme...) C'est moins absurde que circonstanciel, à la fois en termes d'époque que de lieu. Sous les Bourbons, le libéralisme était plutôt de gauche, et ça avait du sens. Sous les Séoud, le libéralisme est plutôt de gauche et ça a du sens. En Occident aujourd'hui, le libéralisme est plutôt de droite, et ça a du sens (j'hésite toujours à parler de conservatisme en France, parce qu'au fond c'est une tradition intellectuelle tout à fait marginale dans le pays, pour des raisons historiques : Burke a été député, tandis que Mounier s'est exilé et que Clermont-Tonnerre a été assassiné).
Mégille Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 il y a 23 minutes, Rincevent a dit : L'écologie est née comme une réaction conservatrice face à l'industrialisation, ce n'est que plus tard qu'elle est passée à gauche. Oui, et l'islamisme dans le paysage politique global s'est d'abord déployé comme un allié objectif des USA contre les alliés de l'URSS, et donc comme allié de la "droite" mondiale, avant de changer de bord pour différentes raisons. Ca n'empêche pas que ça reste un courant intrinsèquement conservateur, quelque soit le coté duquel il cherche des alliés ou des avocats. Idem pour l'écologisme. Les seules valeurs qui peuvent servir de fil directeur à la gauche à travers la succession des idéologies qu'elle a traversée (jusqu'à l'arrivée de l'écologisme) sont le progrès et l'égalité (quoi que sous des formes très différentes). L'écologisme est d'abord et intrinsèquement une critique du progrès. Et en tant que critique de la croissance démographique (puisque tous les autres sujets des écolos sont principalement des conséquences de celui-là), c'est à dire, en tant que néo-malthusianisme, l'écologisme mène nécessairement à l'une des formes les plus radicales d'anti-égalitarisme. il y a 36 minutes, Rincevent a dit : C'est moins absurde que circonstanciel, à la fois en termes d'époque que de lieu. Sous les Bourbons, le libéralisme était plutôt de gauche, et ça avait du sens. Sous les Séoud, le libéralisme est plutôt de gauche et ça a du sens. En Occident aujourd'hui, le libéralisme est plutôt de droite, et ça a du sens Le "sens" en question n'est qu'une rationalité tactique : actuellement, l'alliance sinistre milite peut-être légèrement plus pour une limitation des libertés (et encore, ça se discute), mais le plus souvent, la seule chose qui manque à la droite pour cesser d'être nos alliés objectifs, c'est le pouvoir.
Marlenus Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 Disons qu'il est aussi intéressant de voir le nombre de pro-Poutine dans la sphère de Droite française (je me suis encore farçi une tonne d'éloge à sa gloire suite à sa mise en illégalité du mouvement LGBT), alors que le même Poutine considère le Coran comme sacré, que ne pas le respecter est un crime qu'il faut punir sévèrement et qui met tout ça en pratique avec notamment Kadyrov.
Extremo Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 il y a 6 minutes, Marlenus a dit : Disons qu'il est aussi intéressant de voir le nombre de pro-Poutine dans la sphère de Droite française (je me suis encore farçi une tonne d'éloge à sa gloire suite à sa mise en illégalité du mouvement LGBT), alors que le même Poutine considère le Coran comme sacré, que ne pas le respecter est un crime qu'il faut punir sévèrement et qui met tout ça en pratique avec notamment Kadyrov. Il considère aussi que la chute de l'URSS fut la pire tragédie du XXe siècle.
Rincevent Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 il y a 34 minutes, Mégille a dit : Les seules valeurs qui peuvent servir de fil directeur à la gauche à travers la succession des idéologies qu'elle a traversée (jusqu'à l'arrivée de l'écologisme) sont le progrès et l'égalité (quoi que sous des formes très différentes). C'est... peut-être un peu plus compliqué, mais on sortirait largement du cadre du fil. il y a 35 minutes, Mégille a dit : L'écologisme est d'abord et intrinsèquement une critique du progrès. Et en tant que critique de la croissance démographique (puisque tous les autres sujets des écolos sont principalement des conséquences de celui-là), c'est à dire, en tant que néo-malthusianisme, l'écologisme mène nécessairement à l'une des formes les plus radicales d'anti-égalitarisme. Oh si, tout le monde pauvre (et les autres, non-nés), c'est l'égalité ultime. il y a 8 minutes, Marlenus a dit : Disons qu'il est aussi intéressant de voir le nombre de pro-Poutine dans la sphère de Droite française (je me suis encore farçi une tonne d'éloge à sa gloire suite à sa mise en illégalité du mouvement LGBT), alors que le même Poutine considère le Coran comme sacré, que ne pas le respecter est un crime qu'il faut punir sévèrement et qui met tout ça en pratique avec notamment Kadyrov. Oui, Poupou est fort populaire dans le monde musulman, et la propagande russe utilise parfois le fait que 20 % de musulmans dans le pays sans problème majeur soit une preuve de multiculturalisme réussi (ce qui a du sens, tout empire est par nature multiculturel).
Mégille Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 il y a 26 minutes, Rincevent a dit : C'est... peut-être un peu plus compliqué Un peu plus, oui, ça l'est toujours. Beaucoup plus, je ne pense pas. Républicanisme, libéralisme et socialisme se sont toujours pour ainsi dire toujours érigés comme le parti du progrès et de l'égalité contre le conservatisme. Ou en tout cas, tant qu'ils étaient de gauche/étaient la gauche. il y a 28 minutes, Rincevent a dit : Oh si, tout le monde pauvre (et les autres, non-nés), c'est l'égalité ultime. Ca, c'est seulement tant que l'écologisme préfère sa posture morale et ses sacrifices rituels à l'efficacité. Les écolos finiront bien par se rendre compte que rendre les quelques riches moins riches est moins efficace que de rendre les nombreux pauvres moins nombreux. C'est déjà le sens dans lequel va l'écologisme au niveau international, d'ailleurs.
Rincevent Posté 11 décembre 2023 Signaler Posté 11 décembre 2023 il y a 3 minutes, Mégille a dit : Républicanisme, libéralisme et socialisme se sont toujours pour ainsi dire toujours érigés comme le parti du progrès et de l'égalité contre le conservatisme. Conservatisme qui, en France, n'existe pas. Par ailleurs, le républicanisme promettait aussi l'inégalité par le mérite, et le libéralisme l'inégalité par le succès. En face il y avait l'église catholique, qui compte parmi ses défauts un égalitarisme certain (alors que les protestants sont fondamentalement inégalitaires).
Prouic Posté 16 décembre 2023 Signaler Posté 16 décembre 2023 https://x.com/Alphafox78/status/1735834105625923762?s=20 2 2 1 1
Domi Posté 17 décembre 2023 Signaler Posté 17 décembre 2023 Au vu des courbes, le point d'inflexion se situe vers 2005-2010
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant