Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Marlenus]

13 minutes ago, PABerryer said:

Ce n'est pas vraiment une inversion, les conservateurs sont plutôt inquiet que la réaction à ce qui se passe dans l'univers médiatique déborde sur le monde réel. Autant il est positifs qu'il y ait un retour de bâton par rapport à ce qui se passe dans le milieu du cinéma, autant considéré, et donc traiter, le monde normal, réel, comme celui du cinéma cause bien des dégâts.

C'est une question intéressante de savoir à quel point le fameux:

"Les hommes réussissent pour coucher" (et son pendant les femmes couchent pour réussir) est aussi limité au monde du cinéma que ça.

J'ai tendance à penser que cela imprègne beaucoup le monde artistique en général (littérature, musique, etc.).

J'ai plus de mal à voir à quel point cela atteint d'autres mondes.

 

 

[Tramp]

il y a 28 minutes, Marlenus a dit :

Je n'en suis pas plus surpris que toi, mais ce que je trouve intéressant c'est qu'avant ceux qui défendaient ce monde c'était les gauchistes post-68 et le milieu artistique, en général, vu comme un monde de lucre par la droite.

Alors que maintenant des gauchistes se soulèvent contre ce modèle et que ceux qui défendent ces personnes sont au contraire des droitards sur le mode "a bas l'inquisition gauchiste".

 

C'est là où je vois une certaine inversion.

 

La droite c’est la gauche d’il y a 20 ans. Encore 15 ans et ils vont défendre l’intersectionnalite. 

[Johnnieboy]

il y a 40 minutes, Rübezahl a dit :

Il y a des réalisateurs interviewés qui le disent sans ambages.
Le but 1° c'est de pécho des mignonettes.
Et celles qui font mine de ne pas le savoir ...

 

il y a 43 minutes, Rincevent a dit :

Le monde du cinéma est un milieu dont le réel but premier est de permettre à de petits malins de niquer des femmes / filles qui leur aurait été autrement inaccessibles, et qui ne produit des films que de manière accessoire ? Oh. [Insert surprised Pikachu]

 

il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

C'est une question intéressante de savoir à quel point le fameux:

"Les hommes réussissent pour coucher" (et son pendant les femmes couchent pour réussir) est aussi limité au monde du cinéma que ça.

J'ai tendance à penser que cela imprègne beaucoup le monde artistique en général (littérature, musique, etc.).

J'ai plus de mal à voir à quel point cela atteint d'autres mondes.

 

 

Il existe deux types d’hommes : ceux qui font des trucs car ça aide à pécho des nanas et ceux qui font des choses pour elles-mêmes ; les derniers sont souvent désemparés quant à leur absence de succès auprès des femmes.

[Mobius]

47 minutes ago, Marlenus said:

C'est une question intéressante de savoir à quel point le fameux:

"Les hommes réussissent pour coucher" (et son pendant les femmes couchent pour réussir) est aussi limité au monde du cinéma que ça.

J'ai tendance à penser que cela imprègne beaucoup le monde artistique en général (littérature, musique, etc.).

J'ai plus de mal à voir à quel point cela atteint d'autres mondes.

 

 

Le cinema (et les milieux artistiques) me semble beaucoup moins encadré professionnellement que la plupart des autres industries.

Le fait que le système soit rempli de gens en status précaire n'aide pas, si tu es toujours à quelques fiches de paie pour le statut d'intermittent ou le risque d'être blacklisté, ca mets la plupart des non-parvenus en situation de faiblesse.

Tu vois ce qui est arrivé à Brendan Fraser qui était déjà parvenu à Hollywood avec la Momie et sa disparition des écrans pendant 15ans...

Le seul autre milieux qui me semble aussi peu encadré, c'est la politique

[Marlenus]

Je ne sais pas.

Le problème du milieu du cinéma et des milieux artistique c'est surtout que l'on a pas mal de mineures impliquées.

La "promotion canapé" à la poste (pour reprendre le film) ne créé pas le même malaise à cause du fait qu'il n'y a que des majeurs qui sont impliqués.

 

Le seul milieu que je vois, hors artistes, qui fait bosser les mineurs et qui est beaucoup moins gauchisé que le milieu de l'art est le milieu du sport.

Et pour le coup, les scandales de profs se mettant en couple avec leur élèves mineures sortent pas mal depuis quelques temps.

On pourrait prendre l'exemple d'Angélique Cauchy, que son entraineur a mis dans son lit de ses 12 à ses 17ans avec l'aval du président du club car celui-ci rapportait des titres au club.

Il y avait une vraie tolérance, même si à la différence du milieu artistique, ce n'était pas vanté et clamé comme une valeur. Le milieu sportif ne se revendiquant pas comme un endroit où on transgresse les règles.

 

[GilliB]

il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

Je ne sais pas.

Le problème du milieu du cinéma et des milieux artistique c'est surtout que l'on a pas mal de mineures impliquées.

La "promotion canapé" à la poste (pour reprendre le film) ne créé pas le même malaise à cause du fait qu'il n'y a que des majeurs qui sont impliqués.

 

Le seul milieu que je vois, hors artistes, qui fait bosser les mineurs et qui est beaucoup moins gauchisé que le milieu de l'art est le milieu du sport.

Et pour le coup, les scandales de profs se mettant en couple avec leur élèves mineures sortent pas mal depuis quelques temps.

On pourrait prendre l'exemple d'Angélique Cauchy, que son entraineur a mis dans son lit de ses 12 à ses 17ans avec l'aval du président du club car celui-ci rapportait des titres au club.

Il y avait une vraie tolérance, même si à la différence du milieu artistique, ce n'était pas vanté et clamé comme une valeur. Le milieu sportif ne se revendiquant pas comme un endroit où on transgresse les règles.

 

Oui, on retombe sur le problème des parents. Que ce soit le sport ou le ciné, tu ne laisses pas un mineur sans contrôle. C'est ton rôle de parents.

Une gamine est sans défense.

C'est pareil pour les gamins qui sont dehors le soir. Pour les Smartphones. Pour l'école. Etc..

 

[Lameador]

57 minutes ago, GilliB said:

Oui, on retombe sur le problème des parents. Que ce soit le sport ou le ciné, tu ne laisses pas un mineur sans contrôle. C'est ton rôle de parents.

Une gamine est sans défense.

C'est pareil pour les gamins qui sont dehors le soir. Pour les Smartphones. Pour l'école. Etc..

 

Tu as un tuteur, présumé compétent, avec une relation d'autorité légitime.

C'est pas simple à surveiller et déjouer.

Concernant les profs, outre un cas célèbre à l'Elysée, il faut prendre en compte le nombre immense d'enseignants et d'élèves, à comparer avec un milieu artistique moins nombreux et pourtant truffé de scandales.

 

Et je ne suis pas d'accord avec @Marlenus sur le rôle prépondérant de la minorité/majorité dans le scandale Metoo. Pour Harvey Weinstein, il y avait principalement des victimes majeures, avec il est vrai une très forte différence d'âge.

[GilliB]

il y a 6 minutes, Lameador a dit :

Tu as un tuteur, présumé compétent, avec une relation d'autorité légitime.

C'est pas simple à surveiller et déjouer.

Concernant les profs, outre un cas célèbre à l'Elysée, il faut prendre en compte le nombre immense d'enseignants et d'élèves, à comparer avec un milieu artistique moins nombreux et pourtant truffé de scandales.

 

Et je ne suis pas d'accord avec @Marlenus sur le rôle prépondérant de la minorité/majorité dans le scandale Metoo. Pour Harvey Weinstein, il y avait principalement des victimes majeures, avec il est vrai une très forte différence d'âge.

Je n'ai jamais dit que c'était simple, mais aucun adulte ne doit être seul avec un mineur. C'est d'ailleurs la règle à l'école.

Soit les parents sont à la dérive (Godreche), soit ils sont inconscients (Hamilton qui photographie F Flament seule à 13 ans).

Adulte tu sais que si on t'invite à monter dans la chambre pour boire un dernier verre, le mec va tenter qqchose.

Pour meetoo, on est dans le cas limite de la contrainte. Tu couches ou tu n'as pas le rôle. C'est limite un viol.

[Marlenus]

5 minutes ago, Lameador said:

Et je ne suis pas d'accord avec @Marlenus sur le rôle prépondérant de la minorité/majorité dans le scandale Metoo. Pour Harvey Weinstein, il y avait principalement des victimes majeures, avec il est vrai une très forte différence d'âge.

Je ne parlais pas de #Metoo, je parlais dans le sens où on a plus personne pour défendre ce genre de gars maintenant.

Même les anti-#Metoo ne vont pas le défendre.

 

La contre attaque des anti-#Metoo se fait uniquement quand les plaignants sont majeurs.

 

 

 

Je précise, car cela peut prêter à confusion que quand je réponds à Rincevent sur le changement de positions entre gauchiste et droitards, ce n'est pas sur les mineurs, c'est plutôt sur le fait qu'il était vu comme normal qu'un producteur couche avec les actrices.

 

 

 

 

[Lameador]

3 minutes ago, GilliB said:

Pour meetoo, on est dans le cas limite de la contrainte. Tu couches ou tu n'as pas le rôle. C'est limite un viol.

 

Tu me files le rôle et tu as une gâterie : ne serait-ce pas plutôt de la corruption ?

[GilliB]

à l’instant, Lameador a dit :

 

Tu me files le rôle et tu as une gâterie : ne serait-ce pas plutôt de la corruption ?

Je ne connais pas le milieu, mais je pense que la majorité préférerais ne pas coucher.

Ce milieu est profondément de gauche, anti libéral, et le respect des autres leur est étranger. Ils ne connaissent que la contrainte.

[Rincevent]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

c'est plutôt sur le fait qu'il était vu comme normal qu'un producteur couche avec les actrices.

Tout comme il est "normal" qu'un souteneur couche avec ses gagneuses. Ça ne veut pas dire que c'est moral ni souhaitable.

 

il y a 5 minutes, Lameador a dit :

Tu me files le rôle et tu as une gâterie : ne serait-ce pas plutôt de la corruption ?

Je crois que dans le monde des affaires louches, ça s'appelle une rétrocommission.

[Alchimi]

Le milieu du cinéma est un mileu très liberhallal. /s mais pas tant que ça

[Mathieu_D]

On 1/8/2024 at 2:15 PM, Lameador said:

 

Tu me files le rôle et tu as une gâterie : ne serait-ce pas plutôt de la corruption ?

Non mais là c'était "si tu ne me fais pas une gâterie tu n'auras pas le rôle et je veillerai à ce que personne ne t'en donne".

On ne parle pas d'une transaction honnête.

[Bézoukhov]

https://x.com/wu_wenyuan/status/1744435160097984878?s=46
 

So many forbidden jokes 

[Soda]

La menace islamiste.

 

[Marlenus]

L'image du Christ choisit pour illustrer la semaine sainte de Barcelone fait polémique:

 

 

Trop efféminé et trop sexualisé selon une partie des catholiques et Vox:

https://www.lessentiel.lu/fr/story/un-christ-trop-effemine-et-sexualise-103031570

 

 

 

 

 

J'avoue que si je compare au Christ Bénissant de Rafaël:

 

Le premier a les traits un peu plus fin.
Mais en échange, il a une vraie barbe.

Donc bon...

[Marlenus]

Just now, Vilfredo said:

le problème c'est surtout que c'est super moche. on dirait jared leto

Oui enfin pour quelque chose fait en 2024 c'est limite moins pire que ceux a quoi on pourrait s'attendre. Et moins polémique, imaginons un Jésus avec la gueule d'un palestinien (cela s'est déjà fait).

 

 

Sinon visiblement le modèle est son fils.

 

[Bisounours]

il y a 7 minutes, Marlenus a dit :

 

Sinon visiblement le modèle est son fils.

 

On a évité le pire... c'est rassurant 

[Extremo]

Le 08/01/2024 à 11:34, Tramp a dit :

La droite c’est la gauche d’il y a 20 ans. Encore 15 ans et ils vont défendre l’intersectionnalite. 

 

En faisant comprendre à tout le monde que la gauche n'a jamais vraiment défendu l'intersectionnalité, qui est avant tout un combat de droite.

[Marlenus]

9 minutes ago, Bisounours said:

On a évité le pire... c'est rassurant 

Dans la peinture moderne, j'avoue que mon côté vieux con fait que je trouve que c'est déjà beaucoup.

Peu d'artiste peintre du XXème (j'arrive pas à en citer du XXIème) ne vont pas me repousser.

 

[Sloonz]

 

 

[Pelerin Dumont]

Le 29/01/2024 à 20:54, Marlenus a dit :

J'avoue que si je compare au Christ Bénissant de Rafaël:

On se rend compte de la différence flagrante des deux artistes ?

[Cthulhu]

Retour des tests standardisés à Dartmouth: https://www.nytimes.com/2024/02/05/briefing/dartmouth-sat.html (université moins connue, mais ça fait partie de l'Ivy League).

 

Sinon, j'apprenais au détour d'un podcast ce week-end que Claudine Gay était aussi la grande inquisitrice qui n'était pas passée loin de réussir à virer Roland Fryer de Harvard. Encore plus bon débarras du coup.

[Bisounours]

Vous en pensez quoi, de l'article du jour qui traite des woke et anti woke ?

 

J'ai un peu de mal avec cette opposition.

[Marlenus]

Le gros problème c'est qu'il n'y a pas de définition du wokisme.

 

Or le wokisme, c'est comme le fascisme, c'est sorti à toute les sauces si bien que sans définition on ne sait pas de quoi on parle.

Quand tu vois la politique de De Santis se faire traiter sérieusement de woke par un site français, tu sais que l'on a atteint un certain point de la perte de définition.

 

Donc tant que tu ne le définis pas pour commencer, je ne sais pas de quoi on parle. Chacun en ayant sa définition, je ne connais pas celle de l'auteur.

 

[Lancelot]

C'est aussi pertinent et intéressant que la sortie de Chirac sur le communisme et le capitalisme.

 

(et si j'étais d'humeur facétieuse et que je voulais filer la métaphore, je dirais que la remarque de Marlenus s'apparente à "le vrai communisme n'a jamais existé")

[Bisounours]

il y a 9 minutes, Lancelot a dit :

C'est aussi pertinent et intéressant que la sortie de Chirac sur le communisme et le capitalisme.

 

Mais encore ?

[Prouic]

il y a 44 minutes, Marlenus a dit :

sans définition on ne sait pas de quoi on parle.

Faux progressisme social basé sur l'acceptation de force du triangle de karpman pour tout sujet de société par l'introduction d'une fausse victime.

[Prouic]

Il y a 2 heures, Bisounours a dit :

Vous en pensez quoi, de l'article du jour qui traite des woke et anti woke ?

 

J'ai un peu de mal avec cette opposition.

J'ai pas répondu.

Mais c'est parce que j'ai du arrêter de lire à la 8eme ligne tellement je comprenais rien.