Coronavirus : publications scientifiques, cartes, statistiques, essais cliniques etc.

[GilliB]

il y a 18 minutes, Lancelot a dit :

Oui pour le coup il semble que le nombre de cas augmente vraiment, sachant qu'on n'a pas de visibilité réelle sur le nombre de cas en mars/avril, précisément à cause du manque de tests à l'époque. En tous cas le nombre de décès pour l'instant reste encourageant. Dommage qu'ils n'aient pas les chiffres d'hospitalisation.

Oui, mais il y a un décalage de 15j-3 semaines pour les hospit et les DCD. 

On verra cette semaine si les cas graves augmentent, on a tjs une vingtaine d'entrée en rea par jour. Si cela double.. on est mal.

[GilliB]

Évolution entrée rea

 

[Loi]

A partir de là 2 possibilités, soit ce sont majoritairement les jeunes (vous m'avez compris) qui sont touchés aujourd'hui, donc pas d'augmentation massive de personnes en réa ou de décès, soit cette hausse c'est l'arbre qui cache la forêt et in fine on va se retrouver dans la même situation qu'au mois de mars et tous les indicateurs vont péter à la hausse.

[fm06]

Selon les données de Santé Publique France, le nombre de personnes hospitalisées ne monte pas (cliquer sur "Synthèse"). 

 

[Rübezahl]

En tous cas, tout ça est une narration exemplaire avec aussi peu de data en soutien.

La multiplication des pains et la mythologie grecque peuvent aller se rhabiller.

 

ça fait aussi penser au peak machin ou truc, toujours à l'horizon, inquiétant/menaçant/mortel ... mais jamais foulé pour de bon.

 

Ce cinoche ne peut plus se renier maintenant, il faut tenir jusqu'aux maladies d'automne/hiver.

Là enfin, nous ne décéderons plus que du covid, toutes les autres maladies auront disparu. Alléluia.

[GilliB]

il y a 48 minutes, fm06 a dit :

Selon les données de Santé Publique France, le nombre de personnes hospitalisées ne monte pas (cliquer sur "Synthèse"). 

 

Ce qui est important c'est les nouveaux hospitalisés

[Rincevent]

On en est au point où pour distinguer quelque chose, il faudrait passer à une échelle logarithmique (quitte à sommer sur une semaine, à virer les points 0, ou à prendre log(x+1) pour éviter les jours de ouiquène sans hospitalisation).

[Lancelot]

On ne devrait jamais laisser les journalistes jouer avec les log-scales.

[Rincevent]

il y a 12 minutes, Lancelot a dit :

On ne devrait jamais laisser les journalistes jouer avec les log-scales.

C'est vrai, j'oubliais ce détail.

[fm06]

3 hours ago, GilliB said:

Ce qui est important c'est les nouveaux hospitalisés

 

Oui et non.  L'argument massue qui nous a valu le confinement c'était qu'il ne fallait surtout pas que les hôpitaux soient débordés.  Dans ma région ils ne l'ont jamais été (il faut dire qu'ils avaient augmenté le nombre de lits).  Actuellement ils ne le sont pas du tout et il y a de la marge.

 

Le nombre de nouveaux hospitalisés augmente en effet légèrement depuis quelques semaines.  Est-ce vraiment significatif?  D'abord ce nombre reste faible.  Ensuite on peut penser que les hospitalisations se font plus volontiers maintenant, alors qu'elles étaient plutôt freinées pendant la période de crise.   De plus, comme le nombre de cas détectés augmente c'est normal qu'il y ait plus d'hospitalisations.

 

A suivre...

[cedric.org]

4 hours ago, GilliB said:

Évolution entrée rea

 

Alors qu'ils étaient exemplaires, ils se sont mis à remplir ce site n'importe comment depuis quelques semaines... Dommage.

[GilliB]

il y a 17 minutes, fm06 a dit :

 

Oui et non.  L'argument massue qui nous a valu le confinement c'était qu'il ne fallait surtout pas que les hôpitaux soient débordés.  Dans ma région ils ne l'ont jamais été (il faut dire qu'ils avaient augmenté le nombre de lits).  Actuellement ils ne le sont pas du tout et il y a de la marge.

 

Le nombre de nouveaux hospitalisés augmente en effet légèrement depuis quelques semaines.  Est-ce vraiment significatif?  D'abord ce nombre reste faible.  Ensuite on peut penser que les hospitalisations se font plus volontiers maintenant, alors qu'elles étaient plutôt freinées pendant la période de crise.   De plus, comme le nombre de cas détectés augmente c'est normal qu'il y ait plus d'hospitalisations.

 

A suivre...

Non non non.

En mars la dynamique de l'évolution était totalement différente. Le nombre de mort doublait tout les 3-4 jours ce qui a fait dire que sans rien faire on aurait eu en 1 mois 300000 morts. C'est mathématiquement vrai, mais comme les arbres ne montent pas jusqu'au ciel les épidémies se calment quand la majorité de ses 'clients' sont morts.

Là la courbe est plate et le nombre de cas positifs double seulement tout les 3 semaines, on a le temps de voir.

[Prouic]

Il y a 7 heures, Bisounours a dit :

euh si la progression des cas noir suit a peut pres l'augmentation du nombre de test, c'est que ça stagne dans le pays, on aurait 12000 cas des aujorud'hui si on testait tout le monde ....

[GilliB]

il y a 4 minutes, cedric.org a dit :

Alors qu'ils étaient exemplaires, ils se sont mis à remplir ce site n'importe comment depuis quelques semaines... Dommage.

C'est vrai que l'ergonomie du site est bordélique. On est bien sur un site étatique. 

[Liber Pater]

J'aurais tendance à dire que ce sont majoritairement les jeunes qui se font tester. En fait pour voyager à l'étranger il est quasi obligatoire de se faire tester. Et je pense qu'en dehors des gens pour qui c'est une nécessité (because voyage) ou ceux qui pensent l'avoir eu mais n'en sont pas sûr, on retrouve une minorité de gens testés.
Pour info : 500000pax vers l'étranger en juin en France et 900000 tests en juin en France.

[ttoinou]

Ceci dit aucun test requis intra Union Euro

[Liber Pater]

Ah bon ? T'es sûr ? Je vais en Sicile dans un mois et c'était apparemment obligatoire. Je le ferai dans le doute.

[ttoinou]

Peut être qu'il y a une règle spéciale pour chaque région italienne. Perso Portugal, France, Italie (Rome) et Malte sans aucun test covid

[Tramp]

Obligatoire pour Madère et les Acores. 

[Zagor]

Auucun test requis pour rentrer en Pologne ou en République tchèque.

[fryer]

Il y a 1 heure, Liber Pater a dit :

Ah bon ? T'es sûr ? Je vais en Sicile dans un mois et c'était apparemment obligatoire. Je le ferai dans le doute.

 

J'y vais dimanche, je n'ai pas lu ça, juste s'inscrire sur un site au préalable. J'ai une ex collègue qui y est, je vais lui demander.

[Freezbee]

Citation

Contact Settings and Risk for Transmission in 3410 Close Contacts of Patients With COVID-19 in Guangzhou, China

A Prospective Cohort Study

 

Background:

 

Risk for transmission of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) to close contacts of infected persons has not been well estimated.

 

Objective:

 

To evaluate the risk for transmission of SARS-CoV-2 to close contacts in different settings.

 

Design:

 

Prospective cohort study.

 

Setting:

 

Close contacts of persons infected with SARS-CoV-2 in Guangzhou, China.

 

Participants:

 

3410 close contacts of 391 index cases were traced between 13 January and 6 March 2020. Data on the setting of the exposure, reverse transcriptase polymerase chain reaction testing, and clinical characteristics of index and secondary cases were collected.

 

Measurement: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) cases were confirmed by guidelines issued by China. Secondary attack rates in different settings were calculated.

 

Results:

 

Among 3410 close contacts, 127 (3.7% [95% CI, 3.1% to 4.4%]) were secondarily infected. Of these 127 persons, 8 (6.3% [CI, 2.1% to 10.5%]) were asymptomatic. Of the 119 symptomatic cases, 20 (16.8%) were defined as mild, 87 (73.1%) as moderate, and 12 (10.1%) as severe or critical. Compared with the household setting (10.3%), the secondary attack rate was lower for exposures in healthcare settings (1.0%; odds ratio [OR], 0.09 [CI, 0.04 to 0.20]) and on public transportation (0.1%; OR, 0.01 [CI, 0.00 to 0.08]). The secondary attack rate increased with the severity of index cases, from 0.3% (CI, 0.0 to 1.0%) for asymptomatic to 3.3% (CI, 1.8% to 4.8%) for mild, 5.6% (CI, 4.4% to 6.8%) for moderate, and 6.2% (CI, 3.2% to 9.1%) for severe or critical cases. Index cases with expectoration were associated with higher risk for secondary infection (13.6% vs. 3.0% for index cases without expectoration; OR, 4.81 [CI, 3.35 to 6.93]).

 

Limitation:

 

There was potential recall bias regarding symptom onset among patients with COVID-19, and the symptoms and severity of index cases were not assessed at the time of exposure to contacts.

 

Conclusion:

 

Household contact was the main setting for transmission of SARS-CoV-2, and the risk for transmission of SARS-CoV-2 among close contacts increased with the severity of index cases.

 

 

 

[Nick de Cusa]

voila de l'analyse revelatrice : les jeunes ont ete frappes en IdF. 

 

Ca c'est quelque chose qui merite attention (pas comme les PCR posifitfs actuels)

https://twitter.com/boutaour/status/1295751616344272903

 

Des pistes que je suggererais sont : couleur de peau en hiver sans soleil + malbouffe ; en tout cas comme le dit Raoult il faut enqueter et comprendre 

[Rincevent]

il y a 34 minutes, Nick de Cusa a dit :

couleur de peau en hiver sans soleil

On sous-estime gravement la fréquence des carences en vitamine D chez les Noirs en Occident (et en Europe plus encore qu'aux États-unis, les latitudes de la première étant plus élevées).

[Bézoukhov]

C'est extrêmement facile à vérifier en ayant les données par hôpital.

[Jensen]

12 minutes ago, Rincevent said:

carences en vitamine D chez les Noirs en Occident

pas que chez les Noirs.

Pas de boulot ou longues heures de loisir en extérieur? niveau sous-optimal quasi garanti sans supplément.

On a jamais évolué pour être dans un bureau ou un canapé la majorité du jour.

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28161111/

Quote

25(OH) vitamin D serum level was strictly less than 30ng/mL in 92.3% of participants

Étude faite dans le Nord de la France, je suppose que le résultat serait différent dans le Sud.

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Jensen a dit :

pas que chez les Noirs.

Oui, je sais. C'est juste que supposer (ceteris paribus) chez les Noirs la même fréquence de carence et la même intensité que chez les Blancs, c'est encore sous-estimer le problème (ce qui n'est pas peu dire).

[Lancelot]

6 hours ago, Freezbee said:

 

Donc on a 10 fois plus de chance de transmettre le COVID chez soi que dans un hôpital, et 100 fois plus que dans la rue. Et 20 fois plus de chances de le transmettre dans les cas sévères par rapport à quand on est asymptomatique, et 4 fois plus en cas de toux. Really makes you think.

[Rübezahl]

Il y a 1 heure, Lancelot a dit :

Donc on a 10 fois plus de chance de transmettre le COVID chez soi que dans un hôpital,

... moi j'ai retenu que, dans la plupart des pays, c'est le réseau de santé qui a été, de loin, le lieu d'infection majoritaire.

Quand on se rappelle les conditions de début d'épidémie, sacs poubelles, masques de plongée, etc, pas de quoi être surpris.

(Chez moi, ils ont rouvert 2 CMS seulement hier https://www.dici.fr/actu/2020/08/17/coronavirus-centres-medico-sociaux-rouvrent-leurs-portes-mardi-manosque-forcalquier-1430105 )

 

... et maintenant on nous raconte qu'on se contamine at home ?

Dans la forêt aussi ou sur les plages vides hein.

[Lancelot]

Les pires endroits en France ont été les maisons de retraite, qui comptent à la fois comme foyer et environnement médical,  + population à risque bien sûr.