Aller au contenu

Coronavirus : publications scientifiques, cartes, statistiques, essais cliniques etc.

Freezbee

Par Freezbee
dans COVID-19

Messages recommandés

ttoinou

ttoinou

Posté
Posté

Bon là c'est plus la théorie officielle, mais comment juges-t-on de la gravité de la situation d'un pays si on ne fait pas confiance aux chiffres de tests PCR ? Je me fais l'avocat du diable évidemment, si ca te saoûle ne me réponds pas :D 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 4 heures, Mathieu_D a dit :

Quand en plus de mauvais dosages de de ces molécules dites sans dangers ont semble-t-il au moins pour la chloroquine augmenté la mortalité. Mais bon, on trouvera sans doute le bon dosage et le bon timing d'administration au bout d'un moment.

Personne n'a jamais évoqué 600mg par jour le plus tôt possible, non, vraiment personne, vraiment jamais. :lol: 

 

L'HCQ ne pose sensiblement aucun problème pour peu que ton niveau de potassium soit normal, et si il y a le moindre doute, un simple EKG peut détecter aisément le moindre écart à la norme.

 

Même dans l'étude ReeeeeCouillesVery, ils n'ont pas réussi à tuer les patients alors qu'ils leur ont donné 2 grammes 400 en un jour, 4 fois la dose recommandée.

  • Yea 1
L'affreux

L'affreux

Posté
Posté
Le 07/02/2021 à 12:56, ttoinou a dit :

 

  

 

Sauf que la théorie officielle c'est que si on avait pas fait tous les sacrifices qu'on a fait les hôpitaux auraient été encore plus saturés et on aurait eu 2x ou 3x plus de morts. Je pense que c'est ca le truc à débunker :) 

 

 

C'est peut-être vrai mais et alors ? Le nombre de morts par accidents de voiture peut aussi être divisé par 2 ou 3 avec un confinement. Il n'y a qu'une seule bonne raison d'arrêter les mesures autoritaires : la liberté ne devrait pas être négociable.

  • Yea 2
L'affreux

L'affreux

Posté
Posté

Oui et c'est ce qui me rend triste. Il y a tellement de monde qui mérite la situation actuelle, que veux-tu faire. Au point où l'on en est je pense que l'urgence n'est plus de regagner les libertés, mais de redonner l'envie aux gens d'être libres. Sans ça, tout est vain.

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

À propos des bienfaits de la vitamine D, pas si évidents que ça :

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.14.20152728v3.full?fbclid=IwAR3HSFGbRNIhfj2AaNpu4bZCj4K5ZnI325HRZxisLkIKE7Okho_VKJu2ZZI

 

Des doses mensuelles de 60 000 UI de vitamine D n'ont pas réduit le risque global d'infection aiguë des voies respiratoires, mais pourraient légèrement réduire la durée des symptômes dans la population générale. Ces résultats suggèrent que la supplémentation systématique en vitamine D d'une population qui en est largement pourvue a peu de chances d'avoir un effet cliniquement pertinent sur l'infection aiguë des voies respiratoires.

 

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33170239/

 

Chez les adultes de 70 ans et plus sans comorbidité majeure, le traitement à la vitamine D3, aux oméga-3 ou un programme d'exercices de musculation n'a pas entraîné de différences statistiquement significatives dans l'amélioration de la pression artérielle systolique ou diastolique, des fractures non vertébrales, des performances physiques, des taux d'infection ou des fonctions cognitives. Ces résultats ne confirment pas l'efficacité de ces 3 interventions pour ces résultats cliniques

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

Des doses mensuelles de 60 000 UI de vitamine D n'ont pas réduit le risque global d'infection aiguë des voies respiratoires, mais pourraient légèrement réduire la durée des symptômes dans la population générale.

La même méta-étude mentionne qu'on trouve une différence quand la supplementation est quotidienne (ce qui a du sens si la mégadose mensuelle sature les capacités d'absorption).

 

il y a 4 minutes, Bisounours a dit :

Ces résultats suggèrent que la supplémentation systématique en vitamine D d'une population qui en est largement pourvue a peu de chances d'avoir un effet cliniquement pertinent sur l'infection aiguë des voies respiratoires.

Une population qui en est largement pourvue ? À quelle période de l'année ? ;)

  • Yea 2
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

@Rincevent

J'y comprends pas grand chose comme tu peux t'en douter, j'ai trouvé ces textes sur le FB de G.A. Pelouze (qui publie parfois sur CP avec ou sans Lacoude). Son approche du dossier Covid est disons, un peu différente de celle que je vois partagée ici.

 

Par exemple, il mise beaucoup sur le vaccin, (que je considère pour ma part comme un moyen plus ou moins efficace de se protéger au même titre que celui de la grippe, mais peut-être ai-je tort ?)

 

Je prends de la vitamine D durant toute la période où je suis moins exposée au soleil, celle-ci, à raison d'une gélule le matin. 

Révélation

71MbUYuGaQL._AC_SL1500_.jpg

 

  • Love 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a une heure, Bisounours a dit :

Je prends de la vitamine D durant toute la période où je suis moins exposée au soleil, celle-ci, à raison d'une gélule le matin. 

Ce qu'il faut faire. :)

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 25 minutes, Nick de Cusa a dit :

sur la question de la preuve en medecine

 

https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/090221/un-effet-de-cliquet-bloque-l-arbitrage-par-les-statistiques-de-la-guerre-raoult-veran

Un article assez bien vu. Constant évoquait déjà quelque chose de similaire il y a deux bons siècles. PdP, Livre III, Chapitre IV :

 

Citation

CHAPITRE IV

 

LES ERREURS DES GOUVERNEMENTS SONT-ELLES MOINS DANGEREUSES QUE CELLES DES INDIVIDUS ?

 

Les gouvernants étant exposés à l'erreur comme les individus, il faut examiner maintenant si les erreurs des gouvernements sont moins dangereuses que celles des particuliers. Car l'on pourrait se retrancher à dire que l'erreur étant inévitable, il vaut mieux que l'autorité se trompe et que les individus lui obéissent. Ce serait en quelque sorte donner au gouvernement un plein pouvoir de se tromper à notre place. Mais les erreurs des gouvernements ont des inconvénients d'une triple espèce. Elles font d'abord un mal positif par le vice même de leur principe. Mais en second lieu, les hommes étant forcés de s'y résigner, y plient leurs intérêts et leurs habitudes ; et quand l'erreur est reconnue, il est presqu'aussi funeste de la détruire que de la laisser subsister. L'autorité frappée tantôt du danger de persévérer dans un système défectueux, tantôt du danger de renoncer à ce système, suit une marche incertaine et vacillante et vexe dans un double sens. Enfin, lorsque l'erreur s'écroule, de nouveaux malheurs résultent du renversement des calculs et du froissement des usages. Les particuliers peuvent aussi se tromper sans doute ; mais plusieurs différences essentielles rendent leurs erreurs beaucoup moins funestes que celles de l'autorité. Si les individus s'égarent, les lois sont là pour les réprimer. Mais si l'autorité se trompe, ses erreurs se fortifient de toute la force des lois. Ainsi les erreurs de l'autorité sont générales et condamnent les individus à l'obéissance. Les méprises de l'intérêt particulier sont individuelles. L'erreur de l'un n'influe en rien sur la conduite d'un autre. Lorsque l'autorité reste neutre, toute erreur est préjudiciable à celui qui la commet.

 

La nature a donné à chacun deux guides : l'intérêt et l'expérience. S'il se trompe dans son intérêt, il s'éclairera alors par ses propres pertes ; quel motif de persistance aurait-il ? Tout se passe de lui à lui-même ; il peut, sans que personne le remarque ou lui impose, reculer, avancer, changer de route, se corriger enfin librement. La situation d'un gouvernement est précisément inverse. Plus éloigné des conséquences de ses mesures et n'en éprouvant pas les effets d'une manière aussi immédiate, il découvre plus tard sa méprise ; quand il la découvre, il se trouve en présence d'observateurs ennemis. Il a raison de craindre de se déconsidérer en se corrigeant. Entre le moment où l'autorité dévie de la bonne route et le moment où elle s'en aperçoit, beaucoup de temps s'écoule ; mais entre ce dernier moment et celui où elle revient sur ses pas, il s'écoule plus de temps encore ; et l'action même de revenir sur ses pas n'est point sans danger. Toutes les fois donc qu'il n'y a pas nécessité, c'est-à-dire toutes les fois qu'il n'est pas question de la punition des crimes ou de la résistance aux invasions étrangères, il vaut mieux se livrer à la chance naturelle de l'erreur des particuliers que courir le risque non moins probable de celle des gouvernants. Le droit dont je suis le plus jaloux, disait je ne sais quel philosophe, c'est celui de me tromper. Il avait raison.

 

Si les hommes permettent à l'autorité de leur enlever ce droit, ils n'auront plus aucune liberté individuelle, et ce sacrifice ne les mettra point à l'abri de l'erreur, puisque l'autorité ne fera que substituer les siennes à celles des individus.

 

  • Love 2
Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-a-wuhan-les-experts-de-l-oms-sans-certitude-sur-l-origine-du-virus-7148318

 

Citation

Peter Ben Embarek a aussi déclaré qu’une transmission du coronavirus par la chaîne du froid était une possibilité et méritait de plus amples investigations.

"Quel est le connard qui a laissé le frigo ouvert?"

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Tout ce complotisme dans la grande presse, ça me défrise.

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Flippons ensemble sur le covid long, la nouvelle lubie de la presse, avec les variants...

À lire l'article, voici encore un argument qui va m'être opposé pour justifier un confinement dur, seule solution pour éradiquer le virus, en attendant le vaccin sauveur  :

 

https://www.lci.fr/sante/covid-19-longue-duree-asthme-courbatures-brouillard-cerebral-la-longue-liste-des-effets-durables-de-la-maladie-du-coronavirus-2177872.html

 

Il y a des études plus sérieuses à ce sujet ?

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Nick de Cusa a dit :

Le ministere de la sante bloque des essais de l'Institut pasteur 

 

https://www.20minutes.fr/lille/2974879-20210211-coronavirus-lille-ministere-retarde-essais-cliniques-medicament-anti-covid-prometteur

Ce n'est pas comme si un certain professeur (et bien d'autres, d'ailleurs) prévenait depuis des années que le repositionnement de molécules connues était rendu extraordinairement compliqué par la réglementation et les incitations qu'elle crée sur l'ensemble des acteurs. Il paraît que c'est une "opinion controversée".

  • Yea 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...