Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[Tramp]

Il y a 6 heures, Daumantas a dit :

D'ailleurs pas grand chose à voir mais est-ce que les retraites américaines ont une part de redistribution autre qu'un équivalent au minimum vieillesse ? Ou est-ce que c'est exclusivement à charge de l'individu/employeur (Roth IRA/401 (k)) ?

Social Security qui couvre l’ensemble des salariés du privé est un système par répartition qui redistribue d’actifs jeunes relativement moins riches vers des retraités relativement plus riches. C’est comme en France dans le sens où la prestation dépend du niveau de salaire (avec un plafond de cotisation à 176k de revenu).

[Invité]

3 hours ago, Cthulhu said:

Et à côté, y a le système privé où on met une partie de son salaire et les gains ne sont pas taxés (mais ça reste taxé comme 'income' quand c'est retiré).

Il y a aussi l'inverse (Roth) : tu contribues après les taxes, et les bénéfices ne sont pas taxés (si certaines conditions sont remplis : âge, durée du compte).

[Largo Winch]

16 hours ago, Lancelot said:

"Il en fait trop mais il n'en fait pas assez"

C'est quand même incroyable que les libéraux aient un boulevard historique pour pousser des idées clés, mais tout ce que je vois ce sont des gens qui font la fine bouche à tous bouts de champs.

 

16 hours ago, cedric.org said:

Pardon, je suis liberal, pas pro-business.

 

Faut être sacrément optimiste pour déceler dans la période actuelle un "boulevard historique" pour nos idées. 

 

Je suis libéral et aussi enseignant de management/gestion, donc je suis aussi pro-business. Et je ne vois strictement aucun boulevard historique en France ni en faveur de la défense des libertés individuelles, ni en faveur de l'entrepreneuriat ou du monde des affaires. Bien au contraire. Depuis une trentaine d'années que je m'intéresse à la vie politique française, j'ai plutôt l'impression que la France n'a jamais été aussi anti-libérale et anti-capitaliste.

[Lameador]

2 minutes ago, Largo Winch said:

 

 

Faut être sacrément optimiste pour déceler dans la période actuelle un "boulevard historique" pour nos idées. 

 

Je suis libéral et aussi enseignant de management/gestion, donc je suis aussi pro-business. Et je ne vois strictement aucun boulevard historique en France ni en faveur de la défense des libertés individuelles, ni en faveur de l'entrepreneuriat ou du monde des affaires. Bien au contraire.

Au risque de passer pour un coco des années 60 un peu à l'Est, ou un Clémenceau optimiste en 1917, on peut espérer une aide étrangère.

[Lancelot]

Dans "Aujourd'hui en France" je vois cette affaire dont l'émergence maintenant a évidemment quelque chose à voir avec le boulot de DOGE pour critiquer les dépenses absurdes : 

 

Je vois aussi ici que le succès économique de Milei et ses défenseurs inquiète à l'Élysée :

 

Bien sûr tout ça est vu à travers un biais franchouille qui peut nous faire sourire (moi le premier) mais on peut aussi le prendre comme le signe que la fenêtre d'Overton faiblit sur certains de nos sujets stratégiques. J'essaie de prendre le parti de l'optimisme pour contrebalancer un peu la morosité, le défaitisme et l'esprit de pinaillage qui semblent nous coller à la peau. J'en ai moi-même été pas mal victime depuis le covid donc ça me donne une occasion de m'en dégourdir un peu.

[Johnnieboy]

https://x.com/elonmusk/status/1892613981426102465
 

Je me demandais quand ça allait finir par arriver. Vu comme Musk se faisait parfois humilier publiquement par les Community Notes, il était évident qu’il n’allait pas les laisser en place telles quelles sont.

 

Qu’il cite un post qui affirme que Zelensky n’aurait que 4% d’opinions favorables est inquiétant pour l’Ukraine (et complètement délirant, je me demande ce qu’il se passe dans son esprit parfois).
 

Je pense que le pays est foutu, pour le coup. C’est con, ils se seront battu pendant des années pour rien au final.

[Marlenus]

2 hours ago, Johnnieboy said:

https://x.com/elonmusk/status/1892613981426102465
 

Je me demandais quand ça allait finir par arriver. Vu comme Musk se faisait parfois humilier publiquement par les Community Notes, il était évident qu’il n’allait pas les laisser en place telles quelles sont.

 

Qu’il cite un post qui affirme que Zelensky n’aurait que 4% d’opinions favorables est inquiétant pour l’Ukraine (et complètement délirant, je me demande ce qu’il se passe dans son esprit parfois).
 

Je pense que le pays est foutu, pour le coup. C’est con, ils se seront battu pendant des années pour rien au final.

 

Quoi?????

Musk veut combattre les fake news??????

 

Je suis tellement surpris....

 

J'ai un discours de Vance à lui faire lire....

 

 

 

 

[Lancelot]

 

What would you say you do here?

[Daumantas]

Bon ça n'ira sans doute pas loin (virer quelqu'un car il n'a pas répondu un mail d'un homme qui est totalement en dehors de sa hiérarchie... bon voilà), mais si ça peut terroriser quelques fonctionnaires pendants quelques jours/semaines, tant mieux !

[fm06]

Voilà une bonne utilisation de l'IA: fais-moi mon rapport hebdo.

[Marlenus]

Ce qui est "malsain" c'est que le nouveau patron du FBI, Kash Patel, un trumpiste pur souche, a ordonné à ses employés de ne pas répondre.

 

Il y a une guerre des chefs avec des agents du FBI pris entre deux feux.

 

J'ai l'impression qu'il y a un fond intéressant mais une forme totalement déplorable qui mise surtout sur les effets d'annonce plutôt qu'une vraie recherche d'efficacité.

 

Faudra vraiment faire un bilan une fois la poussière retombée, on est à seulement 1 mois de la prise de pouvoir de Trump.

Et pour le moment, dur de juger tout ça.

 

[Adrian]

Only fools think Elon is incompetent

[Lancelot]

2 hours ago, Daumantas said:

si ça peut terroriser quelques fonctionnaires pendants quelques jours/semaines, tant mieux !

 

[Adrian]

 

https://x.com/i/grok?conversation=1893723721673650632

[Azref]

Il sera intéressant de retester en accès direct en API (s'ils n'injectent rien dedans également).

[Adrian]

Je viens de retenter et le résultat a changé : il indique Elon Musk

 

https://x.com/i/grok?conversation=1893760801913340004

https://x.com/i/grok?conversation=1893760951641321671

[Bézoukhov]

Le 22/02/2025 à 11:59, Lancelot a dit :

Bien sûr tout ça est vu à travers un biais franchouille qui peut nous faire sourire (moi le premier) mais on peut aussi le prendre comme le signe que la fenêtre d'Overton faiblit sur certains de nos sujets stratégiques. J'essaie de prendre le parti de l'optimisme pour contrebalancer un peu la morosité, le défaitisme et l'esprit de pinaillage qui semblent nous coller à la peau. J'en ai moi-même été pas mal victime depuis le covid donc ça me donne une occasion de m'en dégourdir un peu.

 

Disons que la seule classe sociale qui produit des richesses pour de vrai en France, et qui a le niveau socio-culturel pour être une élite de substitution (c'est-à-dire, en substance, plutôt les hommes, qui travaillent dans des jobs plutôt techniques de cadre et qui se font plier par les impôts) a de bonnes chances de tourner anti-consensus politique ; c'est ce qui s'est passé dans la Silicon Valley. L'autre classe sociale qui produit des richesses vote déjà RN, mais tout le monde sait que (le RN) sont des bouffons.

 

Ca à de quoi leur faire peur. Les gens qui expliquent depuis 50 ans que "ah, non, non, ma bonne dame, c'est pas possible, trop compligereux, et vous savez lesheureslesplussombres" sont à deux doigts de se faire sortir de l'histoire comme un vulgaire noble en 1789.

 

***

 

Ensuite il y a du bon et du moins bon à prendre. Le bon, c'est que c'est très probablement l'un des seuls mouvements efficaces de réduction de l'influence de l'Etat depuis les années 80 (ça veut pas dire qu'il sera capable de réduire matériellement la taille des dépenses sociales de l'Etat, c'est très différent, et celle là ne sera éteinte que progressivement avec l'inflation). Le moins, c'est qu'on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique, et ça donne facilement dans le n'importe quoi ; reste plus qu'à espérer que Vance rattrape la mise lorsque Trump disparaîtra.

[Rincevent]

il y a une heure, Bézoukhov a dit :

on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique

Habituellement, les révolutions arrivent quand le niveau éducatif et culturel monte (typiquement, quand la génération des fils sait lire tandis que la génération des pères est illettrée). Là, le mouvement est plutôt descendant, ce qui m'inquiète peut-être plus que ça ne devrait.

[Marlenus]

7 hours ago, Rincevent said:

Habituellement, les révolutions arrivent quand le niveau éducatif et culturel monte (typiquement, quand la génération des fils sait lire tandis que la génération des pères est illettrée). Là, le mouvement est plutôt descendant, ce qui m'inquiète peut-être plus que ça ne devrait.

J'attends quand même de voir si l'alliance "somewhere"-"Tech-Bro" va durer longtemps.

Ce sera l'un des enseignements de cette expérience.

 

[Lancelot]

12 hours ago, Bézoukhov said:

Ca à de quoi leur faire peur. Les gens qui expliquent depuis 50 ans que "ah, non, non, ma bonne dame, c'est pas possible, trop compligereux, et vous savez lesheureslesplussombres" sont à deux doigts de se faire sortir de l'histoire comme un vulgaire noble en 1789.

Il faut qu'ils se fassent sortir. On a vu ce qui se cache derrière leur masque et la conclusion logique de leur système pendant le covid. Ils n'ont plus aucune leçon à donner. La question qui reste, c'est se feront-ils sortir par les urnes ou dans le style 1789 ? L'option pacifique qui émerge aux US et en Argentine est évidemment préférable, mais en Europe ces connards se félicitent ouvertement de saboter des élections...

 

12 hours ago, Bézoukhov said:

Le moins, c'est qu'on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique, et ça donne facilement dans le n'importe quoi ; reste plus qu'à espérer que Vance rattrape la mise lorsque Trump disparaîtra.

Je suis d'accord pour dire que le niveau est bas, à condition d'admettre que c'est généralisé. La vérité est que la politique est devenue (?) une affaire de débiles et c'est taper à côté de ne l'observer que dans un camp.

[Tramp]

il y a 24 minutes, Lancelot a dit :

La vérité est que la politique est devenue (?) une affaire de débiles

Je suis sadomasochiste, j’ai écouté l’audition de parlementaire de Luca de Meo, le patron de Renault et c’est affligeant le niveau de débilité des députés. De véritables clowns. 

[MXI]

4 hours ago, Tramp said:

Je suis sadomasochiste, j’ai écouté l’audition de parlementaire de Luca de Meo, le patron de Renault et c’est affligeant le niveau de débilité des députés. De véritables clowns. 

Du coup je l'ai écouté, forcément, et je ne te remercie pas...

Ceci dit, je concours : à une ou deux exceptions près, et encore, ce sont des buses, et je pèse mes mots.

[Bézoukhov]

Il y a 21 heures, Rincevent a dit :

Habituellement, les révolutions arrivent quand le niveau éducatif et culturel monte (typiquement, quand la génération des fils sait lire tandis que la génération des pères est illettrée). Là, le mouvement est plutôt descendant, ce qui m'inquiète peut-être plus que ça ne devrait.

 

Mmmmh. La mise en place de la féodalité, ça compte comment ?  

 

Il y a 10 heures, Lancelot a dit :

Il faut qu'ils se fassent sortir. On a vu ce qui se cache derrière leur masque et la conclusion logique de leur système pendant le covid. Ils n'ont plus aucune leçon à donner. La question qui reste, c'est se feront-ils sortir par les urnes ou dans le style 1789 ? L'option pacifique qui émerge aux US et en Argentine est évidemment préférable, mais en Europe ces connards se félicitent ouvertement de saboter des élections...

 

Je suis d'accord pour dire que le niveau est bas, à condition d'admettre que c'est généralisé. La vérité est que la politique est devenue (?) une affaire de débiles et c'est taper à côté de ne l'observer que dans un camp.

 

Attention, je me limitais à dire que le niveau était bas en philosophie politique. Pour le reste, c'est sûrement mieux que les grands gestionnaires des dernières décennies.

[Rincevent]

il y a 41 minutes, Bézoukhov a dit :

Mmmmh. La mise en place de la féodalité, ça compte comment ?  

Et bien, pas comme une révolution.

[Bézoukhov]

J’avais en tête des changements d’élites plutôt que des révolutions.

[Tramp]

il y a 2 minutes, Bézoukhov a dit :

J’avais en tête des changements d’élites plutôt que des révolutions.

La féodalité ça a plutôt été une fusion d’élites de mon point de vue. 

[Bézoukhov]

Disons que la compétence remonter du pognon à l’empereur est remplacée à l’époque par la compétence mettre des coups de latte aux vikings.

 

Le changement d’élite n’est pas absolument clair. C’est un changement des besoins en terme de compétences politiques qui aboutit à la fois à l’apparition d’hommes nouveaux, mais aussi à une partie des élites historiques qui s’alignent sur les nouveaux besoins.

[Groucho Marx]

Il y a 9 heures, Bézoukhov a dit :

J’avais en tête des changements d’élites plutôt que des révolutions.

C'était plutôt la continuité de la noblesse Romaine lors de la chute de Rome. Leur isolement les contraint à conserver leur terre et à s'organiser entre eux. Donc pas de mouvement révolutionnaire.

[Lugaxker]

Il y a 12 heures, Bézoukhov a dit :

Mmmmh. La mise en place de la féodalité, ça compte comment ?  

Des révolutions indépendantistes successives ? 

 

Mais la tendance actuelle est inverse : on va justement vers plus de centralisation, il n'y a pas de raison que ça s'arrête pour le moment. Y compris en Europe.

[Marlenus]

Un feuilleton intéressant, en tout cas pour moi, en ce moment c'est:

 

Qui est l'homme de paille à la tête de DOGE?

 

 

Car on sait depuis quelques temps que ce n'est pas Musk, mais même les avocats de la maison blanche étaient incapable de le dire à la justice:

https://www.lawfaremedia.org/article/who-is-running-the-u.s.-doge-service

 

Trad google:

Quote

JUGE KOLLAR-KOTELLY : D'accord, alors, y a-t-il un administrateur de DOGE à l'heure actuelle ?

HUMPHREYS : Je ne connais pas la réponse à cette question.

JUGE KOLLAR-KOTELLY : Vous ne savez pas s'il y a un administrateur, c'est ce que vous dites ?

HUMPHREYS : Je dis que je ne sais pas. 

 

 

Et bien on sait maintenant qui est la femme de paille, une personne spécialisée dans la santé:

 

https://apnews.com/article/doge-acting-administrator-amy-gleason-65af638e646fdd5dd6d5fcc5cc04a2e7

 

 

C'est quand même intéressant de voir qu'une structure qui a tous les pouvoirs (ou presque) pour récupérer les données des américains, pour suspendre les paiements fédéraux, pour démanteler des agences fédérales, etc. ait un organigramme volontairement caché avec en plus une femme de paille à sa tête.

 

On a de la matière pour complotiste comme jamais ici.