Marlenus Posté 22 février Signaler Posté 22 février 2 hours ago, Johnnieboy said: https://x.com/elonmusk/status/1892613981426102465 Je me demandais quand ça allait finir par arriver. Vu comme Musk se faisait parfois humilier publiquement par les Community Notes, il était évident qu’il n’allait pas les laisser en place telles quelles sont. Qu’il cite un post qui affirme que Zelensky n’aurait que 4% d’opinions favorables est inquiétant pour l’Ukraine (et complètement délirant, je me demande ce qu’il se passe dans son esprit parfois). Je pense que le pays est foutu, pour le coup. C’est con, ils se seront battu pendant des années pour rien au final. Quoi????? Musk veut combattre les fake news?????? Je suis tellement surpris.... J'ai un discours de Vance à lui faire lire.... 4
Daumantas Posté 23 février Signaler Posté 23 février Bon ça n'ira sans doute pas loin (virer quelqu'un car il n'a pas répondu un mail d'un homme qui est totalement en dehors de sa hiérarchie... bon voilà), mais si ça peut terroriser quelques fonctionnaires pendants quelques jours/semaines, tant mieux !
fm06 Posté 23 février Signaler Posté 23 février Voilà une bonne utilisation de l'IA: fais-moi mon rapport hebdo. 2 3
Marlenus Posté 23 février Signaler Posté 23 février Ce qui est "malsain" c'est que le nouveau patron du FBI, Kash Patel, un trumpiste pur souche, a ordonné à ses employés de ne pas répondre. Il y a une guerre des chefs avec des agents du FBI pris entre deux feux. J'ai l'impression qu'il y a un fond intéressant mais une forme totalement déplorable qui mise surtout sur les effets d'annonce plutôt qu'une vraie recherche d'efficacité. Faudra vraiment faire un bilan une fois la poussière retombée, on est à seulement 1 mois de la prise de pouvoir de Trump. Et pour le moment, dur de juger tout ça. 1
Lancelot Posté 23 février Signaler Posté 23 février 2 hours ago, Daumantas said: si ça peut terroriser quelques fonctionnaires pendants quelques jours/semaines, tant mieux ! 1 1
Adrian Posté 23 février Signaler Posté 23 février https://x.com/i/grok?conversation=1893723721673650632 1 1 3
Azref Posté 23 février Signaler Posté 23 février Il sera intéressant de retester en accès direct en API (s'ils n'injectent rien dedans également).
Adrian Posté 23 février Signaler Posté 23 février Je viens de retenter et le résultat a changé : il indique Elon Musk https://x.com/i/grok?conversation=1893760801913340004 https://x.com/i/grok?conversation=1893760951641321671
Bézoukhov Posté 23 février Signaler Posté 23 février Le 22/02/2025 à 11:59, Lancelot a dit : Bien sûr tout ça est vu à travers un biais franchouille qui peut nous faire sourire (moi le premier) mais on peut aussi le prendre comme le signe que la fenêtre d'Overton faiblit sur certains de nos sujets stratégiques. J'essaie de prendre le parti de l'optimisme pour contrebalancer un peu la morosité, le défaitisme et l'esprit de pinaillage qui semblent nous coller à la peau. J'en ai moi-même été pas mal victime depuis le covid donc ça me donne une occasion de m'en dégourdir un peu. Disons que la seule classe sociale qui produit des richesses pour de vrai en France, et qui a le niveau socio-culturel pour être une élite de substitution (c'est-à-dire, en substance, plutôt les hommes, qui travaillent dans des jobs plutôt techniques de cadre et qui se font plier par les impôts) a de bonnes chances de tourner anti-consensus politique ; c'est ce qui s'est passé dans la Silicon Valley. L'autre classe sociale qui produit des richesses vote déjà RN, mais tout le monde sait que (le RN) sont des bouffons. Ca à de quoi leur faire peur. Les gens qui expliquent depuis 50 ans que "ah, non, non, ma bonne dame, c'est pas possible, trop compligereux, et vous savez lesheureslesplussombres" sont à deux doigts de se faire sortir de l'histoire comme un vulgaire noble en 1789. *** Ensuite il y a du bon et du moins bon à prendre. Le bon, c'est que c'est très probablement l'un des seuls mouvements efficaces de réduction de l'influence de l'Etat depuis les années 80 (ça veut pas dire qu'il sera capable de réduire matériellement la taille des dépenses sociales de l'Etat, c'est très différent, et celle là ne sera éteinte que progressivement avec l'inflation). Le moins, c'est qu'on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique, et ça donne facilement dans le n'importe quoi ; reste plus qu'à espérer que Vance rattrape la mise lorsque Trump disparaîtra. 1 3
Rincevent Posté 23 février Signaler Posté 23 février il y a une heure, Bézoukhov a dit : on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique Habituellement, les révolutions arrivent quand le niveau éducatif et culturel monte (typiquement, quand la génération des fils sait lire tandis que la génération des pères est illettrée). Là, le mouvement est plutôt descendant, ce qui m'inquiète peut-être plus que ça ne devrait. 3
Marlenus Posté 24 février Signaler Posté 24 février 7 hours ago, Rincevent said: Habituellement, les révolutions arrivent quand le niveau éducatif et culturel monte (typiquement, quand la génération des fils sait lire tandis que la génération des pères est illettrée). Là, le mouvement est plutôt descendant, ce qui m'inquiète peut-être plus que ça ne devrait. J'attends quand même de voir si l'alliance "somewhere"-"Tech-Bro" va durer longtemps. Ce sera l'un des enseignements de cette expérience.
Lancelot Posté 24 février Signaler Posté 24 février 12 hours ago, Bézoukhov said: Ca à de quoi leur faire peur. Les gens qui expliquent depuis 50 ans que "ah, non, non, ma bonne dame, c'est pas possible, trop compligereux, et vous savez lesheureslesplussombres" sont à deux doigts de se faire sortir de l'histoire comme un vulgaire noble en 1789. Il faut qu'ils se fassent sortir. On a vu ce qui se cache derrière leur masque et la conclusion logique de leur système pendant le covid. Ils n'ont plus aucune leçon à donner. La question qui reste, c'est se feront-ils sortir par les urnes ou dans le style 1789 ? L'option pacifique qui émerge aux US et en Argentine est évidemment préférable, mais en Europe ces connards se félicitent ouvertement de saboter des élections... 12 hours ago, Bézoukhov said: Le moins, c'est qu'on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique, et ça donne facilement dans le n'importe quoi ; reste plus qu'à espérer que Vance rattrape la mise lorsque Trump disparaîtra. Je suis d'accord pour dire que le niveau est bas, à condition d'admettre que c'est généralisé. La vérité est que la politique est devenue (?) une affaire de débiles et c'est taper à côté de ne l'observer que dans un camp. 3
Tramp Posté 24 février Signaler Posté 24 février il y a 24 minutes, Lancelot a dit : La vérité est que la politique est devenue (?) une affaire de débiles Je suis sadomasochiste, j’ai écouté l’audition de parlementaire de Luca de Meo, le patron de Renault et c’est affligeant le niveau de débilité des députés. De véritables clowns.
MXI Posté 24 février Signaler Posté 24 février 4 hours ago, Tramp said: Je suis sadomasochiste, j’ai écouté l’audition de parlementaire de Luca de Meo, le patron de Renault et c’est affligeant le niveau de débilité des députés. De véritables clowns. Du coup je l'ai écouté, forcément, et je ne te remercie pas... Ceci dit, je concours : à une ou deux exceptions près, et encore, ce sont des buses, et je pèse mes mots.
Bézoukhov Posté 24 février Signaler Posté 24 février Il y a 21 heures, Rincevent a dit : Habituellement, les révolutions arrivent quand le niveau éducatif et culturel monte (typiquement, quand la génération des fils sait lire tandis que la génération des pères est illettrée). Là, le mouvement est plutôt descendant, ce qui m'inquiète peut-être plus que ça ne devrait. Mmmmh. La mise en place de la féodalité, ça compte comment ? Il y a 10 heures, Lancelot a dit : Il faut qu'ils se fassent sortir. On a vu ce qui se cache derrière leur masque et la conclusion logique de leur système pendant le covid. Ils n'ont plus aucune leçon à donner. La question qui reste, c'est se feront-ils sortir par les urnes ou dans le style 1789 ? L'option pacifique qui émerge aux US et en Argentine est évidemment préférable, mais en Europe ces connards se félicitent ouvertement de saboter des élections... Je suis d'accord pour dire que le niveau est bas, à condition d'admettre que c'est généralisé. La vérité est que la politique est devenue (?) une affaire de débiles et c'est taper à côté de ne l'observer que dans un camp. Attention, je me limitais à dire que le niveau était bas en philosophie politique. Pour le reste, c'est sûrement mieux que les grands gestionnaires des dernières décennies.
Rincevent Posté 24 février Signaler Posté 24 février il y a 41 minutes, Bézoukhov a dit : Mmmmh. La mise en place de la féodalité, ça compte comment ? Et bien, pas comme une révolution.
Bézoukhov Posté 24 février Signaler Posté 24 février J’avais en tête des changements d’élites plutôt que des révolutions. 1
Tramp Posté 24 février Signaler Posté 24 février il y a 2 minutes, Bézoukhov a dit : J’avais en tête des changements d’élites plutôt que des révolutions. La féodalité ça a plutôt été une fusion d’élites de mon point de vue.
Bézoukhov Posté 25 février Signaler Posté 25 février Disons que la compétence remonter du pognon à l’empereur est remplacée à l’époque par la compétence mettre des coups de latte aux vikings. Le changement d’élite n’est pas absolument clair. C’est un changement des besoins en terme de compétences politiques qui aboutit à la fois à l’apparition d’hommes nouveaux, mais aussi à une partie des élites historiques qui s’alignent sur les nouveaux besoins.
Groucho Marx Posté 25 février Signaler Posté 25 février Il y a 9 heures, Bézoukhov a dit : J’avais en tête des changements d’élites plutôt que des révolutions. C'était plutôt la continuité de la noblesse Romaine lors de la chute de Rome. Leur isolement les contraint à conserver leur terre et à s'organiser entre eux. Donc pas de mouvement révolutionnaire.
Lugaxker Posté 25 février Signaler Posté 25 février Il y a 12 heures, Bézoukhov a dit : Mmmmh. La mise en place de la féodalité, ça compte comment ? Des révolutions indépendantistes successives ? Mais la tendance actuelle est inverse : on va justement vers plus de centralisation, il n'y a pas de raison que ça s'arrête pour le moment. Y compris en Europe.
Marlenus Posté 26 février Signaler Posté 26 février Un feuilleton intéressant, en tout cas pour moi, en ce moment c'est: Qui est l'homme de paille à la tête de DOGE? Car on sait depuis quelques temps que ce n'est pas Musk, mais même les avocats de la maison blanche étaient incapable de le dire à la justice: https://www.lawfaremedia.org/article/who-is-running-the-u.s.-doge-service Trad google: Quote JUGE KOLLAR-KOTELLY : D'accord, alors, y a-t-il un administrateur de DOGE à l'heure actuelle ? HUMPHREYS : Je ne connais pas la réponse à cette question. JUGE KOLLAR-KOTELLY : Vous ne savez pas s'il y a un administrateur, c'est ce que vous dites ? HUMPHREYS : Je dis que je ne sais pas. Et bien on sait maintenant qui est la femme de paille, une personne spécialisée dans la santé: https://apnews.com/article/doge-acting-administrator-amy-gleason-65af638e646fdd5dd6d5fcc5cc04a2e7 C'est quand même intéressant de voir qu'une structure qui a tous les pouvoirs (ou presque) pour récupérer les données des américains, pour suspendre les paiements fédéraux, pour démanteler des agences fédérales, etc. ait un organigramme volontairement caché avec en plus une femme de paille à sa tête. On a de la matière pour complotiste comme jamais ici.
Jensen Posté 26 février Signaler Posté 26 février 14 minutes ago, Marlenus said: organigramme volontairement caché On se demande bien pourquoi. 15 minutes ago, Marlenus said: la femme de paille Qu'est-ce qui fait d'elle une femme de paille?
Marlenus Posté 26 février Signaler Posté 26 février 5 minutes ago, Jensen said: Qu'est-ce qui fait d'elle une femme de paille? Si je prends cette définition: "Un homme de paille est une personne qui couvre de son nom les actes ou les écrits de quelqu'un d'autre." Que depuis le début c'est Musk que l'on nous présente comme le dirigeant de DOGE, que tout le monde, partisan comme détracteur de DOGE, pense que c'est Musk qui dirige DOGE, alors qu'officiellement et légalement c'est cette femme. C'est ce que j'appelle une femme de paille. Quote On se demande bien pourquoi. Oui.
Jensen Posté 26 février Signaler Posté 26 février Le CEO d'une boîte dans laquelle le fondateur/actionnaire principale est-il un homme de paille? 1 minute ago, Marlenus said: "Un homme de paille est une personne qui couvre de son nom les actes ou les écrits de quelqu'un d'autre." Ben si son nom était caché alors que celui de Musk est public, ça serait plutôt Musk qui serait son homme de paille à elle. En réalité, j'imagine qu'elle est plutôt l'exécutante de la volonté de Trump et Musk, d'où l'analogie du CEO plus haut.
Marlenus Posté 26 février Signaler Posté 26 février 1 minute ago, Jensen said: Le CEO d'une boîte dans laquelle le fondateur/actionnaire principale est-il un homme de paille? Ben si son nom était caché alors que celui de Musk est public, ça serait plutôt Musk qui serait son homme de paille à elle. En réalité, j'imagine qu'elle est plutôt l'exécutante de la volonté de Trump et Musk, d'où l'analogie du CEO plus haut. Qui va devoir répondre des actions du DOGE devant la justice vu qu'il y a plusieurs procédure en cours? Là j'ai l'impression que c'est elle et que Musk n'a aucune raison de répondre aux questions des juges. Je ne suis pas assez au courant de qui est légalement responsable et qui ne l'est pas dans une boite. En gros le statut du CEO, qui va passer devant les juges si une boite merd. . 1
Jensen Posté 26 février Signaler Posté 26 février 6 minutes ago, Marlenus said: Là j'ai l'impression que c'est elle et que Musk n'a aucune raison de répondre aux questions des juges. J'imagine, oui, et je ne vois pas où est le problème. Les employés fédéraux ne sont de toute façon pas personnellement responsable, et vu l'ambiance, je doute que ça soit une jurisprudence que la bureaucratie ait envie d'attaquer, quelle que soit leur envie de se faire Musk (moi par contre, je sors le popcorn si ça arrive).
Tramp Posté 26 février Signaler Posté 26 février il y a une heure, Jensen a dit : Les employés fédéraux ne sont de toute façon pas personnellement responsable Les employés fédéraux peuvent se faire empêcher.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant