Aller au contenu

Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

RaHaN

Par RaHaN
dans Actualités

Messages recommandés

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Moi j'avais compris qu'il était impossible de renégocier le prix et impossible de sortir.

Qu'il ait renâclé, ça peut se comprendre il me semble.

(Tu es le premier à dire que Musk fait beaucoup de cinoche).

... Au final ce qui reste, c'est que Musk a bel et bien acheté Twitter.

 

Si les anciens propriétaires ont réussi à lui fourguer Twitter, au prix de 44 Mds,
c'est bel et bien directement parce que Musk a (peu adroitement) manifesté publiquement son intérêt pour ce réseau.

Jensen

Jensen

Posté
Posté
8 hours ago, Johnnieboy said:

Ça devient la théorie à la mode, on dirait. Trump a déjà gagné sans Twitter, hein.

Certes, mais le verrouillage des média traditionnels a augmenté depuis. Il n'est pas interdit de penser que Trump aurait pu gagner 2020 si l'affaire du portable du fil Biden était sortie avant l'élection.

 

Alors, oui, Trump aurait pu gagner sans Twitter, va savoir, mais il est difficile de nier l'affaiblissement du contrôle du "narrative" par la gauche dû à la plateforme. Sans compter les points que Musk a pu gagné auprès de Trump pour être maintenant dans son cercle proche.

 

8 hours ago, Lexington said:

Je trouve qu'il y a une tendance à vouloir trouver dans Musk l'homme parfait randien, rationnel en tout, avec qui tout tombe parfaitement en place et qui ne se trompe jamais. Alors que c'est contradictoire largement avec son approche même : tenter un max de trucs et voir ce qui marche, corriger ce qui ne marche pas, etc. Il a enchainé les échecs pour arriver à ses succès, et c'est pour le coup admirable de résilience, motivation, que sais-je. Mais justement sa vie est une longue suite d'échecs utilisés pour parvenir au succès. Là on est plus dans l'échec. Et tant mieux, car perso je ne cherche pas un homme nouveau libéral pour nous guider vers le futur.

 

Je l'aime bien, et globalement il aide plutôt nos idées, mais il ne faudrait pas en faire plus que ce qu'il n'est ; Twitter, il a racheté un truc qui marchait, a supprimé la modération woke et ça marche encore, fine. Et pour ça a cramé des dizaines de milliards de dollars, et les pertes continuent encore.

Pour ma part, il ne s'agit pas de dire qu'il avait tout prévu (je ne le crois pas), mais plutôt que le chat est retombé sur ses pattes.

 

Pour sa réforme de Twitter, je ne compterais pas la suppression de la modération woke, et la mise en place des community notes comme un succès mineur. Ni la multiplication par 4 de l'efficacité de la boîte.

Après il faut voir ce qu'on appelle "marcher", mais si on considère X comme un moyen de s'assurer que la gauche n'est pas le monopole du discours pour préparer les esprits à une expropriation de Musk de SpaceX (pourquoi les milliardaires achètent-t-il des journaux?) et non comme une source de revenu, c'est un succès.

  • Yea 3
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 13 heures, Lexington a dit :

Je trouve qu'il y a une tendance à vouloir trouver dans Musk l'homme parfait randien, rationnel en tout, avec qui tout tombe parfaitement en place et qui ne se trompe jamais. Alors que c'est contradictoire largement avec son approche même : tenter un max de trucs et voir ce qui marche, corriger ce qui ne marche pas, etc. Il a enchainé les échecs pour arriver à ses succès, et c'est pour le coup admirable de résilience, motivation, que sais-je. Mais justement sa vie est une longue suite d'échecs utilisés pour parvenir au succès. Là on est plus dans l'échec. Et tant mieux, car perso je ne cherche pas un homme nouveau libéral pour nous guider vers le futur.

 

Je l'aime bien, et globalement il aide plutôt nos idées, mais il ne faudrait pas en faire plus que ce qu'il n'est ; Twitter, il a racheté un truc qui marchait, a supprimé la modération woke et ça marche encore, fine. Et pour ça a cramé des dizaines de milliards de dollars, et les pertes continuent encore. En faire un messie politique sur cette base là, mouais. Il a tenté un truc, pour rappel il a tout fait pour sortir du deal et n'est allé au bout que contraint et forcé. J'ai vu mieux comme messie au plan parfait.

 

Pour rappel aussi, le rapprochement avec Trump déjà, c'est début 2024 hein. Et le rachat de Twitter 2022. So much pour la stratégie long terme.

 

C'est pas ce qu'on dit. C'est juste que le bonhomme a de telles capacités qu'il retombe presque toujours sur ses pattes.

Et bon, vu la valorisation de xAI, il risque de se refaire rien que là-dessus.

 

 

 

  • Yea 1
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
Il y a 13 heures, Lexington a dit :

Pour rappel aussi, le rapprochement avec Trump déjà, c'est début 2024 hein. Et le rachat de Twitter 2022. So much pour la stratégie long terme.

 

Si le rapprochement avec Trump est de 2024, la rupture avec les Dems commence dès 2021.

 

 

 

  • Yea 5
  • Contrepoints 2
L'affreux

L'affreux

Posté
Posté

 

Il y a 22 heures, Lexington a dit :

Non, il a essayé de sortir purement et simplement, pas renégocier le prix. C'est dans les docs publics.

 

Il y a 21 heures, Rübezahl a dit :

Moi j'avais compris qu'il était impossible de renégocier le prix et impossible de sortir.

 

C'est aussi ce que j'avais compris à l'époque. On le sait car il disait que c'était trop cher (il avait signalé que l'ancienne équipe mentait sur les utilisateurs réels de Twitter) et a tenté de sortir.

Lexington

Lexington

Posté
Posté
Il y a 22 heures, Jensen a dit :

 je ne compterais pas la suppression de la modération woke, et la mise en place des community notes comme un succès mineur. Ni la multiplication par 4 de l'efficacité de la boîte.

 

 

Seule la fin de la modération est un succès, et clairement un très gros succès. Les community notes c'est un projet de l'ancien twitter, qui était déjà prêt à être livré dans mon souvenir.  Très beau succès aussi, mais pas le sien. Et le revenu a été divisé par deux vs des effectifs divisés par deux vs décembre 2020. Ils sont partis en vrille totale en 2021 en faisant +50% sur les effectifs comme toute l'industrie de la tech, mais ça tournait "bien" aussi en décembre 2020. Toutes les grosses boîtes tech ont dégraissé en 2022-2023, sans réelle baisse du revenu.

 

Twitter était notoirement mal géré, ce n'est pas à toi que je vais l'apprendre, mais Musk a divisé coûts et revenus par le même facteur, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une amélioration de l'efficacité. Il suffit juste de regarder les valorisations faites par les prêteurs, ils voient une amélioration de l'efficacité dans la destruction de valeur.

 

Il y a 8 heures, L'affreux a dit :

C'est aussi ce que j'avais compris à l'époque. On le sait car il disait que c'était trop cher (il avait signalé que l'ancienne équipe mentait sur les utilisateurs réels de Twitter) et a tenté de sortir.

 

C'est, comme à peu près tout le temps avec Musk, ce qu'il disait publiquement. Dans les faits, il n'y a pas de proposition de baisse de prix, rien, parce qu'il s'était coincé tout seul. A peu près zéro condition suspensive dans son offre. Il s'est coincé tout seul comme un grand, en signant des docs que ses avocats lui ont surement déconseillé de signer. Et après en tentant de sortir en mettant le débat sur la place publique en mode racket : laisse moi sortir ou je te pourris ton business. Il y avait eu des docs à l'époque montrant que la donnée qu'il demandait à Twitter ne rimait à rien même pour les bots mais était purement un moyen de chercher à leur savonner la planche (flemme de chercher).

 

Et soyons bien clair, mon point n'est pas une critique. Dans l'univers feutré des banquiers d'affaires, il tente des trucs avec les gros sabots, avec de la pression publique, etc. et généralement ça passe. C'est plutôt smart face à, typiquement des gens comme moi un peu trop bien élevés :D.

 

Il y a 18 heures, Bézoukhov a dit :

 

C'est pas ce qu'on dit. C'est juste que le bonhomme a de telles capacités qu'il retombe presque toujours sur ses pattes.

Et bon, vu la valorisation de xAI, il risque de se refaire rien que là-dessus.

 

 

 

 

Ce n'est pas ce que tu dis. En tout cas d'accord avec la partie en gras, qui est aussi ce que je dis. Il faudrait être débile pour jeter tout ce qu'il fait à la poubelle parce qu'il a paumé 40 milliards dans X. Mais il faut être tout aussi naïf pour croire que tout est parfait, sans erreur aucune, manigancé et planifié. C'est à peu près l'opposé dans sa méthode (et ça marche).

  • Yea 7
Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté
Le 27/10/2024 à 20:02, Cthulhu a dit :

Je pense qu'il faudrait plus de public shaming des États qui ne sont pas foutus de faire leur travail correctement.

 

 

  • Yea 1
  • Love 2
  • Contrepoints 1
Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté

On ne sait toujours pas qui aura le contrôle de la Chambre, en grande partie à cause de la Californie où 10 districts n'ont pas encore annoncé les résultats. L'État le plus riche du pays le plus riche n'est pas foutu de compter ses votes en moins d'une semaine, c'est vraiment la honte.

 

 

  • Yea 2
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Cthulhu a dit :

On ne sait toujours pas qui aura le contrôle de la Chambre, en grande partie à cause de la Californie où 10 districts n'ont pas encore annoncé les résultats. L'État le plus riche du pays le plus riche n'est pas foutu de compter ses votes en moins d'une semaine, c'est vraiment la honte.

 

 

Oh, beaucoup de gens ont été opérés de la honte en Californie, c'est peut-être en lien. ;)

 

(Blague à part, le prochain qui me parlera de l'efficacité américaine et de leur sens de l'organisation se verra opposer un contre-exemple de plus grâce à toi. À part la logistique de leur armée, c'est vraiment des nullos.)

Jensen

Jensen

Posté
Posté
5 minutes ago, Rincevent said:

(Blague à part, le prochain qui me parlera de l'efficacité américaine et de leur sens de l'organisation se verra opposer un contre-exemple de plus grâce à toi. À part la logistique de leur armée, c'est vraiment des nullos.)

Je doute que qui que soit ait vanté l'efficacité des divers niveaux de gouvernement américains :D

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 21 minutes, Jensen a dit :

Je doute que qui que soit ait vanté l'efficacité des divers niveaux de gouvernement américains :D

Pas mal de petits managueurs à costume cintré, cravate étroite et chaussures à bouts carrés (les contremaîtres de la laptop class, si tu veux) font l'éloge implicite "des" Américains, entreprises et État mis dans le même sac (mais pas les red states, naturellement. Les mêmes qui parlent le sabir globish plutôt qu'un bon anglais. ;)

  • Yea 1
Lameador

Lameador

Posté
Posté
1 hour ago, Hayek's plosive said:

 

Vous le sentez venir le DOGE qui echoue et tend une jolie perche aux gauchistes ventant l'efficacité de l'Etat fédéral? (coucou @Rincevent :lol:)

Vous le sentez venir que Tesla c'est un bricolage par un techie qui ne comprend rien à l'automobile, ou que SpaceX c'est un concept marketing qui ne peut qu'échouer face à l'excellence d'Ariane ?

  • Haha 2
Azref

Azref

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit :

 

Vous le sentez venir le DOGE qui echoue et tend une jolie perche aux gauchistes ventant l'efficacité de l'Etat fédéral? (coucou @Rincevent :lol:)

On verra bien mais je pense qu'il aurait dû vendre la simplification des réglementations en tant que telle plutôt que de sortir un chiffre sur lequel tout le monde va se focaliser.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Azref a dit :

On verra bien mais je pense qu'il aurait dû vendre la simplification des réglementations en tant que telle plutôt que de sortir un chiffre sur lequel tout le monde va se focaliser.

Un chiffre, ça fait justement au moins un jalon lequel tenter de se référencer/calibrer.

La "simplification des règlements" sans aucune mesure (métrique) associée, c'est du vent.

Sarko nous parlait de guichet unique etc, résultat des courses, zéro.

Tenter de faire reculer l'état, c'est vraiment tout sauf une mince affaire.

  • Yea 4
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Ça donne un vrai mandat. C’est pas la même chose d’être là pour simplifier les choses et être là pour faire 15% d’économie. 

  • Yea 2
Lameador

Lameador

Posté
Posté
56 minutes ago, Rübezahl said:

Un chiffre, ça fait justement au moins un jalon lequel tenter de se référencer/calibrer.

La "simplification des règlements" sans aucune mesure (métrique) associée, c'est du vent.

Sarko nous parlait de guichet unique etc, résultat des courses, zéro.

Tenter de faire reculer l'état, c'est vraiment tout sauf une mince affaire.

Tenter ou prétendre ?

 

SAP, gestion des purchase orders, et non paiement des dépenses non validées, pre-approval des POs face au budget du compte payeur.

 

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 6 minutes, Hayek's plosive a dit :

Je me demande comment Trump va gérer le bordel quand inévitablement des membres de l'administration vont se plaindre de Musk.

Peut-être à la Reagan avec les contrôleurs aériens grévistes, ie ouste.

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
43 minutes ago, Rübezahl said:

Peut-être à la Reagan avec les contrôleurs aériens grévistes, ie ouste.

Trump va surtout arbitrer comme il l'a fait jusqu'à présent, en suivant le dernier avis et en favorisant les copains, sans véritablement de cohérence idéologique. Il n'y aura aucune n dégraissage magique et les budgets dégagés par de miraculeuses fermetures seront transférés aux potes.

  • Yea 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...