DALL-E et autres modèles générateurs d'images et de vidéos

[Lancelot]

Bien, bien. Je vais voir ce qu'ils en font côté porn.

[Alchimi]

il y a 9 minutes, Lancelot a dit :

Bien, bien. Je vais voir ce qu'ils en font côté porn.

Le modèle n'est pas encore ouvert au grand public hein.

[Alchimi]

Il y a 23 heures, Adrian a dit :

 

 

 

 

Dernier post observez les personnages piétons. Plusieurs disparaissent/apparaissent par magie.

 

C'est du reste assez puissant.

[NoName]

Le 16/02/2024 à 19:04, Lancelot a dit :

Bien, bien. Je vais voir ce qu'ils en font côté porn.

Je suis vraiment matrixé parce que j'étais tellement obnubilé par le résultat que j'ai même pas pensé à l'utilisation porno 

[Azref]

Ca tombe bien parce que c'est probablement aussi censuré que DALLE, leur générateur de vidéos.

[Lancelot]

Porn, uh, finds a way. Source : tkt

[Adrian]

https://app.suno.ai/song/5c16c93d-0c60-4be1-a65f-c0fafe001a1b

 

https://app.suno.ai/song/5a285fbc-f64a-418a-8b2e-05e3e7990899

 

https://app.suno.ai/song/0e42f167-17ab-4004-941b-d549b24dce76

(Jpop en allemand)

Musique générée par IA et le rendu est pas mal non ?

[Jean_Karim]

Je voulais que dallE me fasse une image de Paris au 12e siècle, donc avant la construction de Notre Dame, c'est littéralement impossible.

J'ai essayé trois fois en précisant dans les prompt sans notre dame, le mieux qu'il a réussi à faire était une vue de la ville, notre Dame en fond mais avec trois tours.

Il est pourtant capable d'identifier le problème mais j'imagine que le paris médiéval est trop fortement associé au bâtiment. Alors qu'il est fini au début de la renaissance.

[Lancelot]

Quand tu dis "en précisant dans les prompts sans Notre Dame", tu veux dire que tu as utilisé les prompts négatifs ?

[Drake]

il y a une heure, Lancelot a dit :

Quand tu dis "en précisant dans les prompts sans Notre Dame", tu veux dire que tu as utilisé les prompts négatifs ?

 

Bonne question.

 

 

[Alchimi]

Sinon supprime Notre Dame des sorties d'IA.

[Lancelot]

https://storydiffusion.github.io/

 

Quote

StoryDiffusion: Consistent Self-Attention for Long-Range Image and Video Generation

 

 

(allez voir les vidéos aussi)

 

Bon c'est pas encore la folie mais ça progresse.

[Bézoukhov]

Je me faisais une remarque hier. Il y a un an, j'étais persuadé que l'on verrait sortir assez rapidement des films entièrement générés par IA pour la partie technique (en gros, le scénario est bon et on casse les coûts en produisant tout ou presque avec de l'IA) (au hasard, une adaptation des romans Star Wars ).

 

Et je suis étonné de ne pas en voir. Soit que personne ne s'y mette (mais il y a trop de nerds sur cette planète). Soit que ça coûte encore trop cher. Soit que l'IA n'est pas capable de le faire.

Vu les films de merde qui sortent depuis 10 ans, il y a un marché ; donc je capte pas pourquoi.

[Mégille]

Pour l'instant, de ce que j'ai vu, l'IA n'est pas au top pour les vidéos. J'ai l'impression qu'elle a encore du mal à comprendre la différence entre le fond et la forme, et la permanence des objets. Donc je parie sur : l'IA n'est pas *encore* capable de le faire.

[Lancelot]

À son niveau actuel, l'IA est capable de générer quelque chose comme un clip de musique un peu psychédélique. La permanence des objets et la mémoire du contexte sont des énormes obstacles (mon lien d'hier montre ce que donnent les efforts pour les surmonter).

[Tramp]

il y a 57 minutes, Bézoukhov a dit :

Je me faisais une remarque hier. Il y a un an, j'étais persuadé que l'on verrait sortir assez rapidement des films entièrement générés par IA pour la partie technique (en gros, le scénario est bon et on casse les coûts en produisant tout ou presque avec de l'IA) (au hasard, une adaptation des romans Star Wars ).

 

Et je suis étonné de ne pas en voir. Soit que personne ne s'y mette (mais il y a trop de nerds sur cette planète). Soit que ça coûte encore trop cher. Soit que l'IA n'est pas capable de le faire.

Vu les films de merde qui sortent depuis 10 ans, il y a un marché ; donc je capte pas pourquoi.

La CGI ça coûte une fortune quand même.

[Mathieu_D]

1 hour ago, Bézoukhov said:

Je me faisais une remarque hier. Il y a un an, j'étais persuadé que l'on verrait sortir assez rapidement des films entièrement générés par IA pour la partie technique (en gros, le scénario est bon et on casse les coûts en produisant tout ou presque avec de l'IA) (au hasard, une adaptation des romans Star Wars ).

 

Et je suis étonné de ne pas en voir. Soit que personne ne s'y mette (mais il y a trop de nerds sur cette planète). Soit que ça coûte encore trop cher. Soit que l'IA n'est pas capable de le faire.

Vu les films de merde qui sortent depuis 10 ans, il y a un marché ; donc je capte pas pourquoi.

Pour l'instant on ne sait pas garder une cohérence assez longtemps. Ça viendra. 

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Lancelot a dit :

À son niveau actuel, l'IA est capable de générer quelque chose comme un clip de musique un peu psychédélique. La permanence des objets et la mémoire du contexte sont des énormes obstacles (mon lien d'hier montre ce que donnent les efforts pour les surmonter).

Ces difficultés pourraient être un indice assez fort en faveur de la thèse de la cognition incarnée, non ?

[Marlenus]

12 hours ago, Bézoukhov said:

Je me faisais une remarque hier. Il y a un an, j'étais persuadé que l'on verrait sortir assez rapidement des films entièrement générés par IA pour la partie technique (en gros, le scénario est bon et on casse les coûts en produisant tout ou presque avec de l'IA) (au hasard, une adaptation des romans Star Wars ).

Oui enfin techniquement cela s'appellerait un dessin animé  film d'animation.

 

 

 

 

[Lancelot]

14 hours ago, Rincevent said:

Ces difficultés pourraient être un indice assez fort en faveur de la thèse de la cognition incarnée, non ?

Au minimum c'est un signe que nous avons besoin d'une autre innovation technique pour en sortir. Je ne doute pas qu'elle arrivera si je regarde la vitesse du progrès sur les dernières décennies, mais bien malin qui saura déterminer exactement d'où.

[Calembredaine]

DALL-E devient franchement mauvais. Il ne génère plus que des "illustrations" (fini le photoréalisme) et les contraintes de censure deviennent franchement pénibles.

[Hugh]

Flux:

 

Chatgpt:

 

 

[Mégille]

il y a 48 minutes, Hugh a dit :

Flux:

 

Chatgpt:

 

 

 

Incohérence des ombres sur la deuxième.

Sur la troisième, j'ai l'impression qu'il y a un problème de proportion des doigts du poing fermé, et quelques incohérences ou ambiguïtés dans le mobilier du fond. A sa gauche, le dossier de sa chaise semble fusionner avec la commode. A sa droite, le placard de la commode semble se transformer en un coussin de canapé (on voit les boutons à droites). Et on aperçoit un tout autre fond dans le creux de son bras. Aussi, bonne chance pour se servir de cette théière sans hanse. 

Dernière photo : qu'est-ce que c'est que ce robinet ?!

 

Mais j'aurais pu me faire avoir par les autres.

[Liber Pater]

Je ne vois pas les incohérences des ombres sur la deuxième

[Mégille]

J'ai l'impression que l'ombre de la personne, et du pot du cactus en bas à gauche, viennent d'un soleil plus bas dans le ciel que l'ombre portée par les autres plantes et le balcon. 

[Daumantas]

Dans tous les cas le progrès par rapport à il y a deux ans est incroyable, surtout qu'on commence enfin à se débarrasser de ce "filtre IA" si reconnaissable qui donnait une consistance "plastique" à plus ou moins toutes les images.

[Hugh]

Il y a 21 heures, Mégille a dit :

 

Incohérence des ombres sur la deuxième.

Sur la troisième, j'ai l'impression qu'il y a un problème de proportion des doigts du poing fermé, et quelques incohérences ou ambiguïtés dans le mobilier du fond. A sa gauche, le dossier de sa chaise semble fusionner avec la commode. A sa droite, le placard de la commode semble se transformer en un coussin de canapé (on voit les boutons à droites). Et on aperçoit un tout autre fond dans le creux de son bras. Aussi, bonne chance pour se servir de cette théière sans hanse. 

Dernière photo : qu'est-ce que c'est que ce robinet ?!

 

Mais j'aurais pu me faire avoir par les autres.

 

Pour moi: étrange le vitrage au-dessus de la porte ( ou le reflet). Sur  la troisième, oui, peut-être la dimension du mobilier pour moi, plus grande à droite. Et dernière photo: c'est le sac: où est le bandoulière du sac? Ou il semble avoir un angle étrange du sac.

 

Bien, mais tout cela représente un énorme progrès.

[peter22]

Maintenant, DALL-E devient un peu méchant.  

[Alchimi]

Coude et raccourci du bras gauche (à droite sur la photo) pas bons.

 

Mais sur des photos un peu recadrées, en passant rapidement, on se fera avoir. Brad Pitt va bientôt contacter beaucoup de monde...

[Daumantas]

Franchement je ne trouve pas ça flagrant, bien sûr on remarque quelques petites aspérités si on se concentre longuement mais on pourrait également en trouver dans de véritables photos...