Cthulhu

Je pense que les cours sont juste volatiles vu que personne ne sait trop comment la situation en Europe et aux US va tourner. J'ai vu des baisses soudaines en une journée, puis le lendemain c'était revenu au niveau d'avant la baisse.

Je garde dans un coin pour ressortir à l'occasion.

Le cinéma, tu paie surtout le fait de le voir sur un écran d'une taille largement supérieure à ce que tu as chez toi avec le son qui va avec. De fait, avec la démocratisation des home cinema, ça perd déjà un peu de son intérêt.

Je connais très mal mes classiques mais clairement Hayek est plus proche des libertariens que Smith. Toutefois, je vois malgré tout Hayek comme démocrate (même s'il se méfie du fait que ça peut tourner comme en Allemagne nazie). Je me base aussi sur le livre de l'école autrichienne de Renaud Fillieule où il présente Hayek comme étant un "ultra-libéral", c'est à dire un libéral classique donnant un rôle interventionniste à l'Etat. A priori, il a changé d'avis sur la politique monétaire (cf The Denationalization of Money), mais sur le reste, je n'ai pas trop d'autres sources. Et même si ça adhère totalement à une vision libérale classique, j'ai du mal à voir un minarchiste (sans parler d'un anarcap) défendre ça.

J'arrive un peu en retard, mais de ce que j'ai lu de Hayek (soit juste The Road to Serfdom), je le vois plutôt comme libéral classique que libertarien. Bon, il ne pouvait pas trop prévoir ce que l'ONU deviendrait, mais ce chapitre m'a fait bizarre quand même. Loin de moi l'idée de faire un procès en libéralisme, mais j'ai l'impression que même Mises était plus anti-gouvernement que Hayek. Il a évolué sur la questions dans ses ouvrages suivants ?

Déjà posté il y a un moment. Je me demandais si l'auteur était un membre du forum d'ailleurs (il cite trop souvent des auteurs libertariens et Contrepoints pour ne pas être suspect).

Résumé parfait de la mentalité socialiste.

J'espère pour lui.

Pari perdu ou tu voulais faire plaisir à ta copine pour Noel ?

Il faudrait qu'elles soient plus qu'une petite poignée pour ça.On peut débattre sur les raisons, mais reste que lib.org c'est plutôt déséquilibré pour le ratio hommes/femmes.

Voir les anars de gauche réinventer la monnaie à coup de concepts délirants, c'est un plaisir dont je ne me lasse pas. Malheureusement, je n'en ai pas des masses dans mon entourage.

Il m'est arrivé exactement le même truc il y a 2 semaines (à ceci près que je ne faisais pas de pub pour mon Kindle pour autant)

Justement, on devrait réclamer.

Le topic du mariage gay qui part sur la taille idéale d'une femme (après 25 pages certes). Business as usual sur lib.org

http://www.gocomics.com/calvinandhobbes/2012/12/14/ (Je ne peux pas mettre l'image directement, il y a encore des gens qui utilisent du GIF sur des images statiques en 2012...)

Je me suis arrêté juste après le point Godwin, je ne voulais même pas savoir où il allait avec un tel argumentaire.

Sarko était plus fin niveau politique. On avait pas mal évoqué son nom pour remplacer Raffarin et finalement il avait laissé De Villepin y aller (et se griller). Pendant les manifs du CPE, il avait vu se faire discret et éviter de trop prendre la mauvaise image du gouvernement avec lui. En comparaison, Montebourg veut absolument occuper l'espace médiatique quitte à se faire désavouer par le reste du gouvernement. C'est une stratégie populiste qui peut marcher, mais elle pourrait très bien se retourner contre lui. Surtout au sein du PS où une trahison est si vite arrivée

Si Hollande repasse en 2017, je pense qu'il arrivera à le griller totalement. Sans ça, il peut avoir ses chances. Même si comme l'a déjà suggéré quelqu'un, je verrais bien Harlem Désir.

Il me semble que le point D a déjà été tenté si on parle bien des gens de 100/100/100. Et en l’occurrence, la critique n'avait pas été très bien reçue.

Je suis d'accord sur la réfutation morale. Après, on peut imaginer une réfutation utilitariste montrant une intervention gouvernementale réussie.

Qu'est ce que ça apporte ? Je vais voir The Hobbit demain, donc tu me confirme que j'ai eu raison d'insister pour le voir en 2D.

Le prénom donne également des infos sur l'assignation d'une personne à un sexe ou l'autre : il faut donc le supprimer des papiers d'identité. (ou alors on n'accepte plus que les prénoms mixtes)

Elle jouait une nympho d'ailleurs si je me souviens bien ?

Une poignée d'écoles religieuses et c'est tout.

J'évite moi aussi. Dans l'ensemble ce n'est pas très productif et ça vire vite à l'engueulade. Donc j'écoute les conversation du style "le gouvernement doit faire ceci...non le gouvernement doit faire cela" en me facepalmant. Après, je suis expat, donc j'ai plus de gens libéralo-compatibles autour de moi probablement.