Lameador

Comment se réjouir d'une baisse des salaires et de la productivité

Vu sur Reason https://reason.com/blog/2018/02/12/west-virginia-cop-fired-for-not-shooting Avec une telle politique RH, pas étonnant que les bavures se multiplient. Je suppose que le "non-stop copsucking"de Hollywood permet à l'institution policière US d'éviter les problèmes de relations publiques.

Comment occuper des soldats à des activités d'extérieures ludiques, utiles et non-violentes https://tech.slashdot.org/story/18/02/16/0746258/china-reassigns-60000-soldiers-to-plant-trees-in-bid-to-fight-pollution

Pour le coup, je suis d'accord que le relaxer pour complicité de terrorisme mais le faire condamner pour proxénétisme "parce qu'on a rien trouvé d'autre à lui coller sur cul et qu'après avoir passé des mois à enquêter sur ce connard c'est ce qu'on a trouvé de prouvable" ne correspond pas au triomphe de l'état de droit.

Exercer de façon non déclarée le métier d'hôtelier est une infraction pénale. Autant ma vision serait un peu tirée par les cheveux pour un hôte AirBnB qui oublie de déclarer au fisc, autant un mec qui loue un taudis plus cher qu'une chambre de Formule1 sans poser de questions se doute bien que "sans poser de questions" est une composante essentielle de la prestation fournie. J'ai lu que les US certains états avaient une notion de "felony murder" pour considérer que toute mort ayant résulté d'un délit entraîne la condamnation pour meurtre du délinquant. En gros, l'exact inverse de l'abjection française "coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner". Le dernier Verhaeghe semble sur une ligne proche de la mienne: http://eric-verhaeghe.entreprise.news/2018/02/15/maelys-bendaoud-la-justice-saisie-par-la-culture-de-lexcuse/

Je suis plutôt d'accord avec ce raisonnement. Mais pas forcément avec le verdict. Aurait-il été possible de l'emplafonner pour homicide involontaire ? Après tout, il joue un rôle incontestable et incontestablement fautif dans une chaîne d'évènements qui a laissé une centaine de cadavres innocents. Il ne savait pas qu'il hébergeait des terroristes, mais le conducteur bourré ne savait pas non plus qu'il allait rouler à contre-sens et percuter la voiture d'en face.

Les 80% d'une classe d'âge au bac sont une connerie abjecte. Et j'ai lu d'un auteur que j'estime beaucoup (je ne sais si c'est Michael Lewis ou Nassim Taleb) que les études longues pour beaucoup sont une façon pour les pays riches de claquer leur pognon, au même titres que les pistes de ski artificielles de Dubaï mais sans le coté fun. C'est parce que des pays sont très riches qu'ils offrent des vacances études longues à une classe d'age, et que la relation de causalité est EXCLUSIVEMENT dans ce sens et pas du tout en sens inverse. Aujourd'hui, la série éco attire beaucoup de déçu de S. Je ne saurai quoi en faire, l'euthanasie est une solution. Il est en tout cas certain que les cours d'économie dispensés dans les lycées français ne prépare pas un métier quelconque (à part prof d'éco).

Dans le cas de Weinstein, on lui reproche surtout d'avoir conditionné l'obtention de rôles à des contreparties (et d'exiger icelles avec insistance). Donc quand on compare ça avec le fait d'aller payer des prostituées "très jeunes" dans des pays crevant la misère, ou bien d'utiliser son rôle dans une organisation acheminant l'aide humanitaire pour coucher avec les jolies femmes du camp en échange d'un meilleur accès à l'aide ... Je crois que je préfère encore le vieil Harvey.

La version anglaise de l'ARC ? Sinon, je pense (et j'espère) que cette affaire peut occuper les médias assez longtemps. Oxfam ne manque pas d'ennemis, et maintenant qu'on a soulevé le couvercle je pense qu'il y a pas mal de choses à trouver.

Je trouve l'idéologie derrière ce cartoon assez vomitive. Sujet passionnant, la modération pourrait le forker ? Je n'ai pas l'expérience d'avocat pénaliste de certains, mais je suis totalement certain que cette information peut être d'une grande utilité pour un avocat ambitieux. Mouais. Disons plutôt que les juristes hurlent dès qu'on leur demande d'objectiver leur tambouille (dont les arrière cuisines ne sont pas forcément reluisantes).

Je trouve qu'il y a eu des gains qualitatifs sur le forum, le système de réputation a pu y contribuer positivement. Au même titre que la création du forum Actualités, générateur de conversations "concrètes" sur des sujets à la mode, et potentiellement plus ancrés dans le quotidien et/où le zeitgeist. Au même titre que d'autres facteurs, plus complexes à quantifier

Pas certain que les blogs de Ciotti ou même Wauquiez soit repris sur le HuffPo Donc si, quelque part, ce discours est "partiellement endorsé" par le huffington post.

L'état français a depuis longtemps accepté une certaine prééminence du droit anglo-saxon. Notamment sur ces questions d'héritage.

Ca sent le sapin pour Hidalgo Même le Huff Post la lâche http://www.huffingtonpost.fr/brigitte-kuster/limpopularite-danne-hidalgo-est-tout-sauf-un-malentendu_a_23357207/

Il existe un débat pour savoir si les ETFs présentent un risque systémique, notamment en terme d'accélération de la volatilité. Ce débat concerne les régulateurs et les experts quantitatifs, pas forcément les petits investisseurs. Un ETF c'est un fonds: * coté, achetable ou vendable. * le fonds suit une stratégie définie à l'avance et visant la réplication d'un indice. Sans que ce soit lié au statut du fonds, mais plutôt à la technologie et aux pratiques de marché: * les ETFs sont généralement gérés par des ordinateurs. * les ETFS ont généralement des frais de gestion TRES faibles, très inférieurs à d'autres support action, ce qui en fait un investissement attractif. * en tant qu'investisseur ETF, tu achètes une part d'un fonds d'investissement, et tu disposes d'une fraction de ce fonds, à égalité avec les autres investisseurs. Si le fonds échoue à répliquer cet indice, l'erreur de réplication (parfois un gain, parfois une perte) est donc partagée entre les investisseurs. Ce n'est pas un dérivé sur indice, c'est un fonds d'investissement suivant une stratégie de gestion "visant à répliquer le comportement de l'indice". Cette différence est de nature théorique ET juridique, mais n'a la plupart du temps quasiment aucune incidence. Elle pourrait avoir une incidence forte en théorie en cas de krach, mon opinion personnelle est exactement le même avec un fonds action "classique". Version courte: les ETFs sont une bonne façon d'allouer la part de ton patrimoine investie en action.

Je trouve la condamnation beaucoup trop clémente. En même temps, la même affaire dans le milieu gay tout le monde aurait dit "circulez y a rien à voir", et ce indépendamment du fait que la source du virus aurait pu être plus complexe à tracer.

Le logement a un toit, il fonctionne. Tant qu'il n'y a pas de vices cachés, c'est un contrat entre adultes consentants. C'est un peu comme se plaindre que les lasagnes premier prix contiennent très peu de viande (de vieux cheval) et ont un gout de merde. C'est en partie vrai, mais la cause d'un comportement de ce type est lié au mix "forte demande + fixation administrative des prix et conditions de marché". Tu as donc, comme en URSS, un marché noir, des dessous de table, OU une qualité déplorable. Parfois, les locataires doivent aussi faire des choix, habiter un appart mignon dans le centre de Paris n'est pas un drouadlom , et le locataire est assez grand pour choisir entre une chambre de bonne mal isolée dans le Marais, un petit appart à Sartrouville à coté du RER ou une grande maison dans la Creuse pour deux fois moins cher. Pour le reste, il y a une demande non satisfaite (parce que l'offre est rendu illégale) pour des solutions d'hébergement bien placées, accessible sans tracasseries de type caution et dossier complet, offrant un niveau de confort basique voire très basique louées à la semaine à un prix élevé mais pas atroce. Je vote pour Tramp. Rendre service à sa bonne conscience, justifier plus de normes, de taxes et de HLM. Oui, d'accord avec ça. Disons que le charmant propriétaire ingénu est une sorte de Jawad qui ne serait pas tombé sur le pire du pire des locataires. Après, il devait quand même se douter que des gens qui lâchaient des loyers en liquide au double du marché n'étaient pas tous de bons pères de familles occupant bourgeoisement les appartements et en règle avec les lois. Exactement. Rajoutons quelques autres âneries liées au logement "à la française", telles que l'interdiction des chèques de caution à montant libre, des lois contraignantes et coûteuses sur la définition d'un logement décent, l'absence de tout recours légal efficace contre un locataire ne respectant pas les obligations de location et notamment l'interdiction de rompre un bail, la préemption d'une grande partie du parc immobilier par la sphère publique l'interdiction de construction denses dans les zones attractives, la concentration des administrations en région parisienne .

Tu manifestes aussi pour l'interdiction des automobiles ? Pas faux.

Je pense que Marlenus a raison. Les emplois aidés concernent surtout des "publics très éloignés de l'emploi", si l'étude se contente de montrer que "malgré les contrats aidés, certains publics restent peu employables" c'est plutôt logique. Les contrats aidés peuvent avoir des défauts (mettre des gens dans un optique "para-fonctionnaire ou rien", ou leur mettre dans la tête que leur productivité en contrat aidé est suffisante pour justifier une embauche ferme sans amélioration de leur productivité personnelle), mais le dispositif a pu marcher plutôt bien pour certains.

Apparemment les spéculateurs qui faisaient du naked short sur les vols US ont eu (très) mal au cul. Classique, mais pas vraiment un krach. https://www.zerohedge.com/news/2018-02-06/xiv-trader-loses-4-million-and-3-years-work-here-his-story https://www.zerohedge.com/news/2018-02-06/first-volmageddon-casualties-emerge-one-hedge-fund-down-much-65 https://www.zerohedge.com/news/2018-02-06/vix-finally-went-bananas-morgan-stanleys-post-mortem-everything-happened

Pas du tout d'accord avec le début du post, un peu plus avec la fin. L'orthographe a des marges de progression. Un bon entretien de recrutement c'est face--face ou face à face devant témoin muet; décision nuancée sur une échelle de 6 à 1 (C'est lui et personne d'autre mais si son jumeau se présente on crée un deuxième poste; OUI; peut-être; pas sur (plutot éliminatoire sauf si quelqu'un insiste vraiment); NON; Même pas en rêve tellement je préfèrerais Mr Bean). Ensuite: * Seules les réponses les plus extrêmes peuvent être discutées, on ne prend personne qui n'ait une majorité de oui ou un sponsor fort * Personne, à part la RH ou le grand chef, JAMAIS, personne, ne doit savoir qui a répondu quoi. JAMAIS. Ce point est fondamental. Il est crucial que les "entreteneurs" donnent leur vision et pas l'avis qu'ils pensent que leurs collègues ont envie d'entendre. * Ne JAMAIS argumenter les décisions, mais les gens qui se trompent trop souvent doivent sortir des process de recrutement * Evidemment, personne ne doit faire passer d'entretien à un pote * Si un CV arrive sur recommandation, punir la personne qui a fait passer le CV en cas de mauvais recrutement * Si un CV arrive sur recommandation, faire en sorte que le "recommandateur" n'ait JAMAIS accès aux résultats des entretiens

Recruter des personnes dégourdies avec une bonne éthique de travail n'est pas simple.

La fraude fiscale, la capacité de catégories politiquement connectées à échapper à l'impôt est au contraire un élément centrale de l'abolition partielle de la propriété privée, de l'arbitraire et de la soutenabilité politique d'impôts très élevés. Tout comme sous l'Ancien Régime, si cher aux royalistes. L'égalité devant l'impôt est au contraire un très puissant moteur de contrôle de la fiscalité (en plus d'être une mesure de justice). L'armée allemande est dimensionnée pour participer à des guerres de coalition, projeter des forces importantes, faire la promotion de l'industrie d'armement Made in Germany, ou faire appliquer une loi martiale sur le territoire en cas d'urgence . Et crédibiliser la puissance diplomatique allemande. Ce sont ses objectifs, elle les remplit. 1) Ce discours est typique de gens qui soient ne paient pas d'impôt, soit en paient très peu et/ou vivent de la dépense publique Parfois, ça peut aussi être du virtue signalling pour être accepté dans certains cercles.. L'armée allemande ne vas pas mener de guerre expéditionnaire seule en Afrique, elle n'a pas le mandat politique pour. Les coûts de long terme cachés sont effectivement énormes, sauf lorsque ces départs prennent la forme de pré-retraites.

Puisque tu fais semblant de ne pas comprendre, c'est expliqué ici http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2018/01/22/31008-20180122ARTFIG00101-gilles-william-goldnadel-l-humoir-noir-a-demi-n-est-plus-l-humour-du-tout.php

Sinon, apparemment un reportage de Capital, parlant du train de vie de l'Assemblée Nationale, a fait quelques butthurts: http://authueil.fr/post/2018/01/22/La-question-des-coûts-ne-doit-orienter-la-réforme-des-assemblées