Rübezahl

Oui, en effet, le plaisir n'est pas le bonheur. Même pas une enfilade de plaisirs n'est pas le bonheur. Pour Aristote : "De même, ceux qui ne peuvent goûter les joies spirituelles se portent vers les joies corporelles selon Aristote." - Saint Thomas d'Aquin (Somme Théologique II–II, q. 35, art. 4, ad. 2). https://uplib.fr/wiki/Thomas_d'Aquin C'est sûrement de toi que j'ai piqué cette excellente citation

Et bien, si on prend juste les noyés parce qu'ils ne savent pas nager, on explose (de loin) les chiffres du terrrrible terrrrorisme. Même la sous-population des noyés en piscine, c'est un vilain chiffre. Parce que, finalement, savoir nager, à quoi ça sert ? hein ? Juste les noyades hein.

... je ne suis pas convaincu du tout. Il y a pas mal de gens malsains (voire toxiques) dont le plaisir est d'entraîner d'autres dans leur sillage : « Chacun, autant qu’il peut, fait effort pour que chacun aime ce qu’il aime lui-même et pour que chacun ait en haine ce qu’il hait lui-même ; nous voyons ainsi que chacun cherche par nature à ce que les autres vivent selon sa propre complexion ». - Spinoza, L'Éthique (1677). Et il y a aussi une joie à être performant dans ce que l'on fait. On voit des gens âgés devenir de plus en plus mauvais avec l'âge. Jalousie envers les vivants. On se lâche parce que de toutes façons, il n'y a plus guère d'enjeu.

Un plaisir qui n’est que pour moi me touche faiblement et dure peu. C’est pour moi et pour mes amis que je lis, que je réfléchis, que j’écris, que je médite, que j’entends, que je regarde, que je sens. Dans leur absence, ma dévotion rapporte tout à eux. Je songe sans cesse à leur bonheur. Une belle ligne me frappe-t-elle ; ils la sauront. Ai-je rencontré un beau trait, je me promets de leur en faire part. Ai-je sous les yeux quelque spectacle enchanteur, sans m’en apercevoir je médite le récit pour eux. Je leur ai consacré l’usage de tous mes sens et de toutes mes facultés ; et c’est peut être la raison pour laquelle tout s’exagère, tout s’enrichit un peu dans mon imagination et dans mon discours. Ils m’en font quelquefois un reproche ; les ingrats ! - Denis Diderot

On peut se moquer des survivalistes, mais on peut aussi regarder leurs duaux. (Enfin, il y a un biais, car souvent on ne peut même plus les regarder). Sur le long terme, on peut en effet regarder le nombre de gens qui ont des sinistres graves, voire mortels, car ils n'ont pas chez eux quelques accessoires à 3 francs 6 sous qui peuvent tirer d'affaire en cas de gros pépin. Les gens qui se tuent en montagne car l'idée d'acheter une simple carte les dépasse. (ça arrive à pied et en voiture !). Les gens dont la maison brûle en attendant les pompiers car, non, un tuyau d'arrosage c'était vraiment trop cher. Les gens qui meurent piqués par une abeille/guêpe/etc, mais ont courageusement réussi à économiser l'achat d'un aspi-venin jusque là. Ah, ils y étaient presque. etc Si on additionne toute cette joyeuse population pas-survivaliste pour un sou, (sousvivalistes), ça fait un joli paquet. ... dont un bon paquet au cimetière. On pourrait aussi essayer de compter le nombre de personnes qui ont eut la chance de croiser un survivaliste (et son bout de ficelle en trop) quand ils en avaient besoin. Et ceux qui n'ont pas eu cette chance.

Ce qui est assez perceptible me semble-t-il, c'est la danse effectuée par tous les pays autour de la nouvelle économie à venir (cryptos etc). Il y a bien sûr les pays dogmatiques/idiots qui réagissent en fonction de leur propre psychée -> interdiction. Sinon, la plupart des pays s'observent, coincés entre plusieurs contraintes : - ou bien on laisse faire chez nous, et hop notre pillage légal va devenir plus compliqué, - ou bien on laisse pas faire chez nous, et hop ça va se barrer ailleurs, ie c'est de la croissance qui va se barrer ailleurs. - même si on veut laisser faire ... il faut le faire sans exciter nos chiens de garde gauchistes qui vont hurler à la mort Si tout le monde interdit ... c'est pas compliqué, ben nous on interdit aussi. Tous les enclos restent bien fermés, chaque moutons est tondu où il doit l'être. Mais voilà, certains pays qui ont soit trop besoin, soit sont plus futés, sont accueillants. ... et ça se voit aussi sec dans leurs bilans comptables. On peut se rassurer en se disant que, bon, c'est pas grave, c'est surtout les petits qui sont coulants. Oui, mais même comme ça, ça en fait du bizness qui se barre. Ils s'additionnent les petits. Et d'autres gros risquent de devoir s'aligner. Bref, pas évident de se décider. Mais je ne serais pas étonné que ceux qui rateront le coche le rateront durablement.

Le Venezuela suspend deux bourses de crypto-monnaies https://www.canardcoincoin.com/le-venezuela-suspend-deux-bourses-de-crypto-monnaies/ pays de mongols débiles

et la complicité active de la police d'état. :-(

ça c'est pas du tout nouveau, c'est sa couleur depuis 30 ans (tirant vers le blanc pâteux).

c'est là qu'on réalise le gaspillage dans un pays qui fonctionne mal

il y a des récits de transfuges nord-coréens arrivés en Corée du sud ... ça semble assez souvent se passer moyennement bien.

coïncidence, aujourd'hui je suis allé m'acheter un nom de domaine via un registrar suisse. Car je le sens de plus en plus mal not beau pays. C'est d'ailleurs marrant comme en lisant juste les titres de eg https://www.canardcoincoin.com/ on peut se faire une idée des tomorrow's winners & losers.

Il est vrai que pas mal de temps s'est désormais écoulé. Il y avait des familles séparées ... où tous les séparés sont morts maintenant. Il me semble évident que la Corée du sud donnera un (gros) coup de main le cas échéant. ... de la à les forcer. Au nom d'un pays/idée mort (dans la souffrance) depuis plus de 50 ans ? ... ça mérite au moins débat. Quand on voit la réunification allemande, où une grosse partie (la majorité est-allemande) n'a toujours absolument rien compris au film, il y a de quoi s'interroger sur l'utilité de l'assistanat à cette échelle.

c'est ça le pire avec le sozialisme, c'est pas juste la pauvreté matérielle, c'est la destruction (définitive) des cerveaux.

et hop, copier/coller https://uplib.fr/wiki/Saint_Augustin Merci

Si la presse ne servait pas l'état, l'état la regarderait crever sans souci.

c't'odeur de subventions. Comme pour la plupart des projets dans le genre. Foutre le max de mots-clés du moment dans le même emballage. Montrer devant les jurys d'allocations de pognon redistribué. Gagner un prix. Grenouiller le temps de flamber la subvention et d'en dégoter d'autres. Surmonter avec acharnement la malédiction de n'avoir jamais l'ombre de la queue d'un pouième de client réel entre soi et l'horizon du fait du génie avant-gardiste du projet. Pleurer de partout pour, dans le même esprit, fabriquer de toutes pièces des clients qui ne le seront que parce que eux-mêmes subventionnés. etc.

sur ce sujet du bien etc, il faut quand même (même si ça a déjà été fait) bien noter les échelles de temps envisagées par les acteurs (préférence temporelle toussa). On peut très bien réaliser une action qui a une tronche "altruiste" ... alors qu'en réalité, c'est juste le délai de ROI qui est un peu allongé. J'apprécie de pouvoir faire la sieste à l'ombre d'un arbre planté il y a 100 ans => il n'est pas complètement insensé d'envisager de procéder comme le planteur d'il y a 100 ans. Et ainsi pour pas mal d'actions dont on peut penser qu'elle peuvent produire un bénéfice futur pour ses descendants, ou même simplement ses semblables. autrui ... c'est beaucoup un semblable. Donc, l'altruisme réel ce serait quoi ? Perso, je considérerais autrui comme le non-vivant. Et en effet, je ne me vois pas me fouler pour lui. Le vivant (animal, végétal), je m'en sens déjà plus proche, au point d'agir pour. Bref, ce n'est déjà plus tout à fait autrui. On agit aussi (du moins certains) dans l'intérêt de notre espèce, voire simplement de la vie en général. Après, évidemment que cette notion d'autrui est variable selon les individus. Il y a pas mal de gens, bien réels, pour qui autrui démarre effectivement 1 cm plus loin que le bout de leur pif. Mébon, ça fait certainement pas 100% de la population. NB: Je suis dans un bon jour, alors je vous épargne la citation de Coluche.

Quelqu'un sait pourquoi il ne s'est pas suicidé ?

... il y a régulièrement des accidents graves à VTT et des décès. (et c'est tout sauf surprenant).

https://techcrunch.com/2018/04/26/deepcode-cleans-your-code-with-the-power-of-ai/

Ben, en tout cas, c'est ça que j'ai voulu dire. Je l'ai déjà écrit lors des précédentes discussions. Je ne pense pas que Kim machin soit capable de projeter une nuke à distance, si l'armée US fait bien son boulot. Après, qu'un missile à bord d'un sous-marin pas encore par le fond (s'il en reste ?) dont l'équipage y croit encore, que la trappe de sortie dudit sous-marin fonctionne encore (chaud !) que le missile réussisse à décoller, n'explose pas tout seul lors de la mise à feu ou n'aille se balader n'importe où, que le sous-marin ne soit pas monitoré 24/7/365 par l'armée US et coulé dans les 15' suivant l'ouverture d'une trappe, que l'explosif nucléaire soit encore opérationnel (chaud aussi !) etc oui, il peut certainement rester une proba pas strictement nulle. (mébon le risque zéro). Quand on voit l'armée française arriver péniblement à tirer 50% de ses missiles conventionnels lors d'une opération finger in the nose par mer calme. J'ai du mal à frémir dans mes accoudoirs avec Kim chose, ses soldats qui pèsent 40 kg tous mouillés, ses tas de rouille à moitié flottants sous-marins, etc. Même avec les MSM qui font le show professionnellement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom lui, il est plus sérieux

Perso, je vois mal comment le parc de lanceurs nord-coréen pourrait ne pas être complètement obsolète. Expliquez-moi svp ? Cette info n'est juste pas diffusée car sa non-diffusion fait bien l'affaire des 2 camps opposés. (Un peu comme la fable de la reddition japonaise à cause d'Hiroshima + Nagasaki) Tout le monde peut sortir par le haut. Trump qui a vaincu un grand danger. Kim Truc qui a été un grand lion til the last moment (alors qu'en fait, ça fait 10 ans qu'il n'a plus une seule dent aiguisée).

... ben c'est bien pour ça que je souligne l'absolue nécessité d'ajouter plein de senseurs. On est en 2018, et pas -200 millions avant J.C., dont désolé d'être à l'inverse, ma machine à remonter le temps est en panne. Sinon, je ne propose pas une manière de faire à l'inverse, je propose juste, en 2018, d'essayer de se rapprocher de la bonne situation (plein de capteurs). Que l'intelligence organique que nous connaissons ait émergé des senseurs est une évidence. Je me rappelle avoir lu un papier formidable sur l'apparition de l'oeil, et sur la révolution évolutive consécutive.

Comme je retombe sur ce fil, je partage l'info que firefox/mozilla supporte officiellement plusieurs protocoles non http.