Droâdezanimos ?

[h16]

Tant mieux j'aime pas les cirques.Ils maltraitent leurs animaux et en plus ca pue.Vous avez vu comment ils traitent les clowns? parques a cinq dans une cage de 3 par 10, avec  juste un enfant a partager entre eux toutes les semaines, et juste quelques ballons a tortiller une fois par mois...

[Bisounours]

M'en fous, j'aime pas le cirque, je trouve ça triste et les animaux en cage qui se dressent sur leurs papattes, c'est désespérant. Les clowns aussi, avec leurs chaussures ridicules

[Tramp]

Bientôt ce seront tes chiens qu'il faudra libérer.

[Bisounours]

Hahaha mes chiens sont domestiqués depuis des siècles, ils sont tellement dégénérés qu'en pleine nature et entourés de gibier ils creveraient de faim, et de froid

[Lancelot]

Que vont devenir ces animaux ?

Ils seront sacrifiés pour la bonne cause. PETA style.

[Bisounours]

Meuh non, ils iront à La Madrague

[Tramp]

Hahaha mes chiens sont domestiqués depuis des siècles, ils sont tellement dégénérés qu'en pleine nature et entourés de gibier ils creveraient de faim, et de froid

La réponse de ces gens : il faut les laisser s'éteindre. Ce n'est pas une blague.

Les fous des animaux veulent leur bien de la même façon que les communistes veulent le bien des pauvres.

[Brock]

ca commence par des bon sentiments et ca finit avec des executions, paye tes amis des zanimos

[Bisounours]

Boaf, y a des estrémistes à tous les étages. Y a même des anarcapistes, même pas peur

[Lancelot]

Les fous des animaux veulent leur bien de la même façon que les communistes veulent le bien des pauvres.

 

Bien sûr c'est toujours la même logique. Pas pour rien qu'on parle de marxisme culturel, tout ça. Mais le gros avantage des animaux sur les pauvres, les noirs ou les femmes c'est qu'ils sont incapables de parler pour eux-mêmes et de dénoncer les conneries. Le stade ultime de la victime à égalité avec mère nature.

[Tramp]

Oui c'est ce qu'on disait de ceux qui voulaient interdire les animaux dans les cirques. Puis on a interdit ça. On commencera pas par tes chiens. D'abord ce seront les tortues et les oiseaux et autres rongeurs. Dans le même temps, on dira qu'il faut 15m2 d'espace par vaches etc. Au final, ce sera logique d'interdire tout les animaux de compagnies. Il y aura suffisamment peu de propriétaires avec tellement d'opprobre social sur eux qu'ils diront eux même qu'ils sont d'accords, comme les fumeurs qui appellent à l'interdiction ou à plus de taxes.

Au début, il fallait seulement préciser que le tabac peut nuire gravement à la santé.

[Brock]

C'est la logique etatique, inflation et toujours plus.

[Jesrad]

T'acceptes les prémisses foireuses -> tu finis par en accepter les conclusions ultimes.

[Marlenus]

"Pourtant, lorsque le Parlement régional avait voté l’éradication de la corrida, il s’était empressé, dans le même temps, de protéger les correbous, considérés comme une « tradition » catalane. Pas question de se mettre à dos les administrés des Terres de l’Ebre, la région où elles sont les plus vivaces, ni de s’attaquer à un symbole « identitaire »."

 

 

Ce qui montre bien toutes l'hypocrisie là dedans.

 

 

Mais bon l'espagnol est fourbe, alors l'espagnol politique

[Bisounours]

Non mais sans déconner, vous êtes graves des fois avec vos dérapages caricaturaux. Les chats et les chiens sont des animaux domestiques depuis des milliers d'années. Ce qui à ma connaissance n'est pas encore le cas des éléphants et des tigres, en passant par les crocodiles.

Je veux bien que l'on discute de l'opportunité ou l'intelligence d'interdire les animaux de cirque et les corridas. Je vis pas dans le monde de Walt Disney non plus. Mais confondez pas un crocodile avec un chien.

Les chiens et chats ont d'abord été domestiqués, au même titre que les chevaux, ou les dromadaires, pour rendre service à l'homme. Si certains sont devenus au fil du temps des animaux de compagnie, je vois mal comment ils pourraient être remis un jour à la nature. 

Peut-être que les éléphants, les tigres et les crocodiles deviendront un jour des compagnons de jeux pour vos enfants, mais j'ai des doutes. Pour autant, est ce une bonne idée de les confiner dans des espaces ridicules, juste pour satisfaire la curiosité des gens et leur donner des frissons ?

[Voy]

Bah jusqu'à maintenant ca plaisait aux prolos vu qu'ils allaient au cirque voir les animaux. Mais le petit bourgeois altermondialiste s'en est mélé et a dit que ce truc de sales pauvres était beaucoup trop barbare. Alors c'est interdit. Le riche continuera à danser a Waterland avec les dauphins et a voir les lions dans des safaris en Namibie et l'autre enflure de pauvre se contentera des reportages sur France 5. Les bobos c'est plus fort que toi.

[Bisounours]

Y a des prolos boboïdes

[Voy]

C'est les pires, ils font du zèle, plus royalistes que les royalistes.

[Tramp]

Non mais sans déconner, vous êtes graves des fois avec vos dérapages caricaturaux. Les chats et les chiens sont des animaux domestiques depuis des milliers d'années. Ce qui à ma connaissance n'est pas encore le cas des éléphants et des tigres, en passant par les crocodiles.

Je veux bien que l'on discute de l'opportunité ou l'intelligence d'interdire les animaux de cirque et les corridas. Je vis pas dans le monde de Walt Disney non plus. Mais confondez pas un crocodile avec un chien.

Les chiens et chats ont d'abord été domestiqués, au même titre que les chevaux, ou les dromadaires, pour rendre service à l'homme. Si certains sont devenus au fil du temps des animaux de compagnie, je vois mal comment ils pourraient être remis un jour à la nature.

Peut-être que les éléphants, les tigres et les crocodiles deviendront un jour des compagnons de jeux pour vos enfants, mais j'ai des doutes. Pour autant, est ce une bonne idée de les confiner dans des espaces ridicules, juste pour satisfaire la curiosité des gens et leur donner des frissons ?

Il y a des éléphants, des lions et des tigres dans les criques depuis des milliers d'années. Tu crois qu'un animal de cirque peut être remis à la nature ? Il a moins de chance de survivre que ton teckel qui fera les poubelles. De toute façon, s'ils ne peuvent pas les remettre dans la nature ils veulent les stériliser pour les laisser s'éteindre.

Je ne confonds pas les tigres et les chiens. Je vois que le mouvement progresse bien aussi sur toute la viande de boucherie et la chasse, autres pratiques ancestrales, ou sur les races de chiens de plus en plus contrôlées à avoir (encore 10 ans et tout les chiens seront déclarés en mairie). Entre le végétarisme, le bien-être animal et la sécurité des enfants, la convergence fonctionne bien.

Il ne me semble pas que le teckel ou le chiwawa ait plusieurs millier d'années non plus.

[Bisounours]

Tramp, c'est pas parce qu'il y a des tigres dans les cirques depuis des milliers d'année que ça les a rendus domestiques pour autant. Et leurs numéros ridicules de saut à travers des cercles enflammés, franchement.... Bien sûr qu'on peut pas les remettre dans la nature, ai-je dit ça ? Laisser les derniers faire leur "job" et basta.

Concernant la viande de boucherie et la chasse, quel rapport ? J'ai rien contre la chasse, dès l'instant où elle permet l'élimination propre d'animaux en surabondance réintroduits bêtement par les bobos verts. Pour moi, l'intervention de l'homme est débile lorsqu'il se mêle de réintroduction du loup ou de l'ours et l'interdiction qui est faite aux bergers de protéger leurs troupeaux, par exemple.

Ensuite, bien d'accord au sujet de l'excès de bureaucratie et emmerdements relatifs aux inscriptions des bestioles sur des fichiers, encore que ça permette parfois de poursuivre les propriétaires des chiens en cas d'AVP.

Et je cause du chien en tant que descendant du loup, pas des races fabriquées par la suite. Mais ça change quoi, au final ? Il y a des animaux purement domestiques, destinés à la compagnie, ou à la chasse, le gardiennage de troupeaux, la circulation

[Tramp]

Ce que j'essaie d'expliquer c'est qu'il nettement plus contraignant de posséder ou obtenir un animal aujourd'hui qu'il y a 10 ans alors que nombreuses de ces loi étaient jugées ridicules. Après les pitbull à quand les Rots, puis les amstaff, les dobermans et ainsi de suite.

Si tu ne vois pas le rapport entre les mouvements d'interdiction de la chasse, d'interdiction de la viande et d'interdiction des animaux de compagnie, enfin quand même !

Un indice, il y a des écolos en grande partie dans les 3. Y a 15 ans, tout le monde rigolait à l'idée de couvrir le pays de moulin à vent pour remplacer le pétrole et nucléaire. Aujourd'hui on en fout même sur la mer.

[Hayek's plosive]

20 ans avant Lincoln ça se marrait bien dans les plantations du Sud à l'idée d'interdire l'esclavage.

[Tremendo]

+ 1 avec les risques de dérive que pointe Tramp. C'est comme le tabac, au début on interdit la pub et on met des photos scabreuses sur les paquets. Puis on augmente les taxes, on oblige les lieux publics à avoir une salle fumeur et une salles non-fumeur, puis on interdit les avions et aeroports d'avoir des espaces fumeurs, puis on interdit les bars, puis les restaurants, puis les parcs, bientôt on interdira de fumer dans sa voiture parce que ça distrait le conducteur, bientôt chez soi ce sera interdit si tu as des gosses etc..

Je pense que l'on a suffisamment de recul en terme de dérives étatistes pour se dire que bientôt il ya aura des interdictions en terme de droits des animaux quant aux chats et chiens. Oh au début ce sera vendu comme des mesures de santé pour les animaux et ça frisera à la fin le ridicule. Tiens, puisqu'on parle de Catalogne, la mairie de Barcelone a interdit récemment les animaux comme les chats abandonnés dont s'occupaient des associations qui ne faisaient chier personne, on les voit dans les parcs, les chiens aussi dans les parcs et à la plage etc etc... Connards! Tu vois Bisounours on n'en est pas loin. Ne jamais sous-estimer le nazillon qui se cache en l'animal politique.

[Bisounours]

Je n'ai jamais prétendu de ces règlement n'étaient pas absurdes et que l'on arrivait à des situations ridicules. On peut avoir un chien ou un chat sans demander une autorisation, je crois. La seule limite est relative aux chiens classés dangereux, classe A et je suis bien d'accord pour dire que c'est idiot, ce sont les maîtres dont la connerie est dangereuse, même si un chihuahua n'aura pas la même force de mâchoire qu'un pitt.

Tous les risques de dérive que vous citez existent, on connait l'attirance de l'État pour les réglementations alakon. Pour autant, ça me gêne pas que les corridas soient interdites, à beaucoup beaucoup moins que l'interdiction de cloper dans sa voiture

De quoi parles tu Tremendo ? De l'interdiction municipale de s'occuper des animaux errants ?

Je me contente juste de dire que je n'aime pas les cirques, les zoos et les personnes qui exercent une certaine cruauté envers les animaux, cruauté qui pour moi n'a pas la même définition que pour vous. Précipiter un boeuf dans le vide n'est pas un loisir qui honore celui qui le pratique. C'est cruel et sadique. Lancer des nains, j'ai rien contre, si le nain est d'accord 

Dans mon petit concept à moi, bisounours non rationnel, condamner la cruauté envers les animaux c'est bien. 

 

 

[Tramp]

C'est cruel et sadique de tuer des animaux pour se nourrir.

C'est cruel et sadique d'avoir un animal en esclavage.

[Bisounours]

Et voilà le raccourci que j'attendais : bah oui, justement, on mange les animaux, je suis pas végétarienne, on a besoin d'eux, et alors ? c'est une raison pour justifier qu'on puisse leur faire du mal juste pour le fun ?

On utilise aussi des animaux dans certains métiers, on a besoin d'eux, et alors ? c'est une raison pour justifier qu'on ne les respecte pas ?

Qu'essaies tu de démontrer ? Qu'on peut arracher les ailes des papillons, faire brûler un chat ou écraser un chien pour rigoler parce que ce sont des êtres vivants inférieurs à l'homme ?

Qui agit de façon indigne dans ce cas ?

Vous me saôulez avec vos gamineries qui ne donnent pas une belle image de ce que vous défendez, genre la responsabilité et l'humanité.

[Lancelot]

N'oubliez pas les attaques sur la recherche animale. C'est vrai que les médicaments c'est surfait.

[NoName]

N'oubliez pas les attaques sur la recherche animale. C'est vrai que les médicaments c'est surfait.

Ce qui est parfaitement équivalent à tronçonner un chien pour le fun

[Lancelot]

 

Plus sérieusement je ne dis pas que c'est pareil mais on listait les angles d'attaques des protecteurs des zanimaux et celui-ci est important.

[NoName]

Il l'est et justement autant ne pas faire comme si on en avait rien à foutre