Aller au contenu

Je raconte my life II - Le retour

Mobius

Par Mobius,
dans La Taverne

Messages recommandés

poney

poney

Posté
Posté
Il ne faut JAMAIS aller chercher un recommandé qu'on ne connait pas, c'est une règle de base. Je suis toujours étonné de voir que l'immense majorité des gens ne la respecte pas.

J'y penserai aux prochaines élections :icon_bave:

Lien vers le commentaire
Brock

Brock

Posté
Posté

je viens de découvrir le thread de la main inrisible, avec la réaction ri-di-cule de Ulrich suite au commentaire absolument anodin de H16, je suis a la fois atterré et mort de rire.On dirait une bande de gamins de 12 ans.

Je suis surtout surpris de decouvrir que des liberaux exterieurs au forum sont encore plus nerdy et coinces du cul que les locaux de liborg, et ca c'est franchement fort, je ne croyais pas ca possible lol

j'aime aussi comment deux trois critiques theoriques sans importance ont declenche l'arrachage de bigoudis chez les 'mains invisibles', c'est juste priceless

Lien vers le commentaire
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté

Je reçois des recommandés depuis des années de SFR qui veut m'entuber d'un iPhone + quasiment un an d'abonnement. On me l'a volé, l'assurance m'en a renvoyé un… qui a été volé par le livreur. Ce qui fait que l'assurance ne marche pas (le contrat stipule qu'il faut se trouver à quelques mètres maximum du téléphone lors du vol). J'ai beau leur avoir expliqué ma situation maintes et maintes fois, ils ne veulent rien entendre. Alors maintenant, ils gaspillent leur fric en recommandés et huissiers mais ils sont sûr de jamais voir un euro de ma part.

Lien vers le commentaire
Brock

Brock

Posté
Posté

Je reçois des recommandés depuis des années par SFR qui veut m'entuber d'un iPhone + quasiment un an d'abonnement. On me l'a volé, l'assurance m'en a renvoyé un… qui a été volé par le livreur. Ce qui fait que l'assurance ne marche pas (le contrat stipule qu'il faut se trouver à quelques mètres maximum du téléphone lors du vol). J'ai beau leur avoir expliqué ma situation maintes et maintes fois, ils ne veulent rien entendre. Alors maintenant, ils gaspillent leur fric en recommandés et huissiers mais ils sont sûr de jamais voir un euro de ma part.

ah tiens c'est marrant parce que moi je leur avait envoye mon desabonnement en recommande, ils ne l'ont jamais pris et ont continue a vouloir me pomper de l'argent par virement automatique.Peut-etre que eux aussi ils esquivent les recommandes lol

Lien vers le commentaire
jubal

jubal

Posté
Posté

c'est surtout une technique de lopette

'oh non j'ai recu un recommande, que faire que faire? vite, faizon l'autruche'

La question c'est plutôt: pour quelle raison aller le chercher ?

C'est pas rationnel, ne serait ce que pour le temps perdu en déplacement (mais aussi pour les emmerdes inutiles que ça génère).

C'est un peu comme se sentir obligé de répondre au téléphone quand on fait autre chose ou qu'a envie d'avoir la paix: un jour on réalise qu'en fait non, on est pas obligé.

Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté
"La loi dispose, le contrat stipule" edit : bon, ok. Abus de langage de ma part, apparemment. Mais je vais chercher une source fiable.

Je pense qu'on dit "il est stipulé" mais que *rien* ne stipule (que ça soit la loi ou un contrat).

Derriere mon écran, j'ai souri.

J'me suis carrément marré, mais je suis bon public.

Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté

OH LOL LOL TROLOLOL

Je sais pas si vous avez vu ce message posté par de nombreuses personnes sur FB ;

C'est la semaine internationale du livre de Montréal. Prenez le livre le plus près, ouvrez-le à la page 52 et copiez la cinquième phrase dans votre statut. Ne révélez pas l'auteur. Copiez les règles aussi.

Accompagné de nombreuses petites phrases.

Je l'ai vu toute la journée mais je décide de m'y pencher seulement maintenant.

Il y a deux livres sur mon bureau :

-"Les étapes de la pensées sociologiques" de Aron dont la phrase aurait été : "Quant à l'esprit général d'une nation, il rejoint la théorie des institutions politiques des premiers livres, puisqu'un régime ne se maintient que dans la mesure ou le sentiment dont il a besoin existe dans le peuple". Il parle de Montesquieu.

Je me dis "pas mal", mais je regarde quand même dans le second livre.

-"L'Afrique indéfinie", dirigé par Pierre-Henri Dufeu. Et qu'est-ce que je lis ? :icon_biggrin:

‎"Le 28 juillet 1885, Jules Ferry, lors d'un débat à la chambre des députés sur la question coloniale, avance en effet des arguments qui mettent en avant le devoir de civilisation des sociétés les plus avancées"

SOCIALIST-BASHING !

Make my day, et hop, sur FB :icon_lol:

Lien vers le commentaire
Asthenik

Asthenik

Posté
Posté
C'est connu, que Jules Ferry defendait a bloc le colonialisme. De memoire, c'etait meme les conservateurs qui etaient contre le colonialisme.

Moui. Une partie de la gauche française avait ses raisons de défendre la Colonisation (et honnêtement il y avait bien du grandiose dans cette ambition et cette confiance en ses valeurs que cela suppose…), mais sur tout le spectre politique, il y a eu des groupes qui y ont vu du bien et ont ainsi formé une alliance qui pour hétéroclite qu'elle fut n'en était pas moins nettement majoritaire. L'église par exemple a vu dans la Colonisation un moyen d'assurer la sécurité de ses missionnaires, et donc de développer sa stratégie d'évangélisation ; l'armée n'avait rien contre non plus dans un contexte où les nations européennes se faisaient toutes la course à l'Empire ; et les milieux d'affaire y voyaient aussi de nouvelles opportunités à saisir, de nouvelles voie de commerce à ouvrir, etc. Il y a bien sûr des types comme Guyot ou Bastiat ou Spencer ou Cobden, mais, ce n'était pas des conservateurs mais des libéraux, et ils étaient l'exception politiquement. Ils s'opposaient par ailleurs à mon sens plus aux moyens (l'étatisme et la guerre) qu'aux finalités "civilisatrices" de la Colonisation.

Lien vers le commentaire
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Bah t'as eu de la géometrie variable, c'est sur. Clemenceau a été contre, par exemple, alors qu'il était tendance radical-socialiste si je me trompe pas. Le comte Albert de Mun (chrétien conservateur/monarchiste) était contre également, alors qu'il était profondément clérical (contre la séparation de l'Eglise et de l'Etat), il a voté contre les crédits de Ferry, contre l'expédition du Tonkin (mais pour celle de Madagascar)…

Que des personnes privées y voient un interet a aller faire du business la-bas, c'est inevitable. Mais ca m'etonnerait que les conservateurs y etaient favorables pour autant. Ca reste des conservateurs, faut pas déconner. :)

Lien vers le commentaire
Asthenik

Asthenik

Posté
Posté
Bah t'as eu de la géometrie variable, c'est sur. Clemenceau a été contre, par exemple, alors qu'il était tendance radical-socialiste si je me trompe pas. Le comte Albert de Mun (chrétien conservateur/monarchiste) était contre également, alors qu'il était profondément clérical (contre la séparation de l'Eglise et de l'Etat), il a voté contre les crédits de Ferry, contre l'expédition du Tonkin (mais pour celle de Madagascar)…Que des personnes privées y voient un interet a aller faire du business la-bas, c'est inevitable. Mais ca m'etonnerait que les conservateurs y etaient favorables pour autant. Ca reste des conservateurs, faut pas déconner. :)
Ce n'est pas parce que le marxisme a réussi à pénétrer les esprits que la colonisation avait pour unique raison d'être que d'offrir de nouveaux débouchés aux industries, et donc que la colonisation est une création monstrueuse du capitalisme, qu'il faut de notre côté avoir l'avis purement motivé par des calculs politiques que c'est seule la gauche qui a promu la colonisation et cela pour des raisons uniquement racialistes. Ce n'est simplement pas juste historiquement : considérations militaro-stratégico-diplomatiques (rivalités entre puissances, mais aussi par exemple dérivatif de la rancune à l'égard de l'Allemagne), religieuses (expansion du catholicisme) et idéalistes (exporter les Lumières et le progrès technnique) ont de tout temps étaient les moteurs des politiques colonisatrices ou impérialistes… et ceci bien avant Ferry, déjà la première colonisation s'était faite sous ses hospices (arg !) auspices.
Lien vers le commentaire
Asthenik

Asthenik

Posté
Posté

J'ai l'air de m'exciter ? Ce n'est pas du tout le cas, rassure-toi. Il se trouve que je pense connaître un peu le sujet, et de première main familialement si j'ose dire, et je pensais utiles de faire quelques remarques à l'encontre d'un certain prêt à penser qui circule sur le sujet. La rivalité, c'était évidemment vis-à-vis de l'Angleterre, mais après Sedan, Ferry à la suite de Gambetta argumentait que la colonisation était aussi un moyen d'apaiser la soif de revanche de la population française et donc d'assurer la paix avec l'Allemagne, la France n'étant pas alors en état de disputer les territoires perdus en 1870. C'était bien pour des raisons apparentées d'ailleurs que Bismarck lui-même encouragea discrètement la politique impérialiste française pour apaiser les tensions avec la France en lui donnant d'autres perspectives d'expansion et exciter la rivalité entre la France et l'Angleterre, et ainsi éviter une alliance entre ces deux pays contre la Prusse.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...