Malky Posté 15 août 2013 Signaler Share Posté 15 août 2013 C'était peut être pas sur son dos... Lien vers le commentaire
alex6 Posté 15 août 2013 Signaler Share Posté 15 août 2013 Vous reprendrez bien une petite louchée de double standard? Brisbane..., that sums it all. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 15 août 2013 Signaler Share Posté 15 août 2013 Brisbane..., that sums it all. Qu'a Brisbane de particulier? Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 15 août 2013 Signaler Share Posté 15 août 2013 Why MMA should be welcoming transgender fighters http://fightland.vice.com/blog/why-mma-should-be-welcoming-transgender-fighters Lien vers le commentaire
alex6 Posté 15 août 2013 Signaler Share Posté 15 août 2013 Qu'a Brisbane de particulier? C'est dans le Queensland, comment dire... disons que le Queenslander moyen n'a pas invente la poudre pour rester poli. Et Brisbane c'est encore acceptable parceque quand tu t'eloignes dans le pays, le niveau intellectuel s'effondre a une vitesse impressionante. Lien vers le commentaire
Malky Posté 16 août 2013 Signaler Share Posté 16 août 2013 genre 1/d² avec d la distance entre la ville et le point mesuré ? Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 16 août 2013 Signaler Share Posté 16 août 2013 En gros c'est l'Alabama australien? Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 16 août 2013 Signaler Share Posté 16 août 2013 S'ils sont capable d'acquitter pour cause de flight from reality ils m'ont l'air au contraire au fait de ce qui se fait de plus "élaboré" dans la justice contemporaine... Pas sûr que la justice d'Alabama ait découvert ce concept magique. Lien vers le commentaire
alex6 Posté 16 août 2013 Signaler Share Posté 16 août 2013 Je ne connais pas l'Alabama et je pense que la justice est dans la moyenne australienne. C'est plutot les gens qui sont disons, speciaux... Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 16 août 2013 Signaler Share Posté 16 août 2013 Ah ok. Des anti-rednecks gaucho-progressistes alors? Des bobos New-yorkais? Lien vers le commentaire
alex6 Posté 16 août 2013 Signaler Share Posté 16 août 2013 Rien de tout ca, juste des simples d'esprits. Plutot gentils par ailleurs. Lien vers le commentaire
ModernGuy Posté 25 août 2013 Signaler Share Posté 25 août 2013 Ah ...Des babas cools ? Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 29 août 2013 Signaler Share Posté 29 août 2013 Les statistiques fédérales US du CDC montrent qu'il y a autant d'hommes violés par des femmes que de femmes violées par des hommes. Lien vers le commentaire
Pipolo Posté 29 août 2013 Signaler Share Posté 29 août 2013 Les statistiques fédérales US du CDC montrent qu'il y a autant d'hommes violés par des femmes que de femmes violées par des hommes. Et dirent que des gens sont contraints de payer des impôts pour des statistiques aussi risibles. Mais qui peut s'intéresser à de pareilles balivernes ? Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 29 août 2013 Signaler Share Posté 29 août 2013 Et dirent que des gens sont contraints de payer des impôts pour des statistiques aussi risibles. Mais qui peut s'intéresser à de pareilles balivernes ? Cela va plus loin. Les stats criminelles du FBI montrent que neuf fois plus d'hommes sont assassinés par leur compagne, que l'inverse. Lien vers le commentaire
Pipolo Posté 30 août 2013 Signaler Share Posté 30 août 2013 Ce n'est pas une histoire de plus loin ou de moins loin : c'est différent. Le viol et le meurtre, c'est différent. Mais bien sûr, ça n'empêche pas que ces interprétations de statistiques sur les meurtres soient elles aussi fort sujettes à caution. Faut pas croire tout ce qu'on lit dans les blogs ou dans les statistiques de l'état. PS : j'ai pris le temps de lire en diagonale l'article du blog, et il ne montre pas du tout "que neuf fois plus d'hommes sont assassinés par leur compagne". Quand un homme assassine le mari d'une femme, c'est lui l'assassin, point. Si la femme est de mèche, elle est complice de l'assassinat, mais elle n'est pas l'assassin. Il faut être un peu précis pour éviter les affirmations sensationnelles. Les hommes s'entretuent depuis toujours pour des femmes, ce n'est pas une nouveauté. "Chercher la femme" dit l'adage. Lien vers le commentaire
ph11 Posté 30 août 2013 Signaler Share Posté 30 août 2013 Les hommes s'entretuent depuis toujours pour des femmes Sexiste ! Je vais le dire à Taubira ! Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 30 août 2013 Signaler Share Posté 30 août 2013 j'ai pris le temps de lire en diagonale l'article du blog, et il ne montre pas du tout "que neuf fois plus d'hommes sont assassinés par leur compagne". Quand un homme assassine le mari d'une femme, c'est lui l'assassin, point. Si la femme est de mèche, elle est complice de l'assassinat, mais elle n'est pas l'assassin. Il faut être un peu précis pour éviter les affirmations sensationnelles. Les hommes s'entretuent depuis toujours pour des femmes, ce n'est pas une nouveauté. "Chercher la femme" dit l'adage.Oui, c'était un raccourci hasardeux. Une dernière pour la route: une femme sur 6 a vu sa contraception sabotée, soit par l'intéressée dans le but de faire un enfant à un homme sans son consentement, soit l'inverse. Lien vers le commentaire
poney Posté 30 août 2013 Signaler Share Posté 30 août 2013 C'est qui cette Judgy Bitch ? J'ai remarqué que depuis quelques jours, tu balances pleins de liens vers son blog. Lien vers le commentaire
Lameador Posté 30 août 2013 Signaler Share Posté 30 août 2013 Les statistiques fédérales US du CDC montrent qu'il y a autant d'hommes violés par des femmes que de femmes violées par des hommes. L'article fait écho à des réflexions personnelles. La question est à la fois plus complexe et historique. Historique, parce que le sujet date d'avant les années 60, l'invention de l'avortement et de la contraception. On peut être d'accord sur la séparation entre "Rapport non explicitement et pleinement consenti" et "Viol par usage de la contrainte physique ou de menaces". Indépendamment de la frontière que chacun d'entre nous placera entre ces deux notions. Avant 1960, le "rapport non explicitement consenti" à des conséquences infiniment plus graves pour une femme (grossesse non désirée) que pour un homme (blessure psychologique à gravité variable). D'où une asymétrie de traitement justifiée ... à l'époque. Asymétrie qui a moins de raison d'être aujourd'hui. Je suis pas sure que la place d'un type qui va draguer les filles un peu pompettes en fin de soirée soit celle d'une pourriture bonne pour la cour d'assises. A ce titre, je hais très profondément les merdes féminazies, blondes aux yeux bleus, issues d'un pays décadent où les hérauts de la liberté d'expression sont accusés de sexe par surprise. Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 30 août 2013 Signaler Share Posté 30 août 2013 C'est qui cette Judgy Bitch ? J'ai remarqué que depuis quelques jours, tu balances pleins de liens vers son blog.Une féministe anti-hystérique, qui pense. Lien vers le commentaire
Stendhal Posté 12 septembre 2013 Signaler Share Posté 12 septembre 2013 Hier sur twitter, UN militant féministe s'en est pris au festival Lumière parce qu'il y a trop peu de films réalisés par des femmes... un petit tour sur son blog, un coeur en dessous de Gramsci dès le premier message, et je passe sur le reste. Je ne m'en serais pas douté, tiens... le marxisme culturel, la plus grosse plaie du XX et XXIe siècle, ces gens-là auront un jour la décadence de la civilisation sur le dos dans les livres d'histoire, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. Lien vers le commentaire
ShoTo Posté 12 septembre 2013 Signaler Share Posté 12 septembre 2013 http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2013/09/the_end_of_men_why_feminists_won_t_accept_that_things_are_looking_up_for.html Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 16 septembre 2013 Signaler Share Posté 16 septembre 2013 20% des femmes étaient des prostituées a Londres au XVIIIe siecle. http://www.economist.com/node/14636924 Un systeme libéral, avant que des lois liberticides n'empeche leurs émancipations. Sous prétexte de quelques maladies vénériennes. Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Tony Abbott under fire for having only one woman in cabinet Tony Abbott, Australia's prime minister-elect, has been criticised after unveiling an "embarrassing" male-dominated cabinet which includes just one woman and 18 men. The British-born leader has long faced concerns about his alleged hostility to women but said he was "disappointed" at the lack of female ministers and expected more to be promoted to future cabinets. "Plainly, I am disappointed that there are not at least two women in the cabinet," Mr Abbott said. "Nevertheless there are some very good and talented women knocking on the door of the cabinet and there are lots of good and talented women knocking on the door of the ministry. Labor said it was a "sad day" for Australian politics, noting that the Afghan cabinet now has more women than Australia's. Labor's last cabinet under Kevin Rydd, the outgoing prime minister, had six women. Mr Abbott and his cabinet are due to be sworn in tomorrow in Canberra by the Governor-General after his conservative Liberal-National coalition won a landslide election victory on September 7. The only woman in the cabinet will be Julie Bishop, the foreign minister and deputy Liberal leader. Several women were promoted to the outer ministry. Critics of the incoming cabinet included a Liberal MP, Sue Boyce, who said she was shocked at the lack of women. "It's a systemic problem for our party," she said. "It's a shame that this shocking and embarrassing statistic will permanently tarnish a wonderful victory." Ms Boyce, a Senator who retires next year, said she did not believe Mr Abbott was sexist but the party needed to make internal changes and to start ensuring the promotion of women as Labor did in 1996. "I don't have a problem with Tony and have no evidence that demonstrates to me any sort of sexism," she said. "It's a systemic problem in the party – how embarrassing to be a government with only one woman at a senior level." Mr Abbott, a staunch Catholic, was labelled a sexist and misogynist by Julia Gillard, Australia's first female prime minister, and has struggled to overcome his reputation for hostility to women. His three daughters and his wife, Margie, have publicly defended him from charges of sexism, as has his female chief of staff, Peta Credlin, who last year described his show of support for her as she tried to have a baby through IVF treatment. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/australia/10311885/Tony-Abbott-under-fire-for-having-only-one-woman-in-cabinet.html Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 20% des femmes étaient des prostituées a Londres au XVIIIe siecle. Comme quoi le fameux "Toutes des putes" n'était pas si exagéré que ça. Ok je sors. Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 20% des femmes étaient des prostituées a Londres au XVIIIe siecle. http://www.economist.com/node/14636924 Un systeme libéral, avant que des lois liberticides n'empeche leurs émancipations. Sous prétexte de quelques maladies vénériennes. Aujourd'hui, à Boulogne, 20% des hommes sont des prostituées. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Aujourd'hui, à Boulogne, 20% des hommes sont des prostituées. 20% des prostitués sont des hommes me parait plus correct. Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Ah non, je préfère ma formulation en ées Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Droit des femmes : nouveau cheval de Troie de la censure du Net ? : http://lqdn.fr/7100 Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant