Légalisation des drogues

[PJE]

Je parle de ça mais pour un pays qu'on ne peut pas sérieusement imaginer attaquer.

 

Je ne suis pas expert en drogue même si j'ai pas mal consommé mais je pense que les pays limitrophes vont venir te casser les couilles. cf restriction de la weed en Hollande pour les étrangers.

[NoName]

Tu crois que je cherchais quoi, fondamentalement?

 

Le probleme c'est que Solitaireviscéral c'est un socialiste mou de la chique, il a pas supporté d'etre brusqué.

Faut bien remplacer Loi quoi.

 

Ha non c'est vrai y'a FabM 

[the_student]

Je ne suis pas expert en drogue même si j'ai pas mal consommé mais je pense que les pays limitrophes vont venir te casser les couilles. cf restriction de la weed en Hollande pour les étrangers.

 

Il suffit de ne pas répondre à leur demande.

[PJE]

Il suffit de ne pas répondre à leur demande.

 

Faut que je retrouve l'article mais même sans cela l'ONU vient te casser les couilles à partir du moment où tu légalises.

[neuneu2k]

Faut que je retrouve l'article mais même sans cela l'ONU vient te casser les couilles à partir du moment où tu légalises.

 

 

Oui, c'est le bordel, et c'est rien à coté des armes...

 

Il faut avoir un truc pour négocier, et le tenir fort.

[Tramp]

Mais ça rapportera beaucoup moins d'argent et fera vivre/travailler moins de monde.

 

Bien sur que non. Si les prix baissent, c'est que l'offre augmente (en plus d'un marché plus efficient) et donc il faudra plus de main d'oeuvre. 

[the_student]

Oui, c'est le bordel, et c'est rien à coté des armes...

 

Il faut avoir un truc pour négocier, et le tenir fort.

 

La bombe A ?

[Hayek's plosive]

Ou alors il faut attendre patiemment que les US dépénalisent. Et la, hop, plus de probleme, le pays de la liberté montre la voie au reste du monde ébahi devant leur sagesse et leur courage.

[neuneu2k]

La bombe A ?

 

 

Pas forcement, ça peut etre du soft power aussi, faire plein de business, avoir une ville bien visible avec des filiales de multinationales, avoir plein de touristes, avoir des relations internationales solides avec un pays qui a le droit de veto et qui s'en fout un peu, tenir un lieu de passage maritime important, voir avoir un gros tas de fibres optiques qui passent.

 

Tout ce qui rends une action militaire à la fois couteuse et médiatiquement catastrophique et un embargo ridicule.

[Jean D.]

Ou alors il faut attendre patiemment que les US dépénalisent. Et la, hop, plus de probleme, le pays de la liberté montre la voie au reste du monde ébahi devant leur sagesse et leur courage.

N'empeche que si les Républicains prennent la maison blanche en 2016, la DEA va aller gentiment botter le cul du rêve cannabique en Colorado et Washington.

[the_student]

Ou alors il faut attendre patiemment que les US dépénalisent. Et la, hop, plus de probleme, le pays de la liberté montre la voie au reste du monde ébahi devant leur sagesse et leur courage.

 

En plus c'est stratégique comme idée:

 

-> légalisation de la production de drogue

-> autorisation d'achat de tonnes de drogue en cash

-> pareil pour les armes

 

===> perte de temps et d'argent énorme pour touts les autres pays de la planète !

[neuneu2k]

N'empeche que si les Républicains prennent la maison blanche en 2016, la DEA va aller gentiment botter le cul du rêve cannabique en Colorado et Washington.

 

Ca m'étonnerai fortement, la guerre contre la drogue, c'est surtout institutionnel maintenant, plus tellement politique, c'est un programme d'emploi pour des milliers de fonctionnaires, des organisations, une inertie.

 

Si ils peuvent gagner un million de voix en laissant les états dépénaliser tout en gardant les "anti" en ayant un discours fortement anti-drogue 'mais on y peut rien, c'est les états qui décident...', ils le feront sans hésiter.

 

En fait, si ils veulent gagner sans probleme, ils collent un noir libertarien en vice président, qui arrete la guerre contre la drogue pour des raisons raciales

[Hayek's plosive]

[Solitaire viscéral]

Juger le fonctionnement des groupes mafieux internationaux uniquement en terme de concurrence, c'est oublier que pour ces gens, c'est eux qui font les règles et personne d'autre. 

 

Pour reprendre l'image de 2 constructeurs automobiles, alors je dirai que pour dominer le marché, s'il doivent faire brûler des centaines de voitures de la marque concurrente en une nuits dans la même ville, il le feront. S'il doivent détruire toutes les autres concessions, il le feront. S'il doivent tuer tous ceux qui veulent ouvrir un nouveau magasin, ils le feront...

 

Ces gens sont un état dans l'état. L'exemple des favelas nous donne une idée. chacun peu vivre la porte ouverte sans que de vol soit commis. Ce territoire est sous contrôle, il a ces lois, ceux qui les transgressent sont éliminés, si ce n'est pas toute la famille...en contre partie, les pauvres ont de petits revenus pour services rendus. Seulement il y en a qui veille au grain en permanence. Pour exemple,  il est déjà arrivé qu'ils descendent un hélicoptère de la police au calibre 50 en quelques cartouches, pas vraiment du travail d'amateur.

De manière générale, Leurs moyens leur ont permis d’acquérir toutes formes de compétences, ainsi ils fonctionnement comme de grandes multinationales, mais aussi comme de petits états, puisqu'ils en dictent les lois et font vivre une partie de la population, ce qui leur vaut d'être perçu comme des bienfaiteurs par certains. Sans oublier leurs intérêts avec certains états et autres financements occultes et pour finir tous les actifs immobiliers dans toutes les villes les plus prestigieuses au monde.

 

Seuls les moyens les plus repoussants pourraient mettre fins à ces dictateurs. A ce jour aucun pays ne souhaite utiliser de tels moyens, pas plus qu'il ne souhaite voir diffuser de longues listes de noms et devoir mettre en prison des gens pas ordinaires. la boucle est fermée

 

En conclusion, je n'ai rein fait d'autre que d'exprimer un avis. Je continue de croire que je verrai un jour une vraie société libérale, mais je continue de penser que la présence et le "règne" de groupe narcotrafiquants dans un pays serait son anéantissement

[Solitaire viscéral]

Juger le fonctionnement des groupes mafieux internationaux uniquement en terme de concurrence, c'est oublier que pour ces gens, c'est eux qui font les règles et personne d'autre. 

 

Pour reprendre l'image de 2 constructeurs automobiles, alors je dirai que pour dominer le marché, s'il doivent faire brûler des centaines de voitures de la marque concurrente en une nuit dans la même ville, il le feront. S'il doivent détruire toutes les autres concessions, il le feront. S'il doivent tuer tous ceux qui veulent ouvrir un nouveau magasin, ils le feront...

 

Ces gens sont un état dans l'état. L'exemple des favelas nous donne une idée. chacun peu vivre la porte ouverte sans que de vol soit commis. Ce territoire est sous contrôle, il a ses lois, ceux qui les transgressent sont éliminés, si ce n'est pas toute la famille...en contre partie, les pauvres ont de petits revenus pour services rendus. Seulement il y en a qui veille au grain en permanence. Pour exemple,  il est déjà arrivé qu'ils descendent un hélicoptère de la police au calibre 50 en quelques cartouches, pas vraiment du travail d'amateur.

De manière générale, Leurs moyens leur ont permis d’acquérir toutes formes de compétences, ainsi ils fonctionnement comme de grandes multinationales, mais aussi comme de petits états, puisqu'ils en dictent les lois et font vivre une partie de la population, ce qui leur vaut d'être perçu comme des bienfaiteurs par certains. Sans oublier leurs intérêts avec certains états et autres financements occultes et pour finir tous les actifs immobiliers dans toutes les villes les plus prestigieuses au monde.

 

Seuls les moyens les plus repoussants pourraient mettre fins à ces dictateurs. A ce jour aucun pays ne souhaite utiliser de tels moyens, pas plus qu'il ne souhaite voir diffuser de longues listes de noms et devoir mettre en prison des gens pas ordinaires. la boucle est fermée

 

En conclusion, je n'ai rein fait d'autre que d'exprimer un avis. Je continue de croire que je verrai un jour une vraie société libérale, mais je continue de penser que la présence et le "règne" de groupe narcotrafiquants dans un pays serait son anéantissement

 

[Tramp]

Donc si on légalise la drogue, la France va devenir un gigantesque favelas.

 

C'est clair que dans un pays comme la France, on ne peut pas appeler la police (même s'ils ne sont pas des plus efficaces) etc. C'est clair que les grandes compagnies pharmaceutiques qui arrivent à protéger leurs champs d'opiacés avec l'aide de la police française succomberont tout à coup aux pouvoirs des mafias.

[Hayek's plosive]

[Solitaire viscéral]

Donc si on légalise la drogue, la France va devenir un gigantesque favelas.

 

C'est clair que dans un pays comme la France, on ne peut pas appeler la police (même s'ils ne sont pas des plus efficaces) etc. C'est clair que les grandes compagnies pharmaceutiques qui arrivent à protéger leurs champs d'opiacés avec l'aide de la police française succomberont tout à coup aux pouvoirs des mafias.

Non, certains quartiers des plus grandes villes seront sous contrôle. Drogues, proxénétisme ( et non prostitution), armes, pour des raisons que tu ne dois pas ignorer

 

Pour contrôler les cultures, il faudrait beaucoup de monde et avec l'autorisation de faire feu à vue.

[Philiber Té]

Arrêtons de vendre des voitures ! Les mafias elles aussi font du trafic de voitures volées... Fermons les brocantes et les galeries d'art ! Les mafieux eux aussi vendent des oeuvres au marché noir... Bannissons les pharmacies ! Des truands volent, fabriquent et écoulent des médicaments... :-°

[NoName]

[Hayek's plosive]

[Philiber Té]

Non, certains quartiers des plus grandes villes seront sous contrôle. Drogues, proxénétisme ( et non prostitution), armes, pour des raisons que tu ne dois pas ignorer

 

Pour contrôler les cultures, il faudrait beaucoup de monde et avec l'autorisation de faire feu à vue.

 

Pourquoi aujourd'hui ce n'est pas déjà le cas alors ? Puisque le constat est : les forces de l'ordre et la justice sont incapables de garantir la sécurité des citoyens face au crime organisé. Mais qu'attendent les mafieux pour étendre leur territoire et leur emprise aujourd'hui ?

[Malky]

 

Ça ne va pas tarder, ama.

[Solitaire viscéral]

Arrêtons de vendre des voitures ! Les mafias elles aussi font du trafic de voitures volées... Fermons les brocantes et les galeries d'art ! Les mafieux eux aussi vendent des oeuvres au marché noir... Bannissons les pharmacies ! Des truands volent, fabriquent et écoulent des médicaments... :-°

Tu peux faire tout ce que tu veux, eu aussi font ce qu'ils veulent.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mais bon, c'est vrai que le grand banditisme, le terrorisme, le proxénétisme, le trafic d'humains relèvent du délire .

 

Tout sera réglé d'un clavier

 

Dormez tranquille

Bonne nuit

[NoName]

Et encore, ni Lulu ni n2k sont sur le fil, il a un peu de répit.

 

 

blablala

 

mec, ça va être trop compliqué de t'expliquer après le shitstorm que t'as lancé là. Tu balances trop de trucs incohérents trop vite, en trop grosse quantité, on a pas le temps de t'expliquer pourquoi tu te plante sur toute la ligne.

 

[Fagotto]

Ce qui rend puissant les narcotrafiquants c'est justement la prohibition...

Faut vraiment rien comprendre à rien...

Je vote nonoss.

[Hayek's plosive]

C'est pas comme si ca faisait 4 pages que je le dis.

[PJE]

Tu peux faire tout ce que tu veux, eu aussi font ce qu'ils veulent.

 

Mais bon, c'est vrai que le grand banditisme, le terrorisme, le proxénétisme, le trafic d'humains relèvent du délire .

 

Tout sera réglé d'un clavier

 

Dormez tranquille

Bonne nuit

 

Arrêtes la drogue.

[Philiber Té]

Arrêtes la drogue.

 

Ou plutôt, qu'il commence à cultiver ses plants et à vendre son surplus. On verra si sa maigre concurrence attirera les foudres des pontes de la mafia !

[Tramp]

 

 

Mais bon, c'est vrai que le grand banditisme, le terrorisme, le proxénétisme, le trafic d'humains relèvent du délire .

 

 

Non le délire c'est de continuer la prohibition du commerce, de l'immigration, des drogues, de la prostitution, des armes, des clopes et de l'alcool.