Aller au contenu

Type de personnalité MBTI des libéraux


Punu

Après avoir fait le test, vous êtes :  

341 membres ont voté

  1. 1. Après avoir fait le test, vous êtes :

    • ESTJ
      22
    • INFP
      1
    • ESFP
      98
    • INTJ
      3
    • ESFJ
      110
    • INTP
      13
    • ENFP
      17
    • ISTJ
      4
    • ESTP
      10
    • INFJ
      8
    • ENFJ
      9
    • ISTP
      23
    • ENTJ
      1
    • ISFP
      33
    • ENTP
      2
    • ISFJ
      0


Messages recommandés

Je me suis mal exprimé. Disons que l'effet placebo peut atteindre 30 % pour certains ttt, et le dit ttt fera alors un petit peu mieux. Ensuite, il y a pas mal de ttt qui ne sont pas testés en double aveugle, et dont l'efficacité ne dépasse pas 30 % donc pas forcement mieux qu'un placebo. 

Les ttt de cancérologie de seconde ou troisième ligne, par exemple coute une blinde, et sont souvent commercialisés et remboursés sans avoir démontré de supériorité parce que non testés. De meme pour des pathos bénignes, des tas de ttt sont utilisés sans efficacité prouvée.

Tout cela pour dire que 

1. le standard du double aveugle de l'efficacité dans les études n'est pas absolu

2. la valeur de l'effet placebo et sa mise en oeuvre ne sont pas vraiment exploités

 

parle nous des plantes aussi stp

Lien vers le commentaire

parle nous des plantes aussi stp

Les plantes soignent depuis des millénaires. Ce qui est léger c'est de s'imaginer qu'elles peuvent soigner sans faire de mal. Le pb des plantes, du totum, c'est la variation de quantité relative des composants et des principes actifs qui se prête mal aux études scientifiques et pharmacologiques.

Lien vers le commentaire

1. le standard du double aveugle de l'efficacité dans les études n'est pas absolu

2. la valeur de l'effet placebo et sa mise en oeuvre ne sont pas vraiment exploités

 

Heu si, sur une quantité de cobayes assez élevée si tu observe que la pilule de vrai produit a un effet supérieur à la pilule de rien-du-tout tu peux déduire que le médicament a en lui-même un effet positif. Si on dit que l'homéopathie a un effet nul, c'est précisément parce qu'elle ne dépasse pas l'effet placebo, et tu ne peux pas sauver l'homéopathie en disant que l'effet placebo c'est cool est sous-exploité, parce que l'effet placebo n'a aucunement besoin d'homéopathie pour se manifester, ergo la valeur ajoutée de l'homéopathie est égale à zéro, si ce qui t"intéresse c'est le placebo fait de la lithothérapie, c'est moins cher et plus joli. 

Lien vers le commentaire

Heu si, sur une quantité de cobayes assez élevée si tu observe que la pilule de vrai produit a un effet supérieur à la pilule de rien-du-tout tu peux déduire que le médicament a en lui-même un effet positif. Si on dit que l'homéopathie a un effet nul, c'est précisément parce qu'elle ne dépasse pas l'effet placebo, et tu ne peux pas sauver l'homéopathie en disant que l'effet placebo c'est cool est sous-exploité, parce que l'effet placebo n'a aucunement besoin d'homéopathie pour se manifester, ergo la valeur ajoutée de l'homéopathie est égale à zéro, si ce qui t"intéresse c'est le placebo fait de la lithothérapie, c'est moins cher et plus joli. 

1. Je ne cherche pas à sauver l'homeopathie

2. L'effet placebo suppose un ttt et la confiance dans ce ttt et dans la relation thérapeutique, ce n'est pas simplement une pilule inerte pour gugusse

3. Des études ont prouvés que dans certains cas, certains ttt homéopathiques étaient efficaces, face à un placebo mais je ne suis pas certain que tu te sois donné la peine de les consulter

Lien vers le commentaire

La plupart des études ne l'ont pas prouvé, il y a toujours des faux positifs quand on fait des expériences, que ce soit pas malchance ou par falsification. C'est pour ça qu'il faut se baser sur des méta-analyses quand on étudie un tel sujet, et pas sur des études prises séparément.

 

C'est comme si je faisait mille séries de cent lancer à pile ou face en pensant à chaque fois "Pile pile pile" et que dans certains lancés j'obtiens un nombre supérieur de piles, alors je vais pouvoir dire "certains tests expérimentaux ont montré une forte corrélation entre le fait de penser "pile pile pile" en lançant une pièce et le fait que la pièce tombe sur pile".

Lien vers le commentaire

e34f49a75e7baf00f9624b7637ef88aeb034fc84

 

Sur la fin, Steve Jobs s'est rangé du côté de l'ultra déterminisme génétique en vogue chez les néo-darwiniens

 

Comme quoi, le réductionnisme matérialiste peut très bien voisiner avec la médecine douce et le new-age, c'est même assez récurrent de voir d'anciens hippies se jeter à corps perdu dans le scientisme débridé (raëliens)

 

http://csinsocal.com/2011/10/07/steve-jobs-nature-vs-nurture/

 

Growing up, he strongly adopted the ‘nurture’ side of the nature/nurture debate, i.e. that one is more informed and molded by their environment than by their biological heredity. But he eventually sought and found his birth mother and met his biological sister, which over the years, caused him to change his attitude and decide that he was more influenced by nature, i.e. heredity

 

 

Lien vers le commentaire

La plupart des études ne l'ont pas prouvées, il y a toujours des faux positifs quand on fait des expériences, que ce soit pas malchance ou par falsification. C'est pour ça qu'il faut se baser sur des méta-analyses quand on étudie un tel sujet, et pas sur des études prises séparément.

Eh bien déjà parler de meta analyse de manière générale, pour l'homéopathie est parfaitement stupide, c'est comme si on parlait de faire une meta analyse pour l'ensemble des thérapeutiques conventionnelles. C'est à peu près certain que l'effet des ttt seront noyés dans le bruit des études négatives sans compter la masse grise des études réalisées par les labo et non publiées car négatives.

Une meta analyse n'a de sens que si elle concerne une pathologie donnée bien définie.

Lien vers le commentaire

A propos de Steve Jobs, vous avez des citations de lui où il déclare avoir pris de l'homéopathie et que cela a contribué à l'aggravation de son cancer ou bien vous êtes juste en train d'exploiter un cadavre ?

Pour autant que je sache ça n’a rien changé à son sort :

Le cancer du pancréas est la forme des principaux cancers qui présente le taux de mortalité le plus élevé; 94 p. 100 des patients en meurent dans les cinq années suivant le diagnostic, et 75 p. 100 la première année.

Lien vers le commentaire

Eh bien déjà parler de meta analyse de manière générale, pour l'homéopathie est parfaitement stupide, c'est comme si on parlait de faire une meta analyse pour l'ensemble des thérapeutiques conventionnelles. C'est à peu près certain que l'effet des ttt seront noyés dans le bruit des études négatives sans compter la masse grise des études réalisées par les labo et non publiées car négatives.

Une meta analyse n'a de sens que si elle concerne une pathologie donnée bien définie.

 

Ben voyons.

Lien vers le commentaire

Pour autant que je sache ça n’a rien changé à son sort :

 

 

Sauf qu'apparemment il était atteint d'une forme de cancer de pronostic meilleur faisant partie des néoplasies endocrines, la mortalité élevée concernant l'adénocarcinome.

 

Enfin, on peut raconter n'importe quoi hein si c'est pour la bonne cause, celle de la vraie science qui soigne et qui sauve...

Lien vers le commentaire

parle nous des plantes aussi stp

 

Quoi ? C'est placebo aussi les plantes ? Genre les opiacés ? La belladone ? La pelleté de médicaments synthétisant des molécules produites par les usines chimiques que sont les plantes, et découvertes grâce aux plantes ?

 

L'hyper-rationalisme aveugle, ça réussit pas toujours, c'est même un boulevard que vous ouvrez aux partisans de l'homéopathie et aux détracteurs du rationalisme scientifique borné.

Lien vers le commentaire

 Genre les opiacés ?

 

C'est la blague je pense.

 

Eh bien déjà parler de meta analyse de manière générale, pour l'homéopathie est parfaitement stupide, c'est comme si on parlait de faire une meta analyse pour l'ensemble des thérapeutiques conventionnelles. C'est à peu près certain que l'effet des ttt seront noyés dans le bruit des études négatives sans compter la masse grise des études réalisées par les labo et non publiées car négatives.

Une meta analyse n'a de sens que si elle concerne une pathologie donnée bien définie.

 

Bon, dude, à moins que tu imagine que plus de 90% des études sont biaisées par un complot de Big Bad Pharma, si l'homéopathie avait un effet au-delà du placebo se serait les résultats négatifs qui seraient noyés dans la masse des résultats positifs. 

Lien vers le commentaire

Sauf qu'apparemment il était atteint d'une forme de cancer de pronostic meilleur faisant partie des néoplasies endocrines, la mortalité élevée concernant l'adénocarcinome.

Enfin, on peut raconter n'importe quoi hein si c'est pour la bonne cause, celle de la vraie science qui soigne et qui sauve...

En général, le pancreas ça sent le sapin. Dans tous les cas que j’ai connu perso la survie a été inférieure à un an.
Lien vers le commentaire

Quoi ? C'est placebo aussi les plantes ? Genre les opiacés ? La belladone ? La pelleté de médicaments synthétisant des molécules produites par les usines chimiques que sont les plantes, et découvertes grâce aux plantes ?

 

L'hyper-rationalisme aveugle, ça réussit pas toujours, c'est même un boulevard que vous ouvrez aux partisans de l'homéopathie et aux détracteurs du rationalisme scientifique borné.

 

:lol: comment tu t'enerves lolilol

 

je demande a POE de nous parler des plantes parce que c'est pas un hasard si l'homeopathie utilise des plantes avec des noms de latin de cuisine.Si l'homeopathie etait a base de pentacyclo[4.4.0.02,5.03,8.04,7]decane tu peux etre sur que les papys bios ne s'y interesseraient pas des masses.

Lien vers le commentaire

Ok, ça me va.

 

Tiens, un autre truc qui m'agace avec les écolos bobos new-age, c'est la mode du "naturel", et l'homéopathie en fait partie. Tout est naturel ou tout est chimique, selon comme on le voit. Il y avait une image fun de la composition chimique d'une banane, c'est le genre de truc à envoyer aux fans du "naturel".

Lien vers le commentaire

 

 
 

 

Bon, dude, à moins que tu imagine que plus de 90% des études sont biaisées par un complot de Big Bad Pharma, si l'homéopathie avait un effet au-delà du placebo se serait les résultats négatifs qui seraient noyés dans la masse des résultats positifs. 

 

non, tu ne peux rien prouver de la sorte, aucune étude ne pourra prouver scientifiquement que l'homéopathie ne marche pas, parce qu'une étude ou une meta analyse ne répond qu'à une seule question : dans telle maladie, est ce que A est meilleur que B, c'est tout. Le problème c'est que l'homéopathie n'est pas adaptée à ce genre d'évaluation parce que pour une maladie M, les remèdes possibles sont A1 A2 A.. An. Cela dit, on trouve malgré tout des études positives pour un certain nombre de maladies, pour certaines douleurs.

Lien vers le commentaire

:lol: comment tu t'enerves lolilol

 

je demande a POE de nous parler des plantes parce que c'est pas un hasard si l'homeopathie utilise des plantes avec des noms de latin de cuisine.Si l'homeopathie etait a base de pentacyclo[4.4.0.02,5.03,8.04,7]decane tu peux etre sur que les papys bios ne s'y interesseraient pas des masses.

 

Pour info, l'homéopathie utilise aussi bien des plantes, que des minéraux, ou des hormones, des sécrétions. Regarde le mode de préparation de pyrogenium, medorrhinum ou poumon histamine et tu vas rigoler.

Lien vers le commentaire

non, tu ne peux rien prouver de la sorte, aucune étude ne pourra prouver scientifiquement que l'homéopathie ne marche pas, parce qu'une étude ou une meta analyse ne répond qu'à une seule question : dans telle maladie, est ce que A est meilleur que B, c'est tout. Le problème c'est que l'homéopathie n'est pas adaptée à ce genre d'évaluation parce que pour une maladie M, les remèdes possibles sont A1 A2 A.. An. Cela dit, on trouve malgré tout des études positives pour un certain nombre de maladies, pour certaines douleurs.

 

Donc on peux se baser sur les méta-analyses pour connaitre l'efficacité de tel remède homéopathique pour telle maladie. Est-ce qu'il existe un remède homéopathique X qui donne dans la majorité des cas des résultats supérieurs au placebo pour la maladie Y ? C'est un test expérimental simplissime et reproductible. 

Si tu me montre qu'il a été prouvé par la majorité des études menées en double aveugle que l'homéopathie X a des effets sur la maladie Y au-delà du placebo, tu as prouvé que l'homéopathie peut marcher.

 

Mais si tu ne peux pas le prouver, et si ce que je demande n'existe pas, hé bien, ça ne prouverait pas que l'homéopathie ne peut pas marcher avec une composition A sur une maladie B, tout comme le fait que personne n'ai jamais vu le monstre du loch ness ne prouve pas qu'il n'existe pas, mais ça montrerait que ceux qui croient dans les effets positifs de l'homéopathie sont des irrationnels.

Lien vers le commentaire

Un message que j'essayais de faire passer avec l'astrologie c'est qu'il ne faut pas confondre le phénomène et son explication.

Imaginons qu'un remède homéopathique se trouve par hasard marcher, ben à tous les coups les mécanismes qui feront que ça marche ne seront pas ceux décrits par les homéopathes (parce qu'ils sont d'une farfeluité absolue). De la même manière qu'il peut y avoir une influence du mois de naissance sans que ça ait rien à voir avec les maisons des 12 chevaliers d'or.

Lien vers le commentaire

Un message que j'essayais de faire passer avec l'astrologie c'est qu'il ne faut pas confondre le phénomène et son explication.

Imaginons qu'un remède homéopathique se trouve par hasard marcher, ben à tous les coups les mécanismes qui feront que ça marche ne seront pas ceux décrits par les homéopathes (parce qu'ils sont d'une farfeluité absolue). De la même manière qu'il peut y avoir une influence du mois de naissance sans que ça ait rien à voir avec les maisons des 12 chevaliers d'or.

 

Sauf qu'aucun homéopathe sérieux ne se hasarde à expliquer le mécanisme de l'homéopathie parce qu'il l'ignore totalement, la seule chose qui  est expliqué c'est le procédé.

Lien vers le commentaire

Sauf qu'aucun homéopathe sérieux ne se hasarde à expliquer le mécanisme de l'homéopathie parce qu'il l'ignore totalement, la seule chose qui  est expliqué c'est le procédé.

 

Evidemment qu'il l'ignore : deux atomes de H collés à un atome de O à 124° les deux liaisons, ça ne garde pas de trace.

 

Mais en effet, ne mélangeons pas homéopathie et plantes. Les joints ça calme, le café et le thé ça excite et certaines tisanes font du bien à la gueule de bois. Quant à la mandarine Napoléon, elle est sublime pour la digestion.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...