Aller au contenu

Marée verte

flavien63

Messages recommandés

flavien63

flavien63

Posté
  • Auteur
Posté
A mon avis voilà ce qui pourrait se decider au niveau d'un G20 dans l'avenir, compte tenu de la catastrophe du Japon, des risques que cela se reproduise ailleurs et de l'imposssibilité de trouver d'autres moyens de produire de l'electricité, pour répondre aux demandes considérables des pays industrialisés.

Délocaliser les centrales nucléaires vers des zones quasi désertiques et où les risques sismiques sont faibles

Dans l'espace ? :icon_up:

Lien vers le commentaire
Poil à gratter

Poil à gratter

Posté
Posté

Nan mais en fait, si ça se trouve, c'est pas idiot cette idée de délocaliser des centrales nucléaires en offshore : on pourrait utiliser des ferrys de la SNCM comme centrales flottantes. On les envoie en mer produire de l'électricité et ils font des rotations pour venir décharger leurs accumulateurs dans les ports.

Pouf, d'une pierre deux coups. :icon_up:

Lien vers le commentaire
Derfel

Derfel

Posté
Posté
Nan mais en fait, si ça se trouve, c'est pas idiot cette idée de délocaliser des centrales nucléaires en offshore : on pourrait utiliser des ferrys de la SNCM comme centrales flottantes. On les envoie en mer produire de l'électricité et ils font des rotations pour venir décharger leurs accumulateurs dans les ports.

Pouf, d'une pierre deux coups. :icon_up:

Avec ou sans jours de grève ? :doigt:

Lien vers le commentaire
Kuing Yamang

Kuing Yamang

Posté
Posté
Les écolos se précipitent depuis ce week-end sur la catastrophe japonaise pour réclamer une "sortie du nucléaire" et même un référendum sur la question (Cohn-Bendit) sur le thème de "on vous l'avait bien dit".

Oui mais d'un autre côté, ils savent ce dont ils parlent et ils connaissent bien leurs dossiers.

Je vous en ai faite une petite pour vous le prouver:

Comme j'ai racheter 1 milliard de us$ Contrepoints.org, j'ai foutu dans le descriptif de cette vidéo l'article d'actualité du vénérable H16 "Écologie : pour ne surtout pas en finir avec les dictatures." alors vous avez le droit de faire buzzer.. ^^

S_chinois.gif

Lien vers le commentaire
romaric

romaric

Posté
Posté
Tu établis un rapport avec le tsunami, mais c'est bien le tremblement de terre qui a endommagé les centrales nucléaires, pas le tsunami. On le voit très bien sur les images de la première explosion, la mer n'est pas entré dans les terres dans cette partie-là.

Il y a 6 réacteurs à Fukushima. Au moins un a subi les affres du séisme et d'autres celui du tsunami. C'est, à ce jour, l'état des lieux.

(…)Mais l'enchaînement des événements est venu défier les pires scénarios des ingénieurs : les groupes électrogènes, qui devaient prendre le relais des lignes électriques, coupées, ont été noyés par le tsunami qui a suivi le séisme. Privés d'alimentation, les circuits de refroidissement ont cessé de fonctionner, alors que dans le cœur du réacteur des réactions dégageant de grandes quantités de chaleur continuent de se produire.(…) source:Le Monde

Senseless bullshit. Désolé, mais de temps en temps, ça mérite d'être dit. Et je te le dis parce que je sais que tu vaux mieux que ça.

(…)

La fission comme énergie fondamentale de l'univers c'est nouveau comme concept!

Pour les ignorants, il a existé un réacteur nucléaire à fission sur terre.

Renseignez vous ! Une réaction est dite "nucléaire" lorsqu'il y a modification de l'état quantique du noyau. Fission et fusion sont deux réactions qui participent à la création des "pièces du puzzle". Nous bricolons la matière avec plus ou moins de réussite.

Lien vers le commentaire
wpe

wpe

Posté
Posté
Nan mais en fait, si ça se trouve, c'est pas idiot cette idée de délocaliser des centrales nucléaires en offshore : on pourrait utiliser des ferrys de la SNCM comme centrales flottantes. On les envoie en mer produire de l'électricité et ils font des rotations pour venir décharger leurs accumulateurs dans les ports.

Pouf, d'une pierre deux coups. :icon_up:

Riez, riez, vous serez bien content le jour où un séisme de magnitude 9 (qui se produisent quand même assez régulièrement en France, regardez les dégâts que ça a causé en 2005 dans nos banlieues) s'abattra sur une de nos centrales nucléaires !

Lien vers le commentaire
Invité rogermila

Invité rogermila

Posté
Posté
Riez, riez, vous serez bien content le jour où un séisme de magnitude 9 (qui se produisent quand même assez régulièrement en France, regardez les dégâts que ça a causé en 2005 dans nos banlieues) s'abattra sur une de nos centrales nucléaires !

Tu as raison d'en parler car d'une manière générale les gouvernements considérent comme tabou toute question relative au risque terroriste sur ces installations sensibles.

D'autre part selon des rumeurs plus ou moins vérifiées, lors de la tempête de 1999, les personnels de la centrale de Blayais avaient incité leurs familles à fuir la zone, car il y avait des risques très importants.

Bien entendu cela a été caché au reste de la population.

Lien vers le commentaire
miniTAX

miniTAX

Posté
Posté
Riez, riez, vous serez bien content le jour où un séisme de magnitude 9 (qui se produisent quand même assez régulièrement en France, regardez les dégâts que ça a causé en 2005 dans nos banlieues) s'abattra sur une de nos centrales nucléaires !

C'est sûr qu'un tsunami qui s'abat sur Fessenheim ou Chinon, ça va nous faire drôle. <–<

D'autre part selon des rumeurs plus ou moins vérifiées, lors de la tempête de 1999, les personnels de la centrale de Blayais avaient incité leurs familles à fuir la zone, car il y avait des risques très importants.

Bien entendu cela a été caché au reste de la population.

Ce n'est pas des rumeurs, c'est confirmé, de source sérieuse.
Lien vers le commentaire
TODA

TODA

Posté
Posté
C'est sûr qu'un tsunami qui s'abat sur Fessenheim ou Chinon, ça va nous faire drôle. <–<

Ce n'est pas des rumeurs, c'est confirmé, de source sérieuse.

à Chinon, le risque de "sécheresse " de la Loire par contre, est bien plus préoccupant !

Lien vers le commentaire
Kuing Yamang

Kuing Yamang

Posté
Posté

Affaire Duflot qui met le Japon dans l'hémisphère sud:

http://www.dgmic.culture.gouv.fr/afp/franc…28.e76bhr4t.php

Déjà plus de 10000 vues en 6 heures rien que sur LePost.fr:

http://www.lepost.fr/article/2011/03/16/24…ile-duflot.html

..sur ce coup, elle est chargée un max, plein de blogs relayent, même Ouest France à mis la vidéo d'au dessus:

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Le-J…tous_filDMA.Htm

Peut-être va-t-elle un jour finir par se taire.

Lien vers le commentaire
wpe

wpe

Posté
Posté
Tu as raison d'en parler car d'une manière générale les gouvernements considérent comme tabou toute question relative au risque terroriste sur ces installations sensibles.

D'autre part selon des rumeurs plus ou moins vérifiées, lors de la tempête de 1999, les personnels de la centrale de Blayais avaient incité leurs familles à fuir la zone, car il y avait des risques très importants.

Bien entendu cela a été caché au reste de la population.

Vu qu'il n'y a eu que 2 accidents nucléaires sérieux dans le monde depuis son existence et vu les risques sismiques qui existent au Japon, je ne me fais pas trop de soucis pour la France.

Lien vers le commentaire
ph11

ph11

Posté
Posté
Vu qu'il n'y a eu que 2 accidents nucléaires sérieux dans le monde depuis son existence et vu les risques sismiques qui existent au Japon, je ne me fais pas trop de soucis pour la France.

La France devrait se méfier de l'équivalent du syndrome chinois par son déficit qui se creuse. :icon_up:

Lien vers le commentaire
romaric

romaric

Posté
Posté
Vu qu'il n'y a eu que 2 accidents nucléaires sérieux dans le monde depuis son existence et vu les risques sismiques qui existent au Japon, je ne me fais pas trop de soucis pour la France.

Qu'est ce qu'un accident nucléaire sérieux ?

Allez faire un tour par là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_nucléaires

Surprenant non ?

J'aime bien celui-la: "1957, 28 juillet,océan Atlantique. Deux bombes sont larguées d'urgence en mer, sans explosion. Elles ne seront jamais retrouvées." :icon_up: Ah ! la guerre froide !

Et celui-là: "1985, 10 août dans la baie de Chazma, près de Vladivostok. Explosion du réacteur nucléaire d'un sous-marin expérimental soviétique (projet 570) lors de sa recharge. Dix hommes d'équipage meurent sur le coup. L’explosion projeta des particules de matériel à plusieurs kilomètres. Plus de 100 000 curies de radioactivité furent mesurés alentour et il fallut plus de deux heures pour éteindre l’incendie. Un vaste secteur reste non dépollué et est toujours ouvert aux activités humaines. Les 2 000 habitants de la baie n'ont jamais été évacués. Le sous-marin et ses matériaux radioactifs reposent toujours au fond de la baie, sous plusieurs mètres de sédiments."

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté
Affaire Duflot qui met le Japon dans l'hémisphère sud:

http://www.dgmic.culture.gouv.fr/afp/franc…28.e76bhr4t.php

Déjà plus de 10000 vues en 6 heures rien que sur LePost.fr:

http://www.lepost.fr/article/2011/03/16/24…ile-duflot.html

..sur ce coup, elle est chargée un max, plein de blogs relayent, même Ouest France à mis la vidéo d'au dessus:

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Le-J…tous_filDMA.Htm

Peut-être va-t-elle un jour finir par se taire.

Elle a le culot de dire que c'était à cause de la fatigue mouaaaah!

Qu'est ce qu'un accident nucléaire sérieux ?

Allez faire un tour par là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_nucléaires

Surprenant non ?

J'aime bien celui-la: "1957, 28 juillet,océan Atlantique. Deux bombes sont larguées d'urgence en mer, sans explosion. Elles ne seront jamais retrouvées." :icon_up: Ah ! la guerre froide !

Et celui-là: "1985, 10 août dans la baie de Chazma, près de Vladivostok. Explosion du réacteur nucléaire d'un sous-marin expérimental soviétique (projet 570) lors de sa recharge. Dix hommes d'équipage meurent sur le coup. L’explosion projeta des particules de matériel à plusieurs kilomètres. Plus de 100 000 curies de radioactivité furent mesurés alentour et il fallut plus de deux heures pour éteindre l’incendie. Un vaste secteur reste non dépollué et est toujours ouvert aux activités humaines. Les 2 000 habitants de la baie n'ont jamais été évacués. Le sous-marin et ses matériaux radioactifs reposent toujours au fond de la baie, sous plusieurs mètres de sédiments."

Y'a eu un film avec Harrison Ford comme capitaine dans un sous-marin où il y a une fuite du réacteur nucléaire, je ne sais pas s'il s'agit du même sous-marin, mais en tout cas ce n'est plus un secret depuis la fin de la guerre froide. Il n'y a rien de suprenant, les communistes ont été aussi prudents avec le nucléraire qu'un enfant aux commandes d'un avion.

Il y a parmi les libéraux une ligne de fission.

Jamais sur l'essentiel et la majorité des sujets. Ceci dit il existe des désaccords sur les sujets sociétaux, mais à la limite tant mieux, nos adversaires ne peuvent pas nous accuser d'être des idéologues.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...