PC ou MAC ?

[neuneu2k]

J'ai eu des soucis avec des dell, mais c'était plusieurs du meme modèle et ça peut etre une mauvaise série, ça ne suffit pas a juger la marque (oui, j'ai cramé un ou deux portables par an a une époque…)

[Calembredaine]

Rocou est poubellier ?

Un beau parti pour ta fille si je n'étais déjà marié.

Cela dit, je quitte bientôt ce beau métier pour un autre, encore plus beau et là aussi, la cravate, instrument de bizutage perpétuel, sera bannie

[Bisounours]

Un beau parti pour ta fille si je n'étais déjà marié.

Cela dit, je quitte bientôt ce beau métier pour un autre, encore plus beau et là aussi, la cravate, instrument de bizutage perpétuel, sera bannie

Beuh, t'as l'âge d'être son papa !

[pankkake]

Puisqu'on parle de durée de vie, des Macs d'avant mi-2007 ne sont déjà plus supportés par les derniers Mac OS X (mises à jour payantes, mais ce n'est pas le sujet). Si la politique d'Apple de ne plus corriger les failles de sécurité des "anciennes" versions de Mac OS X continue, on va se retrouver avec un paquet de Mac obsolètes par la force des choses.

Quand Microsoft est maintenant bien plus sérieux en la matière, il faut commencer à se poser des questions…

[Calembredaine]

Puisqu'on parle de durée de vie, des Macs d'avant mi-2007 ne sont déjà plus supportés par les derniers Mac OS X (mises à jour payantes, mais ce n'est pas le sujet). Si la politique d'Apple de ne plus corriger les failles de sécurité des "anciennes" versions de Mac OS X continue, on va se retrouver avec un paquet de Mac obsolètes par la force des choses.

Quand Microsoft est maintenant bien plus sérieux en la matière, il faut commencer à se poser des questions…

J'ai encore un iMac tournesol de 2002 qui reçoit toujours des mises à jour de sécurité. (Certes avec ses 640ko de ram maxi, il n'est plus vraiment utilisable sur le net mais ce n'est pas le sujet)

Sinon, je ne savais pas que les versions majeures de windows étaient gratuites. C'est cool.

[Johnnieboy]

Beuh, t'as l'âge d'être son papa !

Plus sérieusement, tu ferais bien de présenter de jeunes libéraux à ta fille avant qu'un hippie du Front de Gauche qui se douche encore moins souvent que la bille ne tombe sur le zéro d'une roulette ne l'emmène vivre dans une communauté socialiste dans le Vaucluse.

[jabial]

Mac c'est un Windows sur base Unix.

J'utilise pas OS X parce que c'est "snob". J'utilise OS X parce que c'est un Unix qui a une vraie logithèque.

Windows 7 a fait de sacré progrès mais comme Linux, il paie le prix de l'ouverture : pléthore de matériel = drivers bogués = plantages possibles sauf à acheter du matos pro avec drivers certifiés qui, pour le coup, coûte drôlement plus cher qu'un mac.

SInon il y a aussi les statistiques de pannes. La différence de prix entre un MacBook Pro et un portable Toshiba, c'est pas que de la marque.

Donc voilà : pour les serveurs j'ai des PC linux dans les serveurs HP bas de gamme, pour les portables j'ai des MacBook Pro. Et les PC de bureau ? Quand j'en avais ça a été un mélange de Mac et de Windows. Maintenant j'en ai plus. Si je devais en racheter je prendrais un PC d'assembleur screwless avec un Win7 (pas à cause de la différence de prix, à cause de la faible fréquence de mise à jour des Mac Pro et du la nullité du concept iMac=portable de bureau) mais il y a un sacré boulot de sélection du matos en fonction de la fiabilité des drivers fournis.

[pankkake]

Dire ça, c'est vivre dans un autre monde.

Mac OS, c'est la pauvreté logicielle, un support matériel arriéré (même Linux a un OpenGL plus récent et supporte plus de périphériques), et des installations encore plus chiantes que Windows.

Niveau drivers, c'est incroyable à quel point ils ne sont pas doués : http://apple.slashdot.org/story/11/08/04/2118220/os-x-lion-ships-with-faulty-nvidia-drivers

SInon il y a aussi les statistiques de pannes. La différence de prix entre un MacBook Pro et un portable Toshiba, c'est pas que de la marque.

Tu as de quoi étayer tes dires ?

[pankkake]

J'ai encore un iMac tournesol de 2002 qui reçoit toujours des mises à jour de sécurité. (Certes avec ses 640ko de ram maxi, il n'est plus vraiment utilisable sur le net mais ce n'est pas le sujet)

C'est faux. https://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_10.4 dernier OS, unsupported.

Quant à dire « 640 ko de mémoire », je me demande si tu sais ce qu'est un ordinateur.

Sinon, je ne savais pas que les versions majeures de windows étaient gratuites. C'est cool.

Elles reçoivent des mises à jour. C'est tout ce qui compte.

C'est triste de voir à quel point la mauvaise foi un utilisateur de Mac peut être pour défendre son jouet qui brille. C'est d'ailleurs la raison première qui doit faire que toute personne raisonnable ne doit pas avoir de Mac.

[jabial]

Dire ça, c'est vivre dans un autre monde.

Pardon mon gars mais je suis aussi geek que toi et j'ai des salles serveur à moi.

Mac OS, c'est la pauvreté logicielle

N'importe quoi. Pour savoir si une plateforme a une logithèque riche, on ne compte pas le nombre de freeware en version alpha, on regarde le nombre d'applis d'un niveau de perf suffisant pour être utilisée par un utilisateur exigeant, c'est-à-dire par exemple un gamer ou une entreprise.

Sur ce critère, Windows = bien. Mac = bien. Linux = pourri.

un support matériel arriéré (même Linux a un OpenGL plus récent et supporte plus de périphériques)

OSEF : le principe du Mac c'est comme l'AS/400 : on achète son matos chez Apple, seulement.

et des installations encore plus chiantes que Windows.

99% des applis s'installent par un glisser-déposer et se désinstallent par une mise à la corbeille.

Niveau drivers, c'est incroyable à quel point ils ne sont pas doués : http://apple.slashdo…-nvidia-drivers

Drivers moins performants que sous Windows, c'est un fait. Pour jouer de toute façon il n'y a pas mieux que Windows.

Tu as de quoi étayer tes dires ?

Cherche computer reliability. Les stats sont claires et nettes. ça ne veut pas dire qu'Apple est meilleur : c'est vraiment beaucoup plus facile d'être fiable en… supprimant le choix du matos. Mais ça marche. Alors pour un PC de bureau on peut toujours se faire un truc fiable tout seul. Mais pour un portable, pour le coup, vu que personne l'assemble soi-même, ben y a pas moyen de faire mieux que le Mac. C'est le top.

Et il peut aussi tourner sous Windows pour les jeux.

[pankkake]

Pardon mon gars mais je suis aussi geek que toi et j'ai des salles serveur à moi.

Argument d'autorité sans aucune valeur.

Sur ce critère, Windows = bien. Mac = bien. Linux = pourri.

Lol, absolument pas. Il y a un manque criant d'applications, et très peu qui lui sont exclusives, alors à quoi bon choisir le pire des trois ?

OSEF : le principe du Mac c'est comme l'AS/400 : on achète son matos chez Apple, seulement.

Aucun rapport. C'est du matériel qui supporte une version plus récente d'OpenGL, mais qui n'est pas supportée parce que Apple ne l'a pas toujours développé.

Quant au principe, on est d'accord que c'est à chier, j'espère ?

99% des applis s'installent par un glisser-déposer et se désinstallent par une mise à la corbeille.

Dans la vraie vie, c'est beaucoup plus fastidieux que sous Windows et sous Linux, sans compter ce concept contre-intuitif de disque virtuel.

Heureusement, Apple a enfin copié Linux avec sa dernière version !

Cherche computer reliability. Les stats sont claires et nettes. ça ne veut pas dire qu'Apple est meilleur : c'est vraiment beaucoup plus facile d'être fiable en… supprimant le choix du matos. Mais ça marche. Alors pour un PC de bureau on peut toujours se faire un truc fiable tout seul. Mais pour un portable, pour le coup, vu que personne l'assemble soi-même, ben y a pas moyen de faire mieux que le Mac. C'est le top.

Un lien, s'il te plaît. Ce genre de phrases, ça ne marche qu'avec les naïfs.

Mac OS plante et a des drivers mal faits, le matériel n'est que de composants disponibles partout ailleurs, mais coincés dans des designs faits par des designers sans imagination plutôt que des ingénieurs, et assemblés par des singes.

Et il peut aussi tourner sous Windows pour les jeux.

Comme n'importe quel ordinateur.

[poney]

Comme n'importe quel ordinateur.

Oué, enfin, sur Linux, c'est assez casse-couille.

[Calembredaine]

C'est faux. https://en.wikipedia…i/Mac_OS_X_10.4 dernier OS, unsupported.

C'est Leopard (10.5) qui est dessus.

Quant à dire « 640 ko de mémoire », je me demande si tu sais ce qu'est un ordinateur.

Pourquoi dis-tu cela?

C'est triste de voir à quel point la mauvaise foi un utilisateur de Mac

C'est l'hôpital qui se fout de la charité

Cela dit, si je reste fidèle au Mac, c'est par flemme, je n'ai aucune envie de mettre les mains dans le cambouis. J'allume, ça fonctionne, tout fonctionne, je comprends tout, pas besoin de lire une doc. Cela n'a pas toujours été le cas, quand j'avais 15-20 ans, c'est la bidouille qui m'inversait.

En outre, comme je ne joue pas, je me fiche comme d'une guigne d'un driver de carte graphique moins performant.

[pankkake]

Oué, enfin, sur Linux, c'est assez casse-couille.

Tu veux mettre Windows sur Linux ? Je voulais dire que l'on peut mettre Windows sur n'importe quel ordinateur.

[poney]

Tu veux mettre Windows sur Linux ? Je voulais dire que l'on peut mettre Windows sur n'importe quel ordinateur.

avec une double install', oui, mais faire tourner des jeux sur Linux, c'est la croix et la bannière. Faut que Wine fasse des prouesses.

[Bisounours]

Dire ça, c'est vivre dans un autre monde.

Mac OS, c'est la pauvreté logicielle, un support matériel arriéré (même Linux a un OpenGL plus récent et supporte plus de périphériques), et des installations encore plus chiantes que Windows.

Niveau drivers, c'est incroyable à quel point ils ne sont pas doués : http://apple.slashdo…-nvidia-drivers

Tu as de quoi étayer tes dires ?

C'est quoi, macOS par rapport à macpro ?…

[ShoTo]

c'est-à-dire par exemple un gamer ou une entreprise.

Sur ce critère, Windows = bien. Mac = bien. Linux = pourri.

Une entreprise de quoi ?

Autant pour du graphisme un Mac peut convenir mais pour ce qui est de la CAO ou du Pspice c'est une autre paire de manche.

[pankkake]

C'est quoi, macOS par rapport à macpro ?…

Mac OS, c'est le système d'exploitation livré avec tous les Mac. Rien à voir avec le marxisme, malgré le nom 

[Bisounours]

Merci pour le lien, je vais lire avec application ! ^–^

[jabial]

Lol, absolument pas. Il y a un manque criant d'applications, et très peu qui lui sont exclusives, alors à quoi bon choisir le pire des trois ?

Passe faire un tour sur le Mac App Store. Tout un tas d'applis extrêmement bien foutues existent uniquement sur mac. Allez, au hasard, trouve moi quelque chose qui ressemble à DevonThink et qui ne nécessite pas un ingénieur pour l'installer.

Aucun rapport. C'est du matériel qui supporte une version plus récente d'OpenGL, mais qui n'est pas supportée parce que Apple ne l'a pas toujours développé.

Quant au principe, on est d'accord que c'est à chier, j'espère ?

Oui. Pour les jeux Mac d'est pourri de chez pourri.

Dans la vraie vie, c'est beaucoup plus fastidieux que sous Windows et sous Linux

Pardon ?

sans compter ce concept contre-intuitif de disque virtuel.

Re-pardon ?

Heureusement, Apple a enfin copié Linux avec sa dernière version !

Ah d'accord : tu fais référence à une version de Mac OS qui n'existe plus depuis plusieurs années. LOL.

Un lien, s'il te plaît. Ce genre de phrases, ça ne marche qu'avec les naïfs.

Au hasard : http://www.pcworld.com/article/244481/desktop_pc_reliability_and_satisfaction_dell_and_hp_home_pcs_get_poor_grades.html

Mac OS plante

J'ai jamais vu un Mac OS planter. Mac OS, c'est du BSD. BSD ça plante pas.

et a des drivers mal faits

Les drivers sont zéro côté optimisation mais question stabilité il y a pas mieux.

le matériel n'est que de composants disponibles partout ailleurs, mais coincés dans des designs faits par des designers sans imagination plutôt que des ingénieurs, et assemblés par des singes.

Oui. Et donc ?

[neuneu2k]

@Jabial Je comprends le choix du hardware mac pour les portables, mais je ne comprends pas bien le choix de l'OS, qui peut le plus peut le moins, et je ne vois pas ce que MacOS X apporte de plus par rapport a Seven (le moins, c'est assez évident au niveau de la profondeur de la logithèque).

Pour les serveurs, il n'y a pas photo, a moins d'un progiciel spécifique nécessitant 2008 R2, linux est le seul choix valide maintenant (bon, ok, ou Open Indiana, a condition d'être plus vigilent sur le sourcing du matériel).

Ah ouais, DevonThink ça a l'air pas mal, y'a mieux, mais c'est plus cher :-D, si ça représente une part significative des usages de tes utilisateurs, why not.

[jabial]

@Jabial Je comprends le choix du hardware mac pour les portables, mais je ne comprends pas bien le choix de l'OS, qui peut le plus peut le moins, et je ne vois pas ce que MacOS X apporte de plus par rapport a Seven (le moins, c'est assez évident au niveau de la profondeur de la logithèque).

Je n'arrive plus à me passer d'un Unix. Je sais, on peut ajouter cygwin sous windows, mais franchement, on est à l'extrême limite de l'émulation. C'est pas naturel, et d'ailleurs, tout un tas de choses ne peut pas se faire en ligne de commande, même si avec le powershell on s'en rapproche. Et j'aime les fichiers de conf en mode texte plutôt que les clickodromes bizarres. Sous Mac on a presque toujours le choix. Sous Windows quasi tout est dans la base de registre, pas moyen de modifier une conf avec vim.

Pour les serveurs, il n'y a pas photo, a moins d'un progiciel spécifique nécessitant 2008 R2, linux est le seul choix valide maintenant (bon, ok, ou Open Indiana, a condition d'être plus vigilent sur le sourcing du matériel).

Je serais tenté de faire un troll AIX/zSeries mais faudrait un mec qui y croie pour que ce soit intéressant.

[neuneu2k]

Je n'ai toujours pas vu quoi que ce soit qui s'approche de Geographically Dispersed Parallel Sysplex sur zSeries, mais c’est cher payé pour faire en hardware ce qui peut être fait au niveau applicatif en ces temps de crise

[jabial]

La différence étant que le GDPS arrive opérationnel et livré clés en main par IBM qui est responsable si ça merde et qui préfèrera te payer des millions plutôt que de voir s'ébruiter que ça ne marche pas. Alors qu'une solution logicielle, si tu as une erreur de conf, ben, argh, mince, zut, outage.

[Skit]

Dualboot pour pouvoir utiliser photoshop, microsoft office et LoL (en VM ce serait du délire pour mon portable)

[pankkake]

Passe faire un tour sur le Mac App Store. Tout un tas d'applis extrêmement bien foutues existent uniquement sur mac. Allez, au hasard, trouve moi quelque chose qui ressemble à DevonThink et qui ne nécessite pas un ingénieur pour l'installer.

Je ne comprends pas ce que c'est. Tu veux dire qu'il n'y a aucun concurrent sous Windows ? Ce serait étonnant. Les auteurs ont choisi d'être les meilleurs sur une plateforme ultra minoritaire ?

Oui. Pour les jeux Mac d'est pourri de chez pourri.

OpenGL ne se réduit pas qu'aux jeux et n'est pas le seul exemple de retard logiciel côté Apple.

Pardon ?

Re-pardon ?

Il faut monter les archives et savoir où placer le truc. Contraiment à une installation avec un assistant qu'il suffit d'exécuter, ou un package manager graphique (que, là encore, Apple a fini par copier).

Quant à l'installation de trucs un tant soit peu avancé, MacPorts etc. sont de telles horreurs que les développeurs finissent par… virtualiser Ubuntu (cf. le projet au nom de hipster, Vagrant).

Ah d'accord : tu fais référence à une version de Mac OS qui n'existe plus depuis plusieurs années. LOL.

Sarcasme + zéro argument.

Au hasard : http://www.pcworld.com/article/244481/desktop_pc_reliability_and_satisfaction_dell_and_hp_home_pcs_get_poor_grades.html

C'est un sondage fait auprès des acheteurs du matériel, sans aucune mise en rapport avec les modèles…

Mais surtout, qui fait l'impasse sur le fait qu'il y a des fanboys Apple, qui vont embellir les choses, alors qu'il n'y a pas de fanboys Dell, Asus, etc.

D'ailleurs, il y aurait des fanboys Dell, Asus, etc. je leur rentrerai autant dedans.

J'ai jamais vu un Mac OS planter. Mac OS, c'est du BSD. BSD ça plante pas.

C'est quoi cette affirmation débile ? Tu te moque vraiment des gens qui te lisent.

Les drivers sont zéro côté optimisation mais question stabilité il y a pas mieux.

Bah non, cf. l'article que j'ai mis plus haut. T'as même des gens qui répondent « c'est pas la première fois ». C'est pas la classe vu le matériel ultra limité.

Oui. Et donc ?

Et donc, il est idiot d'acheter un Mac pour cette raison. C'est de la logique élémentaire.

[neuneu2k]

La différence étant que le GDPS arrive opérationnel et livré clés en main par IBM qui est responsable si ça merde et qui préfèrera te payer des millions plutôt que de voir s'ébruiter que ça ne marche pas. Alors qu'une solution logicielle, si tu as une erreur de conf, ben, argh, mince, zut, outage.

Oh, ayant vécu une migration live d'une application System/360 dont personne ne connaissait le fonctionnement, entre un petit Z de Singapore et un cluster de Z à Paris, sans que les utilisateurs ne se rendent compte de quoi que ce soit, je suis tout a fait conscient de la valeur sécurisante des mainframes IBM, malgré tout, sur mon pognon, jamais je n’en mettrai, je préfèrerai recruter des développeurs capables de faire de l’actif/actif correctement.

[jabial]

Je ne comprends pas ce que c'est. Tu veux dire qu'il n'y a aucun concurrent sous Windows ? Ce serait étonnant. Les auteurs ont choisi d'être les meilleurs sur une plateforme ultra minoritaire ?

Devonthink est un gestionnaire de documents. Ça n'a rien d'original, mais l'ergonomie est proprement hallucinante.

Delivery Status est un widget qui permet de suivre ses livraisons chez à peu près tous les transporteurs. Il se synchronise avec iPhone. Très pratique. Pas trouvé de vrai équivalent Androïd.

OpenGL ne se réduit pas qu'aux jeux et n'est pas le seul exemple de retard logiciel côté Apple.

Au hasard, le trim sur les SSD, le système de fichiers qui a pris du retard (quoi que NTFS c'est pas des masses mieux mais sous linux il y a des options top), l'utilisation des dernières optimisations des procs intel…

Il faut monter les archives et savoir où placer le truc. Contraiment à une installation avec un assistant qu'il suffit d'exécuter, ou un package manager graphique (que, là encore, Apple a fini par copier).

Beurk. Comment un geek comme toi peut aimer les assistants qui mettent des morceaux de programmes partout sur le système. Au contraire, j'y suis allergique. J'aimerais que chaque programme ne puisse écrire que dans son répertoire et dans le dossier documents. Le jour où un OS imposera Ça par défaut, ce sera un vrai bonheur. Désinstallation : rm -rf dossier.

Quant à l'installation de trucs un tant soit peu avancé, MacPorts etc. sont de telles horreurs que les développeurs finissent par… virtualiser Ubuntu (cf. le projet au nom de hipster, Vagrant).

macports c'est du gentoo pour mac. C'est vraiment un truc de geeks. Ça n'a rien de spécialement avancé, c'est juste pour les gens qui aiment recompiler à partir du source.

C'est un sondage fait auprès des acheteurs du matériel, sans aucune mise en rapport avec les modèles…

Mais surtout, qui fait l'impasse sur le fait qu'il y a des fanboys Apple, qui vont embellir les choses

Tu crois sérieusement qu'un mec qui a eu un problème avec son matos va s'abstenir de le dire ? Wow.

C'est quoi cette affirmation débile ? Tu te moque vraiment des gens qui te lisent.

On va pas faire des concours d'uptime, mais win7 ou pas win7, la stabilité de mac os est comparable à celle de linux, pas à celle de windows. Pas parce que mac os est mieux codé, mais parce que le matos à gérer est incomparablement plus réduit.

Bah non, cf. l'article que j'ai mis plus haut. T'as même des gens qui répondent « c'est pas la première fois ». C'est pas la classe vu le matériel ultra limité.

Il y a toujours "des gens qui". Quand on regarde les forums de support technique, il n'y que *que* des gens qui ont des problèmes. L'important c'est de savoir quelle est la proportion. 3 ans que j'utilise du mac hors serveurs, 3 ans que j'ai zéro souci. Et j'en ai mangé du Windows 95 98 2000 XP et 7.

Et donc, il est idiot d'acheter un Mac pour cette raison. C'est de la logique élémentaire.

Je n'ai pas dit qu'il fallait acheter un mac parce qu'il permettait de faire tourner windows. J'ai dit qu'un mac permettait aussi de faire tourner windows, et que donc, si le matos était plus fiable, Ça valait la peine d'en acheter même pour n'utiliser que windows.

Oh, ayant vécu une migration live d'une application System/360 dont personne ne connaissait le fonctionnement, entre un petit Z de Singapore et un cluster de Z à Paris, sans que les utilisateurs ne se rendent compte de quoi que ce soit, je suis tout a fait conscient de la valeur sécurisante des mainframes IBM, malgré tout, sur mon pognon, jamais je n’en mettrai, je préfèrerai recruter des développeurs capables de faire de l’actif/actif correctement.

Dans une boîte de 100k personnes ouais. Dans une boite de 200 personnes c'est probablement plus cher de recruter le bon profil, deux fois pour le cas où il passerait sous un autobus, que de payer le matos IBM.

[Mike]

Mac c'est un Windows sur base Unix.

J'utilise pas OS X parce que c'est "snob". J'utilise OS X parce que c'est un Unix qui a une vraie logithèque.

Windows 7 a fait de sacré progrès mais comme Linux, il paie le prix de l'ouverture : pléthore de matériel = drivers bogués = plantages possibles sauf à acheter du matos pro avec drivers certifiés qui, pour le coup, coûte drôlement plus cher qu'un mac.

SInon il y a aussi les statistiques de pannes. La différence de prix entre un MacBook Pro et un portable Toshiba, c'est pas que de la marque.

Oui, mais pour toi l'écart de prix ne fait pas la différence car tu es prêt à payer 50% plus cher pour avoir quelque chose qui sera un peu plus fiable, car c'est primordial par rapport à tes activités. Mais très peu de gens ont un besoin de fiabilité aussi élevé que le tiens. Les gens qui achètent un mac s'en serviront pour aller sur Facebook, lire leurs mails, et une fois par an taper un courrier à leur syndic de copro. Ils achètent un mac car ils veulent un produit de luxe et le justifient en mettant en avant la fiabilité ou autre, alors qu'ils n'utilisent même pas 2% des possibilités du matériel et feraient mieux d'assumer le fait qu'ils achètent un mac comme ils achèteraient un sac vuitton.

[pankkake]

Devonthink est un gestionnaire de documents. Ça n'a rien d'original, mais l'ergonomie est proprement hallucinante.

Delivery Status est un widget qui permet de suivre ses livraisons chez à peu près tous les transporteurs. Il se synchronise avec iPhone. Très pratique. Pas trouvé de vrai équivalent Androïd.

Heu… certes. Si tu en as absolument besoin et qu'aucun concurrent ne lui arrive à la cheville, alors nous avons le premier argument rationnel pour l'achat d'un Mac de ce fil (je n'en connais qu'un seul autre).

Au hasard, le trim sur les SSD, le système de fichiers qui a pris du retard (quoi que NTFS c'est pas des masses mieux mais sous linux il y a des options top), l'utilisation des dernières optimisations des procs intel…

Il y a le trim, mais seulement sur les SSD Apple .

Beurk. Comment un geek comme toi peut aimer les assistants qui mettent des morceaux de programmes partout sur le système. Au contraire, j'y suis allergique. J'aimerais que chaque programme ne puisse écrire que dans son répertoire et dans le dossier documents. Le jour où un OS imposera Ça par défaut, ce sera un vrai bonheur. Désinstallation : rm -rf dossier.

Je n'aime pas, je préfère les systèmes de packages. Même Microsoft a fini par le faire (.msi).

Le système Apple ne gère rien, il faut tout faire à la main, ça revient à lancer une application non installée ; pas de gestion de dépendance, de mises à jour, etc.

macports c'est du gentoo pour mac. C'est vraiment un truc de geeks. Ça n'a rien de spécialement avancé, c'est juste pour les gens qui aiment recompiler à partir du source.

Je sais bien ce que c'est. Ça reste largement inférieur à ce qu'on trouve ailleurs, alors l'argument "c'est basé sur UNIX", ça tient pas très longtemps si tu peux pas y installer facilement des applications.

Tu crois sérieusement qu'un mec qui a eu un problème avec son matos va s'abstenir de le dire ? Wow.

Un utilisateur de Mac ? Assurément.

Comme je l'ai dit, il n'y a pas de fan de Dell, Asus, etc.

En comparaison, il y a une très grande proportion d'utilisateurs de Mac qui sont des militants engagés.

C'est quasiment impossible d'avoir de bonnes sources dans le domaine et c'est bien dommage.

On va pas faire des concours d'uptime, mais win7 ou pas win7, la stabilité de mac os est comparable à celle de linux, pas à celle de windows. Pas parce que mac os est mieux codé, mais parce que le matos à gérer est incomparablement plus réduit.

Ça, c'est l'argument magique, y a moins de matos sauf que ça marche mieux : le pire, c'est qu'Apple n'y arrive même pas. J'ai vu plus de Mac planter, et me planter devant, que de Windows.

Après, c'était la plupart du temps un plantage "dur", tout se bloque, pas un début d'erreur. Peut-être que c'est un problème matériel. Et comme avec Mac OS tu es obligé d'utiliser du mauvais matériel…

Il y a toujours "des gens qui". Quand on regarde les forums de support technique, il n'y que *que* des gens qui ont des problèmes. L'important c'est de savoir quelle est la proportion. 3 ans que j'utilise du mac hors serveurs, 3 ans que j'ai zéro souci. Et j'en ai mangé du Windows 95 98 2000 XP et 7.

C'est logiciel, s'il y a un bug, il se reproduit. Évidemment le bug concernait ceux qui ne rachètent pas un nouveau Mac chaque année.

Je n'ai pas dit qu'il fallait acheter un mac parce qu'il permettait de faire tourner windows. J'ai dit qu'un mac permettait aussi de faire tourner windows, et que donc, si le matos était plus fiable, Ça valait la peine d'en acheter même pour n'utiliser que windows.

Et comme il ne l'est pas…