Aller au contenu

Messages recommandés

Je vote pour Ayelet Shaked à la succession.

Pour...des raisons.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

Je vote pour Ayelet Shaked à la succession.

Pour...des raisons.

Sans doute parce qu'elle est partiellement randienne, entre autres bonnes raisons. J'approuve. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ? Avec mon prisme français je la voyais plutôt très à droite tendance populiste...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

Ah ? Avec mon prisme français je la voyais plutôt très à droite tendance populiste...

Pas populiste, mais très à droite, ça oui. Rand n'est qu'une de ses influences, et rien ne dit qu'elle en ait retenu la même chose que nous. :lol:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur la situation en Afghanistan et les talibans :

 

Afghanistan 2018, le chaos et les Taliban

 

Avec ce passage sur la justice étatique :

 

Citation

La corruption du gouvernement leur permet, par ailleurs, de se faire bien voir d’une partie des Afghans. En effet, la justice des Taliban est plus attractive que celle du pouvoir : elle ne demande pas à être soudoyée et est expéditive, mais efficace. Ainsi dans le cadre de l’administration parallèle des Taliban, si les habitants d’une zone se plaignent d’un de leurs représentants, ce dernier peut être renvoyé… Ce n’est pas toujours aussi simple quand il s’agit d’un leader local appuyé par Kaboul.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est connu depuis longtemps oui, ce sont les talibans qui rendent la justice en Afghanistan, de fait l'Etat local c'est eux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/02/2018 à 16:12, Tramp a dit :

 

Israel ne se fait pas bombarder à chaque fois qu'ils violent l'espace aérien d'un autre pays, ce qu'ils pratiquent régulièrement.

 

 

Soi-disant est factuel. Je te renvoie à un dictionnaire.

 

Je vais pas me battre à combattre ton biais anti-israélin il y en déjà beaucoup dans la presse mainstream mais bon, simplement :

 

Ta remarque première sous-entendait que Netanyahu pour noyer le poisson des soupçons de corruption jouait la carte de l'agression.

Je faisais simplement remarquer que tu trouveras surement une très très immense majorité d'israéliens  -  tu sais des gens qui font 3 ans de service militaire et des mois de réserve dans de vrais conditions de guerre pour défendre leur pays  -  pour approuver des représailles, une contre-attaque, uen violation de l'espace aérien, appelle ça comme tu veux, contre l'Iran.

 

Donc essayer de faire croire que les israélien sont assez idiot pour croire que cette histoire n'est que de la propagande et que cette propagande pourrait marcher ou redorer le blason de Netanyahu c'est une méconnaissance grave de l'opinion publique israélienne, tout à fait au niveau des fakes news du Monde.

 

Concernant soi-disant justement le dictionnaire dit cela.

 

Autoproclamé ; qui se déclare tel. — Note : Le sujet se prétend être ainsi.

 

Ce qui veut bien dire que soi-disant n'est pas vérifié par tout le monde, ta phrase est donc tout à fait tendancieuse.

 

Ensuite les Israéliens ont attaqués des bases iraniennes en Syrie, mais effectivement c'est Bachar qui a autorisé les iraniens à venir en Syrie, c'est pas une violation pour le coup tu as raison et ça permet de je voir de quel côté tu te situes.

 

Et enfin sur Netanyahu et une précision qui a échappée à ta presse favorite.

 

http://www.lphinfo.com/lavocat-yossi-fuchs-police-na-recommande-de-mise-examen/

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Riffraff a dit :

 

Ce qui veut bien dire que soi-disant n'est pas vérifié par tout le monde, ta phrase est donc tout à fait tendancieuse.

 

Non, elle est tout à fait factuelle. Mais je ne vais pas m'amuser à combattre ton biais pro-Netanyahu.

 

il y a 2 minutes, Riffraff a dit :

tu sais des gens qui font 3 ans de service militaire et des mois de réserve dans de vrais conditions de guerre pour défendre leur pays

 

LoL :

 

The people left for conscription are more than enough to make up for the IDF’s (Israeli Defence Forces) manpower, that is in the non-combatant units at least. Manpower surpluses are common, with many cases of soldiers doing practically nothing, or completely useless work, metaphorically digging up holes for others to fill. In addition, the mass of the IDF creates a need for a huge network of support and logistics units – even useless soldiers need to be fed, supplied, transported, basically trained, housed, taken care of medically, arrested and judged if they disobey the many IDF commands, such as a ban on beards. All these “overall” units create a need for, you guessed it, more soldiers.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Tramp a dit :

 

Non, elle est tout à fait factuelle. Mais je ne vais pas m'amuser à combattre ton biais pro-Netanyahu.

 

 

Tu ne comprends pas ce que je t'explique, même ceux qui détestent Netanyahu APPROUVENT ces représailles, ce n'est pas une question de Netanyahu ou de quiquonque.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Riffraff a dit :

 

Tu ne comprends pas ce que je t'explique, même ceux qui détestent Netanyahu APPROUVENT ces représailles, ce n'est pas une question de Netanyahu ou de quiquonque.

 

 

Non mais à aucun moment je n'ai dit l'inverse. Tu te bats contre un moulin. Le fait que les Israëliens approuvent ne change rien au fait qu'ils jettent de l'huile sur le feu.

 

Par contre je me demande s'ils auraient approuvé que le Liban bombarde Israel en représailles de la violation de leur espace aérien il y a quelques mois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toi aussi tu te bats contre un moulin.

 

Voilà mon premier message.

-----------------

Le 11/02/2018 à 13:58, Tramp a dit :

Empêtré dans ses affaires de corruption, Netanhyaou jette un peu d'huile sur le feu :

 

Netanhyaou est en effet "empétré" dans des affaires de corruption mais dégommer un drone iranien qui pénètre l'espace aérien israélien est une risposte tout à fait logique qui serait prise par n'importe quel homme politique de n'importe quel bord dans n'importe quelle situation, ce n'est pas jeter de l'huile sur le feu, même chose pour le commentaire qu'il a fait et que tu mets en avant.

 

----------------

 

L'expression "l'huile sur le feu" est péjorative, elle veut dire que c'est une réaction exagérée et inapropriée, l'explication de cette réaction exagérée que tu sous-entend par 'empétré" c'est que c'est pour détourner l'attention de l'opinion publique israélienne ou quelque chose comme ça puisque ce n'est pas une description des faits dévellopées de manière détaillée mais pleine de sous-entendus

 

 

il y a 9 minutes, Tramp a dit :

Non mais à aucun moment je n'ai dit l'inverse

 

Non en effet mais tu laisses planer des sous-entendus qui n'en disent pas moins c'est facile de se retrancher derrière cette logique quand on a pas trop d'arguments.

 

Assume ta pensée à fond, de toute manière elle ne fait aucun doute, je ne vois pas pourquoi tu te retranches derrière ce "c'est pas exactement ce que j'ai dit donc j'ai dit l'inverse".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Riffraff a dit :

Netanhyaou est en effet "empétré" dans des affaires de corruption mais dégommer un drone iranien qui pénètre l'espace aérien israélien est une risposte tout à fait logique qui serait prise par n'importe quel homme politique de n'importe quel bord dans n'importe quelle situation, ce n'est pas jeter de l'huile sur le feu, même chose pour le commentaire qu'il a fait et que tu mets en avant.

 

Ce qui est factuellement faux : quand un avion russe pénètre l'espace aérien francais, on ne riposte pas, on l'accompagne vers la sortie.

Quand des avions Israëliens pénètrent l'espace aérien Libanais, Irakien ou whatever, il n'y a pas de riposte.

 

il y a 6 minutes, Riffraff a dit :

L'expression "l'huile sur le feu" est péjorative, elle veut dire que c'est une réaction exagérée et inapropriée,

 

Effectivement, voir ci-dessus.

 

il y a 6 minutes, Riffraff a dit :

l'explication de cette réaction exagérée que tu sous-entend par 'empétré" c'est que c'est pour détourner l'attention de l'opinion publique israélienne ou quelque chose comme ça puisque ce n'est pas une description des faits dévellopées de manière détaillée mais pleine de sous-entendus

 

Parce que c'est évidemment quelque chose qui n'arrive jamais en politique. Impossible.

Je m'intéresse plus à l'huile sur le feu du conflit régionale qu'aux tambouilles internes israéliennes, c'est peut-être pour ça. Sinon j'aurais posté un article sur les déboires de Netanyahu plutôt que sur les bombardements en Syrie.

 

  • Yea 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Tramp a dit :

Ce qui est factuellement faux : quand un avion russe pénètre l'espace aérien francais, on ne riposte pas, on l'accompagne vers la sortie.

Quand des avions Israëliens pénètrent l'espace aérien Libanais, Irakien ou whatever, il n'y a pas de riposte.

 

Tout à fait d'accord, mais la Russie n'a pas promis la destruction de la France mais effectivement la France ne ferait pas la même chose.

 

On peut tout à fait discuter sur la justesse de la politique israélienne, sa politique très dure, j'en conviens, vis-à-vis de ceux qui se déclarent ses enemis, OK pas de problème, mais ce n'était pas le sujet de ma remarque.

 

Je répète que risposter à une violation de l'espace aérien par l'Iran n'est pas faite pour redorer le blason de Netanyahu auprès de son opinion publique.

C'est ce que ferait tout homme politique israélien, de tout bord quelque soit les circonstances de politique intérieure.

 

Présenter cette riposte comme tu le fais c'est une vision très partielle de ce qui motive les dirigeants israéliens, Netanyahu et ces prédécéseurs vis-à-vis de l'Iran et l'ignorance est mère du vice.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

  • Contenu similaire

    • Par jabial
      http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=211849
      Le dernier attentat en date est plutôt curieux.
      Il semble qu'une famille israélienne ait été massacrée de façon artisanale, bébé compris.
      Le plus étonnant c'est que le Hamas semble le revendiquer plutôt que le condamner.
      Il y a des élections bientôt dans les territoires palestiniens ?
    • Par Librekom
      https://www.theguardian.com/world/2017/jan/22/white-house-in-talks-to-move-us-embassy-to-jerusalem
       
      Ou comment foutre le feu a un region deja en flammes?
    • Par Johnnieboy
      J'ai l'impression que le fil sur le Moyen-Orient devient trop petit pour ce sujet alors je me permets de créer un fil.
      On pourra y recenser les différents articles concernants cet État, les nouvelles de guerre, les idées de chacun quant aux moyens à utiliser, etc
      Je viens de lire cet article qui fait un constat terrible mais fort juste :
      http://www.slate.fr/story/110131/daech-pourquoi-pouvons-pas-gagner-la-guerre
×