Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[PJE]

Vous allez analyser une phrase de Justin Bieber ?

[Brock]

damn

[Eorl]

C'est plus la comparaison avec le Taco qui m'a fait sursauter ! 

[Corned beef]

Un accord politique à 62 pays contre l’évasion fiscale des multinationales telles que Apple, Google ou Amazon, susceptible de coûter à ces dernières entre 100 et 240 milliards de dollars d’impôts sur les sociétés par an (89 à 213 milliards d’euros)…  http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/05/accord-ocde_4782413_3234.html

 

Et les commentaires de fanboys qui se rejouissent.

[ph11]

Et les commentaires de fanboys qui se rejouissent.

 

D'abord que cet accord entre en vigueur… Si c'est aussi efficace que la politique climatique, l'optimisation fiscale n'a pas grand chose à craindre…

La question, c'est combien de temps cet accord va durer ?

[Flashy]

La question, c'est : en quoi l'optimisation fiscale est mal?

Optimiser fiscalement, c'est utiliser les options ouvertes par la loi.
Respecter la loi serait-il légalement répréhensible?

[ph11]

La question, c'est : en quoi l'optimisation fiscale est mal?

Optimiser fiscalement, c'est utiliser les options ouvertes par la loi.

Respecter la loi serait-il légalement répréhensible?

 

En soi, ce n'est pas mal. C'est même un comportement naturel et sain que de chercher à payer moins d'impôts quand on peut…

Et puis franchement, c'est de bonne guerre… L'État aussi fait de l'optimisation fiscale pour faire les poches du contribuable…

[Hank Rearden]

 L'État aussi fait de l'optimisation fiscale pour faire les poches du contribuable…

 

Au niveau actuel, on appelle ça du racket...il n'y a pas d'autre mot.

[Tramp]

Si l'Etat fait des niches fiscales, c'est bien pour qu'on les utilise.

[Hank Rearden]

La question, c'est : en quoi l'optimisation fiscale est mal?

Optimiser fiscalement, c'est utiliser les options ouvertes par la loi.

Respecter la loi serait-il légalement répréhensible?

 

L'optimisation fiscale légale est mauvaise parce que tout impôt dont le taux est inférieur à 100% est un cadeau fiscal...c'est le non dit, le prémisse à tout bon raisonnement socialiste.

[Adrian]

Le tout c'est qu'il n'y ait pas de paiement rétroactif quand la niche est supprimée.

[Flashy]

Si l'Etat fait des niches fiscales, c'est bien pour qu'on les utilise.

 

/this

 

C'est le bal des hypocrites. Ils votent les niches fiscales puis hurlent à la mort quand c'est utilisé.

[Theor]

 

Grâce à un subtil mélange de création d'entreprises dans différentes juridictions et de déclaration des revenus dans des pays très favorables, les grosses multinationales parvenaient à économiser entre 100 et 200 milliards d'impôts par année.

 

Cette belle époque semble révolue. Après deux ans de travail, l'OCDE a édicté une nouvelle norme et les entreprises gagnants plus de 750 millions d'euros vont devoir déclarer leur revenus par pays et elles devront participer à l'économie du pays là où elles prétendent générer leur revenus. Donc terminé la holding qui détient des brevets, qui est situé au Luxembourg et qui facture ses différentes filiales des milliards de dollars par année.

 

Ceci étant fait mais attention de ne pas crier victoire trop rapidement, la créativité des entreprises pour se soustraire à l'impôt ne connaît pas de limite…

 

Linux.fr... Je ne comprends même pas ce que je fais sur ce site de gauchistes.

 

https://linuxfr.org/users/passant/journaux/optimisation-fiscale-l-ocde-siffle-la-fin-de-la-recre

[Brock]

ces idiots sont persuades que le racketteur travaille pour eux.Les cons.

[Tramp]

Ces connards ne savent même pas que les normes de l'OCDE ne sont pas du tout contraignantes.

[Mathieu_D]

Il paraît que Bruno Gaccio a écrit un livre sur l'économie. Je sens qu'on aura les meilleurs passages ici.

[PJE]

 

VIDÉO - Nathalie Kosciusko-Morizet qualifie les climato-sceptiques de "connards"

#POINTVOCABULAIRE - Nathalie Kosciusko-Morizet revendique sa liberté de parole. D'ailleurs, cela énerve un peu Nadine Morano, mais passons. NKM est donc libre de ses propos. Tellement libre qu'elle se permet d'utiliser le mot de "connard" à l'encontre des climato-sceptiques. 

Invitée sur le plateau du Grand Journal le 5 octobre, l'ancienne ministre de l'Écologie est interrogée sur Philippe Verdier, le chef du service météo de France Télévisions qui publie Climat Invesgation où il remet en cause la thèse du réchauffement de la planète. Nathalie Kościuszko-Morizet laisse alors passer un blanc avant de dire, à propos des climato-sceptiques en général :

Dans ma tête, c'est très clair.

C'est des connards mais on va encore dire que...

Le tout avant d'expliquer :

Je voudrais détailler un petit peu. Quand on dit que ça va améliorer le tourisme. Ouais, bon, ça c'est peut-être vrai si ça augmentait partout la température de deux degrés et encore. Mais c'est pas ça que ça fait le changement climatique.

Ça multiplie ce qu'on appelle des événements climatiques extrêmes. 

Une vidéo isolée par le Lab :

http://www.dailymotion.com/video/x38nvyr_nathalie-kosciusko-morizet-qualifie-les-climato-sceptiques-de-connards_news

Qualifiant le réchauffement climatique de "lutte urgente", l'ancienne candidate à la mairie de Paris termine son intervention en expliquant que ce genre de livres ne "contribue pas à la clarté des propos". À noter que juste avant cette séquence, la journaliste avait proposé à NKM de "tester" sa liberté de parole. Test réussi.

http://lelab.europe1.fr/video-nathalie-kosciusko-morizet-qualifie-les-climato-sceptiques-de-connards-2524859

[Fenster]

Il paraît que Bruno Gaccio a écrit un livre sur l'économie. Je sens qu'on aura les meilleurs passages ici.

 

Déjà rien que ça...

[Johnathan R. Razorback]

 

Tout y est: l'imposition du terme "dérèglement" au cas où le réchauffement ne serait ni assez factuel, ni assez menaçant ; la disqualification de l'ennemi que l'on peut insulter en public pour hérésie déviationnisme scepticisme idiot...Le néo-lyssenkisme s'installe. J'aurais presque envie d'acheter le bouquin de ce type par solidarité, mais à votre avis c'est un minimum fiable ?

[Brock]

Je voudrais détailler un petit peu. Quand on dit que ça va améliorer le tourisme. Ouais, bon, ça c'est peut-être vrai si ça augmentait partout la température de deux degrés et encore. Mais c'est pas ça que ça fait le changement climatique. Ça multiplie ce qu'on appelle des événements climatiques extrêmes.

 

 

la cruche integrale qui vient nous expliquer ce qui se passe quand le grand Matharatta rentre en alignement avec les Sept Spheres Vertes de la verite.

Y en a qui vont avoir l'air con dans vingt ans.

[Johnathan R. Razorback]

Y en a qui vont avoir l'air con dans vingt ans.

Malheureusement, dans 20 ans elle n'aura plus besoin de flatter les préjugés écolos des bobos parisiens pour briguer la mairie. Le mal sera fait.

[Tramp]

http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/10/04/les-violentes-intemperies-dans-les-alpes-maritimes-sont-elles-dues-au-rechauffement-climatique_4782279_3244.html

Un peu d'honnêteté au Monde. Je me demande ce qu'ils ont mangé.

[Adrian]

 

Twitter est le média réactionnaire par excellence

Rue89

 

Je...non

[JulesVil]

Gérard Filoche invité dans Salut les terriens (à 26 min) :

http://www.canalplus.fr/c-emissions/c-salut-les-terriens/pid7527-salut-les-terriens.html?vid=1314943

Chris Marques sur le travail le dimanche :

"Je suis désolé, on a tout de même des exemples à l'international où on voit très bien les petits commerces bénéficier énormément du travail le dimanche"

Et Filoche de répondre :

"Y en a aucun"

 

Purée, c'est tellement facile de débattre à la manière Filoche... Tu vas pas dans son sens, il te sort une contre vérité sortie de nulle part et non argumentée.

[Rusty]

C'est impossible de débattre avec un idiot pareil.

Je trouve que Marques s'en est bien sorti, notamment quand il lui dit que les jeunes préfèrent travailler le dimanche que ne pas travailler du tout.

[Neomatix]

Avec des idiots pareils j'ai abandonné l'argumentaire rationnel et utilitariste. Maintenant j'envoie un "ça ne te regarde pas ce que les gens veulent faire de leur dimanche".

[Philiber Té]

Filoche a un bouquin rouge sur les genoux, ne me dites pas qu'il se trimballe toujours avec son code du travail ?

[JulesVil]

Filoche a un bouquin rouge sur les genoux, ne me dites pas qu'il se trimballe toujours avec son code du travail ?

 

Pour être exact, il en a deux. Le code du travail de 3000 pages et le code du travail allégé de 630 pages (qui ne contient que les textes de loi). Il devait sans doute penser pouvoir toucher un mot de son bouquin allégé.

 

[Flashy]

Oui, le plus gros du code du travail, c'est la jurisprudence.
Info rigolote : saviez-vous que la chambre sociale rend autant d'arrêts que toutes les autres chambres civiles réunies (les 3 chambres civiles + la chambre commerciale)?

 

[PJE]

 

Landes: Les boulangers qui travaillaient trop condamnés à des amendes avec sursis

TRAVAIL Le verdict a été rendu au sujet des boulangers qui ouvraient leur commerce tous les jours de la semaine...

Quatre boulangers des Landes, poursuivis devant le tribunal de police de Dax pour avoir vendu du pain tous les jours de la semaine, en infraction avec la règlementation en vigueur, ont été condamnés lundi à 500 euros d'amende avec sursis.

Un cinquième boulanger, poursuivi pour les mêmes faits, a été relaxé. Sur les cinq boulangers de Saint-Paul-les-Dax et de Dax qui avaient comparu le 7 septembre, trois ne s'étaient pas encore mis en conformité avec un arrêté préfectoral datant de 1999 qui impose un jour de fermeture hebdomadaire. Une amende de 500 euros avait été requise à leur encontre.

L'affaire avait pris une tournure politique

Une amende du même montant, assortie du sursis, avait été demandée contre leurs deux collègues, qui s'étaient mis en conformité après des contrôles de l'Inspection du travail. L'avocate des boulangers avait soulevé à l'audience des vices de procédure, notamment dans les procès-verbaux dressés, et demandé leur relaxe.

L'affaire avait éclaté début 2015 au moment où les débats à propos de la loi Macron se concentraient sur le travail dominical. Elle avait rapidement pris une tournure politique. Les Républicains (sous le sigle UMP à l'époque) avaient ainsi lancé en février une pétition de soutien à Stéphane Cazenave, l'un des boulangers landais mis en cause. La pétition avait notamment reçu le soutien de l'ex-Premier ministre François Fillon.

Un commerce ouvert sans discontinuer pendant 3 ans et demi

Stéphane Cazenave avait maintenu ouvert son commerce sans discontinuer pendant 3 ans et demi. Il estimait que cette fermeture imposée lui occasionnerait une perte de 250.000 euros de chiffre d'affaires par an et entraînerait le licenciement « d'un ou deux salariés » sur 22. Il s'est depuis mis en conformité avec l'arrêté préfectoral.

Le ministre de l'Agriculture et porte-parole du gouvernement, Stéphane Le Foll, avait à l'époque rappelé que ces arrêtés « sont pris après négociation, discussion avec les professionnels pour trouver des accords nécessaires et les équilibres nécessaires ». La confédération des boulangers avait réaffirmé son attachement au jour de fermeture hebdomadaire.

« On est des chefs d'entreprises dégoûtés de l'être en France », a dit Stéphane Moreau, l'un des boulangers. « On va travailler moins, payer moins de TVA et moins de charges sociales, et s'il le faut, on licenciera. »

 

http://www.20minutes.fr/bordeaux/1702919-20151006-landes-boulangers-travaillaient-trop-condamnes-amendes-sursis