[modéré]Hollande, le départ du comique français

[PJE]

[Neuron]

Ce que j'admire, c'est le niveau de l'argumentation.

"C'était une vrai loi de gauche."

[Neuron]

On a très peur en ce moment :

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/06/14/01002-20140614ARTFIG00100-ps-le-cri-d-alarme-de-manuel-valls.php

[PJE]

Nous sommes à l'aube (dorée) des heures les plus sombres de notre histoire.

[Neuron]

Si certains parmis vous sont SM ou veulent du WTF à la tonne, demain DUFLOT est reçue chez Bordin à 08h30.

Elle va nous expliquer ce qu'est une loi de gauche.

[Calvin]

Elle va nous expliquer ce qu'est une loi de gauche.

 

Mince, elle ne va donc pas parler d'ALUR...

[Hayek's plosive]

C'est amusant de voir comment le PS traite les voies discordantes en son sein. Hier on avait droit a je sais plus qui les qualifiant d'ingrats. Il aurait du y aller plus fort, genre de traitres, on sait ce qu'on leur faisait aux traitres il y a encore quelques décennies.

 

Et la aujourd'hui:

Jean-Marie Le Guen met en garde les frondeurs, ces «soi-disant socialistes»

 

JMLG, ministre en charge des relations avec le parlement. Tu parles de relations. Et puis c'est quoi ce ministere? On dirait un poste bidon dans un BDE d'école d'ingé, genre "responsable communication avec les élèves". Bruno Le Roux s'y est mis aussi, demandant "loyauté et unité"...

[Adrian]

Il n'y a plus de majorité à l'AN.

[Tramp]

 

 

JMLG, ministre en charge des relations avec le parlement. Tu parles de relations. Et puis c'est quoi ce ministere? On dirait un poste bidon dans un BDE d'école d'ingé, genre "responsable communication avec les élèves". Bruno Le Roux s'y est mis aussi, demandant "loyauté et unité"...

 

C'est un ministère aussi vieux que le Parlement surement. 

[PJE]

 

La gauche est divisée. Le PS aussi. A tel point que certains imaginent François Hollande dissoudre l’Assemblée nationale avant la fin de la législature en 2017. La députée PS Karine Berger fait partie de ceux-là. Interrogée par le Dauphiné Libéré, ce mercredi 18 juin, comme l’a repéré Le Scan du Figaro, l’élue des Hautes-Alpes assure que "le président peut dissoudre à tout moment". Ce qui est vrai constitutionnellement.

Mais elle ajoute, affirmative :

"L’Assemblée nationale actuelle ne sera pas maintenue jusqu’en 2017."

http://lelab.europe1.fr/La-deputee-PS-Karine-Berger-predit-une-dissolution-L-Assemblee-nationale-actuelle-ne-sera-pas-maintenue-jusqu-en-2017-15110

[poney]

J'en profite pour signaler que ça ne consiste en rien en une démission ou quelque chose de ce genre et que je suis toujours bien placé dans mon pari.

[PJE]

J'en profite pour signaler que ça ne consiste en rien en une démission ou quelque chose de ce genre et que je suis toujours bien placé dans mon pari.

 

Si la droite refuse la cohabitation et lui force la main pour démissionner.

[poney]

La droite refuser un bout de pouvoir.

 

[h16]

 

Je pouffe

 

[/]

[PJE]

La droite refuser un bout de pouvoir.

 

[h16]

 

Je pouffe

 

[/]

 

Vu la cote de popularité de Hollande tu peux décrocher le jackpot en le forçant à démissionner. Tu récupères la présidence et l'assemblée.

[Cthulhu]

Pari trop risqué. Je ne me fais aucun souci sur les bières de Poney par contre.

[Hayek's plosive]

Ah non, la soupe est trop bonne. Il est heureux le con. La droite est en pleine décomposition, les Verts aussi, aucune opposition crédible, a part MLP qui de toute facon ne sera jamais élu. Il ne démissionera pas. Par contre, il dissoudra. Apres les régionales. C'est pas pour rien qu'il y avait tout un barouf sur pourquoi il voulait reculer la date des elections regionales. Pour maximiser l'impopularité de celui qui récupérerait le pouvoir.

[Loi]

Si ce que tu dis est vrai, c'est un putain de fin tacticien

[Hayek's plosive]

Ou alors il est con comme un balai mais a juste suffisamment de neurones pour reproduire ce qu'a fait son maitre a penser.

 

 

En tout cas c'est exactement ce que je ferais a sa place. 18 mois de mélasse, ca laisse le temps aux droitards au pouvoir de se manger comme il faut.

 

D'ailleurs, Chirac n'a fait que recycler ce qu'a fait Mitterrand en 86. C'est lui, le vrai maitre.

[Tramp]

Et là l'UMP lance un programme 150 milliards de réduction des dépenses en deux ans et 100 milliards de baisses d'impôts... Non je rigole, ils pleurent que l'euro est trop fort.

[Hayek's plosive]

Alors voyons, tu aurais la SNCF en greve, la RATP, le syndicat du livre, les dockers, les hopitaux publics, le pays serait paralysé (suffit de paralyser Paris)...

 

Il y aurait du sang sur les murs. Beaucoup de sang.

[Tramp]

La réforme syndicale est à mener directement, je l'ai toujours dit.

[h16]

En attendant, le bilan est assez médiocre :

- la réforme territoriale, on n'en voit pas le bout

- les 50 miyards, on a du mal à les trouver (CComptes)

- les oppositions montent de toute part sur les micro-réformes qui ont été faites

 

Hollande a tout le monde à dos. Alors effectivement, soit il dissout, soit il démissionne - pouffons ensemble -  soit il pète un câble et fait dans le libéralisme de folie.

 

Ah ah.

 

Non, je déconne.

Il va effectivement trouver un truc neutre, pas douloureux pour sa couenne. La dissolution est clairement une possibilité.

[Tramp]

La dissolution est aussi une arme pour remettre de l'ordre dans les rangs du parti donc pourquoi pas.

[NoName]

Personnellement j'arrive pas à comprendre quel est l'intérêt de dissoudre l'assemblée.

Ça servirait à quoi ?

[Poil à gratter]

La dissolution est aussi une arme pour remettre de l'ordre dans les rangs du parti donc pourquoi pas.

C'est effectivement une épée de Damoclès qui pèse pour faire revenir les députés frondeurs dans le rang. Mais pour que la menace soit efficace, il faut pouvoir la mettre vraiment à exécution, ou à tout le moins que ceux qui en sont la cible soient persuadés qu'elle peut être mise à exécution. Or je n'ai pas l'impression que les députés envisagent la chose avec sérieux, et pas non plus le sentiment que Hollande peut le faire (mais moi je n'ai pas les indicateurs de tendance dont dispose l'Élysée). 

 

Perdre la majorité et avoir une cohabitation c'est une chose, se prendre une branlée et détruire le parti, c'en est une autre. On dirait que le législatif et l'exécutif sont piégés dans une sorte de pat. Donc je sens bien aussi le truc mou et relativement consensuel, saupoudré d'un peu de psychodrame.

[Adrian]

Ils sont vraiment marrants au PS

 

 

Ce mercredi, le premier secrétaire du PS a fustigé la "vision partielle et partiale" de la Cour des comptes. "La Cour des comptes s'évertue à promouvoir des mesures dogmatiques, austéritaires et punitives déconnectées de la réalité et des besoins de notre pays. Cette photographie partielle, et donc partiale de l'état des finances publiques, ne permet pas de contribuer utilement aux enjeux structurels" a-t-il expliqué avant d'ajouter qu'il s'agissait d'une "vision comptable et mécanique de l'évolution de la fonction publique".

"Ces préconisations à 'courte vue' constituent des attaques stériles et erronées contre la fonction publique et l'investissement local" a-t-il commenté. Didier Migaud critiqué mardi s'était justifié en disant que la Cour des comptes met "des pistes sur la table, c'est tout". Visiblement pas les bonnes selon Jean-Christophe Cambadélis et quelques membres du PS.

Read more at http://www.atlantico.fr/pepites/jean-christophe-cambadelis-fustige-vision-partielle-et-partiale-cour-comptes-1623266.html#l5mxOXqbdgmxbwz0.99

 

[PJE]

Personnellement j'arrive pas à comprendre quel est l'intérêt de dissoudre l'assemblée.

Ça servirait à quoi ?

 

Si ta majorité vote contre tes propositions concrètement tu fais quoi ?

[PJE]

C'est effectivement une épée de Damoclès qui pèse pour faire revenir les députés frondeurs dans le rang. Mais pour que la menace soit efficace, il faut pouvoir la mettre vraiment à exécution, ou à tout le moins que ceux qui en sont la cible soient persuadés qu'elle peut être mise à exécution. Or je n'ai pas l'impression que les députés envisagent la chose avec sérieux, et pas non plus le sentiment que Hollande peut le faire (mais moi je n'ai pas les indicateurs de tendance dont dispose l'Élysée). 

 

Perdre la majorité et avoir une cohabitation c'est une chose, se prendre une branlée et détruire le parti, c'en est une autre. On dirait que le législatif et l'exécutif sont piégés dans une sorte de pat. Donc je sens bien aussi le truc mou et relativement consensuel, saupoudré d'un peu de psychodrame.

 

Un autre paramètre à prendre en compte ce sont les finances du PS car après les roustes des élections municipales et européennes, ils ont perdu un paquet d'élus et donc in fine un paquet de fric. C'est clairement quelque chose qui peut refroidir François pour la dissolution.

[Tramp]

Personnellement j'arrive pas à comprendre quel est l'intérêt de dissoudre l'assemblée.

Ça servirait à quoi ?

Si la majorité ne suit pas le gouvernement alors il va finir par tomber.

[Neuron]

Il n'y aura aucune action de destruction de l'un ou de l'autre. Tout çà, c'est du manège.

Les conséquences politiques seraient dramatiques pour le PS. Pire que Hollande-Le Pen, il pourrait y avoir Sarko-Le Pen en 2017.

Maintenant, l'intérêt pour Hollande d'être face au FN au second tour est aussi un suicide pour lui. En effet, on a déjà un étalon : les 82% de Chirac en 2002. Si Hollande ne fait pas 90% mais plutôt 70%, alors il sera plus neutralisé en légitimité que ne l'était Chirac.