Liber Pater Posté Mardi at 21:56 Signaler Posté Mardi at 21:56 Je découvre que les députés ont débattu pendant un mois principalement sur des taxes supplémentaires pour au final rejeter à plus de 80% leur propre texte dans le weekend. Finalement le texte part purgé de ses amendements au Sénat pour être à nouveau débattu et amendé. Il reviendra à l'Assemblée par la suite, sans espoir d'être voté. Au final on va vraisemblablement finir avec une loi spéciale pour lever l'impôt afin de financer l'état en début d'année prochaine jusqu'à de nouvelles discussions. Et en passant Tchao Pantin (Lecornu) j'imagine.Quel cirque
fm06 Posté Mercredi at 08:15 Signaler Posté Mercredi at 08:15 10 hours ago, Liber Pater said: Quel cirque Oui. Autre scénario: Lecornu annonce que la situation a changé et il sort le 49.3...
Adrian Posté Mercredi at 10:35 Signaler Posté Mercredi at 10:35 Citation Un emprunt forcé pour les plus aisés ? Un amendement au projet de loi de finances pour 2026 (PLF) déposé par les sénateurs socialistes Patrick Kanner, Thierry Cozic et Claude Reynal propose de ressusciter l’emprunt Mauroy de 1983. Les ménages redevables d’impôts visant les plus riches devraient ainsi verser une somme proportionnelle à ces impôts, qu’ils pourraient récupérer plus tard. L’amendement prévoit ainsi un emprunt obligatoire correspondant, pour ceux qui y sont redevables, à 30% de l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) de 2026, 30% de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus de 2025, 30% de la contribution différentielle sur les hauts revenus de 2025, et 20% des sommes versées au titre des deux tranches de l’impôt sur le revenu imposées à 41% et 45% pour 2025. Cette somme serait remboursable en trois ans, sans intérêts. Cet emprunt forcé pourrait rapporter 6 milliards d’euros à l’État en 2026, estiment les sénateurs socialistes. Contrairement à une recette fiscale, il faudra certes rembourser cette somme plus tard, mais cela permettra d’emprunter quelques milliards d’euros en moins sur les marchés l’an prochain et donc d’éviter des intérêts à payer. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/budget-2026-les-senateurs-socialistes-veulent-forcer-les-riches-a-preter-sans-interet-a-l-etat-20251126 1
Tramp Posté Mercredi at 10:59 Signaler Posté Mercredi at 10:59 Ça permettra de faire 414 millions d’économies. Plus que 539 856 millions à trouver pour boucler le budget des 3 prochaines années. 0,076% du chemin est fait, on y est presque !
Tramp Posté Mercredi at 22:02 Signaler Posté Mercredi at 22:02 Le contenu ci-dessus est bloqué au UK.
Azref Posté Mercredi at 23:59 Signaler Posté Mercredi at 23:59 Il y a 1 heure, Tramp a dit : Le contenu ci-dessus est bloqué au UK. Désolé, je ne peux plus directement uploader, la taille est limitée à 6.43ko (?) sur le forum, du coup je passe par imgur. Je n'ai pas accès à tout l'article, mais à priori la proposition viendrait du gouvernement. Je me demande ce qu'ils veulent faire passer en "compromis". Citation Emprunt forcé des plus riches : la curieuse histoire d'une proposition polémique La proposition socialiste d'un emprunt obligatoire des plus fortunés pour contribuer au redressement budgétaire suscite de vives oppositions à Bercy et au sein de la majorité sénatoriale. Selon plusieurs sources, l'idée émanerait pourtant du gouvernement. https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/budget-2026-emprunt-force-la-curieuse-histoire-dune-proposition-polemique-2201012
Largo Winch Posté il y a 23 heures Signaler Posté il y a 23 heures 61 % des Français se plaignent de payer trop d'impôt. Les faits : seulement 44 % des Français payent l'IR. Mes concitoyens commencent à me dégoûter.
Largo Winch Posté il y a 23 heures Signaler Posté il y a 23 heures Les libéraux naïfs penseront : chouette, le consentement à l'impôt régresse ! La réalité : les connards qui ne paient rien d'autres que la TVA mais qui prétendent être asphyxiés par l'impôt exigeront que les "ultra-riches" (c'est-à-dire en réalité la classe moyenne qui gagne vaguement plus de 3000 euros par mois) raquent davantage. 2 2
Jensen Posté il y a 22 heures Signaler Posté il y a 22 heures Je ne vois pas de contradiction entre ces chiffres vu la relative faiblesse de l'IR dans le budget français (20%). Le tueur, ça n'est pas la TVA, ce sont les cotisations sociales. minute naive Voir que 61% des français estiment payer trop d'impôts eux-même, mais 80% estime que le niveau est trop haut en général est une jolie whitepill (si je croyais à la sincérité des réponses) 1
Domi Posté il y a 21 heures Signaler Posté il y a 21 heures il y a 57 minutes, Largo Winch a dit : Les libéraux naïfs penseront : chouette, le consentement à l'impôt régresse ! La réalité : les connards qui ne paient rien d'autres que la TVA mais qui prétendent être asphyxiés par l'impôt exigeront que les "ultra-riches" (c'est-à-dire en réalité la classe moyenne qui gagne vaguement plus de 3000 euros par mois) raquent davantage. En réalité, une "victoire" paradoxale du libéralisme car le discours libéral prouvant que les gens payaient plus de prélèvement obligatoire que ce qu'ils pensaient a été entendu et utilisé par Zucman pour montrer que les classes populaires et moyennes avaient des taux de prélèvement obligatoires (par le biais des charges sociales et patronales) plus importants que les "ultra-riches" mais les gens en ont tiré des conclusions socialistes. J'aurais tendance à en conclure que le libéralisme est une doctrine plutôt rationnelle et vouloir trop l'axer sur les intérêts et les passions ne fonctionne pas.
Lancelot Posté il y a 21 heures Signaler Posté il y a 21 heures Il faut compléter par la question "les dépenses sont-elles trop élevées ?" pour identifier les ennemis. 3
Tramp Posté il y a 21 heures Signaler Posté il y a 21 heures il y a 15 minutes, Domi a dit : En réalité, une "victoire" paradoxale du libéralisme car le discours libéral prouvant que les gens payaient plus de prélèvement obligatoire que ce qu'ils pensaient a été entendu et utilisé par Zucman pour montrer que les classes populaires et moyennes avaient des taux de prélèvement obligatoires (par le biais des charges sociales et patronales) plus importants que les "ultra-riches" mais les gens en ont tiré des conclusions socialistes. A l’extrême gauche, on fait de la doublé pensée Un coup les cotisations sont du salaire différé et pas vraiment des impôts et donc on peut les augmenter sans problème. Le coup d’après ce sont des prélèvements obligatoires qui montrent que les pauvres paient plus d’impôts que les riches. Malheureusement, la classe jacassante n’est pas capable de relever les contradictions de l’extrême gauche. 2
Mathieu_D Posté il y a 9 heures Signaler Posté il y a 9 heures 13 hours ago, Largo Winch said: 61 % des Français se plaignent de payer trop d'impôt. Les faits : seulement 44 % des Français payent l'IR. Mes concitoyens commencent à me dégoûter. *Oui mais les cotisations c'est du salaire différé*
Bézoukhov Posté il y a 9 heures Signaler Posté il y a 9 heures Il y a 13 heures, Largo Winch a dit : Mes concitoyens commencent à me dégoûter. Il va falloir faire accepter aux gens (en agrégé) qu'ils vivent 20% au-dessus de leur niveau de vie. Et les quantiles en dessous du 60% doivent aller dans les 40% - 50%. Sachant que pour rembourser la dette accumulée par la Génération Mitterrand, il faudrait encore réduire de 10% - 15% le niveau de vie. Va falloir être fort pour que les gens le comprennent et l'acceptent. 1
Rincevent Posté il y a 8 heures Signaler Posté il y a 8 heures il y a une heure, Bézoukhov a dit : Il va falloir faire accepter aux gens (en agrégé) qu'ils vivent 20% au-dessus de leur niveau de vie. Et les quantiles en dessous du 60% doivent aller dans les 40% - 50%. Sachant que pour rembourser la dette accumulée par la Génération Mitterrand, il faudrait encore réduire de 10% - 15% le niveau de vie. Va falloir être fort pour que les gens le comprennent et l'acceptent. Surtout après le recul / la stagnation de niveau de vie de ces 15 dernières années. Parce que plus on attend, plus ce recul / cette stagnation sera intense, alors que le haircut final ne s'amoindrira pas, lui. En fait il va falloir faire comprendre que leur niveau de vie économiquement insoutenable n'est pas de leur faute (ce qui ne va pas être de la tarte), puis expliquer de qui c'est la faute (encore une autre paire de manches). 1
Tramp Posté il y a 7 heures Signaler Posté il y a 7 heures Mais d’un autre côté, il y a tellement de potentiel réprimé. Leur niveau de vie est trop élevé par rapport à leur productivité mais leur productivité pourrait augmenter considérablement.
Marlenus Posté il y a 6 heures Signaler Posté il y a 6 heures Et surtout, ceux qui vont le mieux s'en sortir car ils ont vu arriver la mer.. et l'ont donc préparé en étant pas complètement démuni vont être les premiers à être jeté sous le bus sous prétexte de solidarité nationale...
Mathieu_D Posté il y a 4 heures Signaler Posté il y a 4 heures 5 hours ago, Bézoukhov said: Il va falloir faire accepter aux gens (en agrégé) qu'ils vivent 20% au-dessus de leur niveau de vie. Et les quantiles en dessous du 60% doivent aller dans les 40% - 50%. Sachant que pour rembourser la dette accumulée par la Génération Mitterrand, il faudrait encore réduire de 10% - 15% le niveau de vie. Va falloir être fort pour que les gens le comprennent et l'acceptent. Mais il suffit de prendre l'argent là où il est. /s
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant