Aller au contenu

Flims du moment


Messages recommandés

Posté
Il y a 7 heures, Vilfredo a dit :

De rien! Curieux d’avoir ton avis si tu le vois 

 

Je te dirai ça, je vais essayer de l'aller le voir ce week-end.

  • 1 month later...
Posté
il y a 24 minutes, Bézoukhov a dit :

Pourquoi ? Y a tellement rien qui va et le 1er avril est dans une semaine.

 

 

 

 


J'ai vu passer mais j'ai cru à une blague 🙃

Posté

J'ai été voir aucun autre choix et c'était très bien. Un quadra licencié après son entreprise de papeterie tente de retrouver en emploi pour subvenir aux besoins de sa famille en bon provider. Sauf que les places se font rares, et il va rentrer en concurrence avec ses anciens collègues... Au pied du mur, une solution s'impose alors à son esprit, le jeu à somme nulle : plus d'hommes, plus de problèmes. 

 

le mélange d'absurde, de comique de situation et de violence m'a rappelé Tarantino (des scènes de pulp fiction en particulier). Bon après le film est un mélange des genres un peu bâtard,  satire sociale, comédie noire, enquête policière, comedie familiale sans être vraiment être l'un d'entre eux.

 

J'ai passé un bon moment, meilleur film coréen depuis parasite. 

Posté
27 minutes ago, Pelerin Dumont said:

J'ai été voir aucun autre choix et c'était très bien. Un quadra licencié après son entreprise de papeterie tente de retrouver en emploi pour subvenir aux besoins de sa famille en bon provider. Sauf que les places se font rares, et il va rentrer en concurrence avec ses anciens collègues... Au pied du mur, une solution s'impose alors à son esprit, le jeu à somme nulle : plus d'hommes, plus de problèmes. 

 

le mélange d'absurde, de comique de situation et de violence m'a rappelé Tarantino (des scènes de pulp fiction en particulier). Bon après le film est un mélange des genres un peu bâtard,  satire sociale, comédie noire, enquête policière, comedie familiale sans être vraiment être l'un d'entre eux.

 

J'ai passé un bon moment, meilleur film coréen depuis parasite. 

Il n'y a pas un vieux film français ou belge avec un scénario très proche ? Ça me rappelle vaguement quelque chose.

Posté
Il y a 23 heures, Lancelot a dit :

Il n'y a pas un vieux film français ou belge avec un scénario très proche ? Ça me rappelle vaguement quelque chose.

"Il s'agit d'une adaptation du roman américain Le Couperet (The Ax) signé Donald E. Westlake, publié en 1997[6] et déjà adapté au cinéma français sous le même titre français par Costa-Gavras en 2005"

  • 1 month later...
Posté

J'ai pris une semaine de vacances et j'ai maté deux films au cinoche et un qui date un peu plus (2021)

Juste une illusion : Gentillet mais ça casse pas trois pattes à un canard. Pas aussi bon que Le sens de la fête des mêmes Toledano et Nakache. Et je n'aime pas la façon de jouer de Louis Garrel, à chaque fois que je le vois je trouve qu'il y a un truc faux chez lui.

Romeria : Bon film, drame familial autour de secrets de famille. Classique mais bien exécuté.

 

Seules les bêtes (2021) : Décidément j'aime beaucoup Dominik Moll. Polar sombre un peu surréaliste, narration non linéaire. On découvre progressivement les circonstances de la disparition d'une femme, à laquelle divers personnages ont participé d'une façon où d'une autre, poussés par une certaine forme d'insatisfaction.

  • 1 month later...
Posté
On 5/30/2025 at 8:28 PM, Marlenus said:

Marche ou crève va être adapté au cinéma cette année:

 

 

 

Suis dubitatif.

En tant qu'ado, ce livre m'avait vraiment marqué.

Sans doute l'un des livres de fiction m'ayant le plus marqué à l'époque.

 

J'en espérait un film, mais adulte je m'étais dit que c'était une bonne chose qu'il ne soit pas adapté.

 

Je le regarderais, c'est sûr, mais j'en attends pas grand chose.

J'ai peur que ce soit typiquement le type de film adapté de livre que tu ne peux apprécier si tu as aimé ce dernier.

 

Bon le casting qui ne respecte pas les races des protagonistes du livre, je pense passer dessus même si cela fait étrange au début.
Je me demande si ils mettrons l'arc des Hopis.

 

 

Un film que j'aurais put aimer si je n'avais pas lu et aimé le livre.

Ce n'est donc pas le cas.

 

Je vais essayer de ne pas spoiler le film (le bouquin, si un peu):

 

 

 

-Passons vite sur les changements qui ne me dérangent pas:

 

 

MC Vries noir n'est pas un problème, idem pour les autres. La couleur de peau est vraiment inintéressante dans l'intrigue.

 

Que Scramm ne soit plus là mais que ses problématiques restent, c'est le jeu du passage au film. On s'y attend. Même si je regrette que la partie fort et musclé arrive sur Stebbins, le personnage n'avait pas besoin de ça.

 

Diminution des participants. Regrettable mais logique.

 

Que la fiancée de Garraty soit éclipsé. Ok c'était pas très important puis de façon général, on se doute bien que dans une adaptation de King, les scènes sexuelles (ou liées) vont disparaitre.

 

 

 

-Sur ce qui me dérange un peu:

 

Le changement de motivation de Garraty pour participer. On passe de "Je veux gagner du fric" à un motif plus "noble". C'est dommage, la motivation initiale montrait mieux l'inanité de la chose.

 

Le fait que MC Vries devienne un total good guy. C'est cette dualité chez Mc Vries qui le rendait intéressante. Mais bon, sans doute qu'en 2025 tu ne peux pas faire d'un agresseur sexuel un personnage positif et donc quitte à lisser cela, autant lisser le reste.

 

Que le commandant devienne l'antagoniste principal alors que dans le livre il est juste la personnification du système qui est le vrai antagoniste.

 

 

 

-Sur ce qui me dérange beaucoup:

 

La fin, put1 la fin.

C'est quoi cette fin de merde??????????????????????

 

 

Un film dont je pense qu'on peut l'apprécier si on a pas vu le livre.

Qui ne fera pas forcément aimer le livre après.

 

Mais je ne vois pas comment l'aseptisation peut bien passer chez ceux qui comme moi avaient eu un choc en le lisant jeune.

Posté
Le 11/06/2026 à 07:15, Marlenus a dit :

 

 

Un film que j'aurais put aimer si je n'avais pas lu et aimé le livre.

Ce n'est donc pas le cas.

 

Je vais essayer de ne pas spoiler le film (le bouquin, si un peu):

 

 

 

-Passons vite sur les changements qui ne me dérangent pas:

 

 

MC Vries noir n'est pas un problème, idem pour les autres. La couleur de peau est vraiment inintéressante dans l'intrigue.

 

Que Scramm ne soit plus là mais que ses problématiques restent, c'est le jeu du passage au film. On s'y attend. Même si je regrette que la partie fort et musclé arrive sur Stebbins, le personnage n'avait pas besoin de ça.

 

Diminution des participants. Regrettable mais logique.

 

Que la fiancée de Garraty soit éclipsé. Ok c'était pas très important puis de façon général, on se doute bien que dans une adaptation de King, les scènes sexuelles (ou liées) vont disparaitre.

 

 

 

-Sur ce qui me dérange un peu:

 

Le changement de motivation de Garraty pour participer. On passe de "Je veux gagner du fric" à un motif plus "noble". C'est dommage, la motivation initiale montrait mieux l'inanité de la chose.

 

Le fait que MC Vries devienne un total good guy. C'est cette dualité chez Mc Vries qui le rendait intéressante. Mais bon, sans doute qu'en 2025 tu ne peux pas faire d'un agresseur sexuel un personnage positif et donc quitte à lisser cela, autant lisser le reste.

 

Que le commandant devienne l'antagoniste principal alors que dans le livre il est juste la personnification du système qui est le vrai antagoniste.

 

 

 

-Sur ce qui me dérange beaucoup:

 

La fin, put1 la fin.

C'est quoi cette fin de merde??????????????????????

 

 

Un film dont je pense qu'on peut l'apprécier si on a pas vu le livre.

Qui ne fera pas forcément aimer le livre après.

 

Mais je ne vois pas comment l'aseptisation peut bien passer chez ceux qui comme moi avaient eu un choc en le lisant jeune.

Bah c'est l'aseptisation de nos sociétés grâce aux boîtes de pubs genre metaber google. Ça percole tellement que j'ai vu des commentaires reddit parler de "grammar n*zi" comme si leur monétisation en dépendait. Dans ce genre de société, comment imaginer qu'un personnage positif puisse avoir un défaut ? Dans woman king la reine, personnage principal, ne pouvait qu'être abolitionniste. 

Dans master en commander, les américains ne pouvaient pas être les méchants (ni même juste les antagonistes) vu que le publique cible c'est les américains 

Posté
il y a 10 minutes, Jean_Karim a dit :

Bah c'est l'aseptisation de nos sociétés grâce aux boîtes de pubs genre metaber google. Ça percole tellement que j'ai vu des commentaires reddit parler de "grammar n*zi" comme si leur monétisation en dépendait. Dans ce genre de société, comment imaginer qu'un personnage positif puisse avoir un défaut ? Dans woman king la reine, personnage principal, ne pouvait qu'être abolitionniste. 

Dans master en commander, les américains ne pouvaient pas être les méchants (ni même juste les antagonistes) vu que le publique cible c'est les américains 

Je viens de vérifier je me suis planté pour master and commander 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...