Rassemblement national, el-italiano93 l'avenir ?

[Johnnieboy]

Le 05/09/2026 à 12:21, Largo Winch a dit :

Mouais, je suis sceptique sur cette "info"... qui vient de Libé.

Bardella a une telle popularité (il est toujours très haut dans les sondages), il incarne désormais le parti autant que Marine, je ne vois pas comment le RN pourrait aujourd'hui le mettre de côté.

De même, Bardella n'existe pas sans le RN.

Ce serait une erreur pour le parti comme pour lui. Je sais qu'on aime prendre les gens du RN pour des abrutis, mais je doute qu'ils se sabordent ainsi.

Ils vont rester ensemble et il va tenter de prendre son mal en patience mais Marine n’est pas si vieille que ça.

[Marlenus]

Un policier municipal avait oublié que sa caméra avec micro était actif.

Il était membre du service d'ordre du RN et en a été exclu immédiatement.

 

Quote

 "J'en peux plus, en centre-ville, du bicot, du nègre, du nègre, du bicot, de l'Afghan…", déclare-t-il également. A deux reprises, les Africains sont traités de "singes".

 

Une femme signale ensuite par téléphone avoir percuté un animal. "C'est peut-être un migrant (…) Un petit Kirikou dans la savane", dit le policier en empruntant un accent raciste. Il tient également des propos sur la théorie complotiste transphobe selon laquelle Brigitte Macron serait une personne transgenre. "On essaye de cacher ça au monde entier", affirme-t-il.

 

Les femmes en prennent aussi pour leur grade. "Le patriarche, c'est celui qui commande à la maison, celui qui bande et qui a les muscles : chez Cro-Magnon, ça marchait comme ça, les connasses à l'époque dans les grottes, si elles n'étaient pas avec leur mec, elles se faisaient buter à l'extérieur", pérore le policier. Puis on l'entend défendre les tortionnaires pendant la guerre d'Algérie, avant d'appeler à "un coup d'Etat, une dictature en France". Il se prend ensuite à rêver que "les Russes viennent pour cinq-six ans" afin de "tuer les blédards" et "mettre au pilori Macron et tous les pédés".

https://www.franceinfo.fr/politique/front-national/le-rn-sous-le-feu-des-critiques-apres-des-revelations-sur-les-propos-racistes-d-un-membre-de-son-service-de-securite_8184308.html

 

Visiblement la vidéo est sur X.

 

 

C'est bien la caméra pour les policiers.

[Marlenus]

Mediapart sort des écrits de jeunesse de Bardella:

 

Quote

Le juif doit dominer les autres peuples, les écraser et les voler, un sioniste est forcément juif, et en profondeur", puis un peu plus loin : "Et c'est ce qu'ils veulent, un Nouvel Ordre Mondial dominé par Israël, avec bien sûr Jérusalem comme capitale".

https://www.ici.fr/infos/politique/mediapart-rapporte-des-ecrits-antisemites-attribues-a-jordan-bardella-le-president-du-rn-denonce-des-faux-grossiers-4725131

 

Etrange, que cela sorte juste quand on expliquait plus haut qu'il commençait à ennuyer le clan Le Pen.

Mais non, suis juste complotiste...

[Bézoukhov]

Et si la présence d’antisemites au FN n’était pas une marque idéologique, mais une solution pratique établie par la famille Le Pen pour shooter tout cadre qui voudrait s’émanciper ?

[Mégille]

Et c'est ainsi que Méluche perdit, au profit de la concurrence, l'électorat islamiste qu'il avait pourtant si diligemment courtisé !

[F. mas]

Une victime collatérale des guéguerres internes au RN : le 'média' mort né L'infiltré, spinoff de 'Frontière' qui s'était positionné comme organe d'investigation indépendant et qui s'est débalonné au dernier moment pour sauver le soldat RN.

 

MAJ

 

  

[Mister_Bretzel]

A vue de nez, Eric Tegner a l'air plus intègre que Cnews dans l'histoire. 

[Marlenus]

Mediapart a montré ses preuves.

 

En résumé:

 

-Ce sont des conversations sur Messenger que lui ont fourni un des participants.

 

-Mediapart à demandé à la source de demander son historique sur la période à Meta (c'est un droit dans l'UE).

 

-Meta l'a envoyé et Mediapart l'a fait authentifié par huissier.

 

 

 

 

 

[Tremendo]

J'étais certain à 99,9 % que ces preuves existaient. Bardella aurait pu avouer que c'était une erreur de jeunesse, mais la priorité actuelle est de sauver les soutiens financiers et médiatiques du RN, donc il nie en bloc. Il niera encore que les preuves de Mediapart soient avérées, il va monter d'un cran et se montrer plus agressif pour noyer le poisson, gagner du temps, faire oublier.  Mais quand Mediapart dit avoir des preuves, ils les ont toujours et gagnent toujours leurs procès. Bardella prend un énorme risque.

[Marlenus]

2 minutes ago, Tremendo said:

J'étais certain à 99,9 % que ces preuves existaient. Bardella aurait pu avouer que c'était une erreur de jeunesse, mais la priorité actuelle est de sauver les soutiens financiers et médiatiques du RN, donc il nie en bloc. Il niera encore que les preuves de Mediapart soient avérées, il va monter d'un cran et se montrer plus agressif pour noyer le poisson, gagner du temps, faire oublier.  Mais quand Mediapart dit avoir des preuves, ils les ont toujours et gagnent toujours leurs procès. Bardella prend un énorme risque.

Il le fait.

Officiellement il dit porter plainte maintenant pour faux et usage de faux.

 

Si il voulait nier, il aurait put dire que ce n'était pas lui derrière le compte.

C'est compliqué de prouver qui a vraiment écrit un texte derrière un écran.

Là, tu sens qu'il va à fond dans le mur.

Mais bon, le but c'est d'avoir un discours envers les partisans. Sur le net, je vois pleins de personnes reprendre son narratif.

[Johnnieboy]

Il est con aussi, il aurait dû être staliniste durant sa jeunesse.

[Calembredaine]

Des accusations d'antisémitisme de la part d'un journal dont le fondateur est un antisémite revendiqué, c'est assez fort de café.

[Tremendo]

 

[Bézoukhov]

Il y a 21 heures, Tremendo a dit :

J'étais certain à 99,9 % que ces preuves existaient. Bardella aurait pu avouer que c'était une erreur de jeunesse, mais la priorité actuelle est de sauver les soutiens financiers et médiatiques du RN, donc il nie en bloc. Il niera encore que les preuves de Mediapart soient avérées, il va monter d'un cran et se montrer plus agressif pour noyer le poisson, gagner du temps, faire oublier.  Mais quand Mediapart dit avoir des preuves, ils les ont toujours et gagnent toujours leurs procès. Bardella prend un énorme risque.

 

Le seul vrai argument de Bardella est que sa meuf de l'époque est juive, et qu'elle le défend.

 

Enfin, d'un côté, je me dis qu'il faut être con pour avaler du Soral, même à 16 ans. De l'autre, c'est quand même bas d'attaquer les gens sur des messages de quand ils étaient mineurs.

[Marlenus]

Franchement, sa défense aurait été un truc du style:

 

"A 17ans, j'étais plus influençable que maintenant et je suis allé dans la provoc à la suite des mauvaises graines que l'on avait au FN.

Heureusement j'ai mûri, et nous avons purgé le RN de ces mauvaises graines.

 

Maintenant, on voit à quel point le système est aux abois et ont peur de la victoire du RN quand on voit que la seule chose qu'ils ont à nous reprocher ce sont des messages privés d'un ado qui ont été donné à Mediapart par ces mêmes personnes que nous avons purgé et qui se vengent.".

 

Cela serait passé crème.

 

Là sa défense est ridicule.

 

Mode complot on:

 

Ce sont les mêmes qui veulent le virer qui lui ont conseillé cette défense.

 

Mode complot off

 

Bon le seul intérêt de sa défense c'est de faire trainer les choses.

Tu en as encore qui sont persuadé qu'il n'a jamais écrit cela.

 

 

[Marlenus]

32 minutes ago, Bézoukhov said:

 

Le seul vrai argument de Bardella est que sa meuf de l'époque est juive, et qu'elle le défend.

Oui, c'est le point Nadine Morano.

 

 

 

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

De l'autre, c'est quand même bas d'attaquer les gens sur des messages de quand ils étaient mineurs.

C'est quand même un bon argument contre l'abaissement de l'âge du droit de vote (voire pour son rehaussement). 

[PABerryer]

21 ans le droit de vote et 25 le droit à être éligible à un quelconque mandat. 

[Marlenus]

9 hours ago, Rincevent said:

C'est quand même un bon argument contre l'abaissement de l'âge du droit de vote (voire pour son rehaussement). 

Mais pas contre l'excuse de minorité.

[Lexington]

Je ne sais pas si certains ont vu leur programme économique, c'est juste magique. Ils ont une fenêtre de tir pour faire sérieux et limiter le grand écart qu'ils devront faire entre programme et réalité en 2027 si ils passent.

 

Et ils sortent un truc où ils te promettent la lune en baisses d'impôts (CVAE & autres impôts de production, retour à la flat tax à 30%), du bon gros socialisme électoral (baisse de l'électricité, impôt sur le capital financier, baisse de l'âge de départ à la retraite), le tout financé par de la magie (18 milliards grâce à la lutte contre la fraude à la TVA, 30 milliards en retirant les aides sociales aux immigrés, etc.)

 

C'est du délire. Ils sont aux porte du pouvoir et à deux doigts d'avoir à gérer tout ça eux-même, et ils n'essaient même pas de faire un truc un tant soit peu réaliste. C'est juste, mais bon comme tout politique, le programme pour ne froisser personne dans leur électorat et arriver en 2027 sans trop de casse.

 

Les lendemains risquent de piquer fort.

[Liber Pater]

Pour le coup, quelle différence avec LFI en 2017 ? Ils avaient également une chance d'être élus non nulle et avaient un programme éco au moins autant aux fraises

[Marlenus]

5 minutes ago, Liber Pater said:

Pour le coup, quelle différence avec LFI en 2017 ? Ils avaient également une chance d'être élus non nulle 

 

Elle était proche de 0.

Alors que Le Pen est quasiment à 1 sur 2 sur polymarket.

 

Sinon, le RN parle de 140Mds d'économie en 6ans.

Absolument pas compris comment ils chiffrent cela.

Même en pensée magique c'est dur.

[Carl Barks]

il y a 37 minutes, Marlenus a dit :

 

Elle était proche de 0.

Alors que Le Pen est quasiment à 1 sur 2 sur polymarket.

 

Sinon, le RN parle de 140Mds d'économie en 6ans.

Absolument pas compris comment ils chiffrent cela.

Même en pensée magique c'est dur.

Mélenchon avait ses chances en 2017. Il y avait une bataille à quatre entre Le Pen, Macron, Fillon et lui, où tous avaient une probabilité raisonnable d'accéder au second tour.

Et on était dans une situation où Mélenchon était encore relativement "normalisé" par rapport à Le Pen. Depuis, ça s'est inversé, mais à l'époque, il aurait clairement pu gagner face à elle. Je suis aussi persuadé qu'il aurait pu gagner face à Macron ou Fillon, en attirant justement des votes "anti système" Le Pen. Aujourd'hui, l'idée me paraît absolument inenvisageable.

[Lexington]

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

 

Elle était proche de 0.

Alors que Le Pen est quasiment à 1 sur 2 sur polymarket.

 

Sinon, le RN parle de 140Mds d'économie en 6ans.

Absolument pas compris comment ils chiffrent cela.

Même en pensée magique c'est dur.

 

Certains s'y sont amusés. La réalité de l'effort possible avec leurs mesures ? 7,5 milliards. 95% de mensonge.

 

https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/programmes/contre-budget-du-rn-des-economies-surestimees-des-depenses-sous-estimees-20261006

 

Je doute fortement qu'un Edouard Philippe. Mais bon courage à ceux qui croient que le RN va aller même vaguement dans notre sens financièrement. S'ils passent, ce sera soit la cata en collant au "programme", soit le grand classique de l'audit des comptes de la nation, qui te dira que "la situation laissée par nos prédécesseurs est catastrophique, pire qu'annoncé, nous devons donc affiner les mesures prévues". Et ça se passera mal car ils auront entretenu le mensonge sur la réalité des chiffres, qu'ils connaissent très bien.

[Bézoukhov]

On ne peut pas totalement mettre les analyses programmatiques de côté car parfois les gens prennent des décisions à partir de celles-cis (Hollande et Mitterrand pour le plus grand malheur du pays).

 

Mais ne pas non plus négliger les analyses de type public choice. Dans une situation contrainte, un gouvernement va probablement minimiser l’effort sur sa coalition électorale. C’est pour ça que Macron s’est trouvé à subventionner les profs retraités ; sa coalition électorale a toujours été faite de rentiers de gauche. Le FN est par contre, aujourd’hui, le parti des actifs, et en particulier des actifs le moins lié à la fonction publique. Autrement dit, c’est sûrement le seul qui puisse couper dans les dépenses d’assistanat et de bureaucratie.

 

PS : il n’y aura jamais de coalition majoritaire sans retraités, donc le sujet est non avenu

[Tramp]

Je ne retrouve plus le fil des paris mais j’annonce un défaut de la France et une sortie de l’UE (ou alors une fracture de l’UE). La seule question que je me pose encore c’est est-ce qu’il y aura une tentative de monétiser avant ou pas. 

[Rincevent]

il y a 35 minutes, Tramp a dit :

Je ne retrouve plus le fil des paris mais j’annonce un défaut de la France et une sortie de l’UE (ou alors une fracture de l’UE). La seule question que je me pose encore c’est est-ce qu’il y aura une tentative de monétiser avant ou pas. 

Quelle échéance ?

[fm06]

Avant fin 2026.

[Johnnieboy]

Il y a 9 heures, Tramp a dit :

Je ne retrouve plus le fil des paris mais j’annonce un défaut de la France et une sortie de l’UE (ou alors une fracture de l’UE). La seule question que je me pose encore c’est est-ce qu’il y aura une tentative de monétiser avant ou pas. 

Je pense que les Français sont encore attachés à l’UE donc pas de sortie.

 

Une sortie de la France de l’UE, ce serait probablement la fin de l’UE donc personne ne laissera cela arriver.

[Tramp]

Il y a 10 heures, Rincevent a dit :

Quelle échéance ?

5 ans.