Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Tramp]

Les lois inapplicables ne sont appliquées nulle part. 
Il n’y a pas suffisamment de policiers pour mettre les OQTF dans des avions et les accompagner en vol aller-retour. Et de toute façon, les pays d’origines freinent des quatre fers. 

Il y a exactement le même discours sur la drogue par exemple : « il faut appliquer la loi et mettre un million de personnes en prison. »

Il n’y a évidemment ni suffisamment de fonctionnaires pour enquêter, arrêter et juger ni de places de prisons pour stocker ses gens.

 

Ma sœur qui travaille avec les demandeurs d’asile a aussi ce discours : « La préfecture n’applique pas la loi et ne fournit pas de logement aux demandeurs d’asile ».

On peut faire toutes les lois qu’on veut, les logements ne vont pas tomber du ciel.

Je peux continuer la liste indéfiniment tant la loi en France est devenue déconnectée de la réalité. 

[Lexington]

Au cas où ça ne soit pas passé ailleurs :

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/emeutes-emmanuel-macron-evoque-la-coupure-des-reseaux-sociaux-en-cas-de-crise-et-choque-l-opposition_220195.html

 

Citation

Émeutes : Emmanuel Macron évoque la coupure des réseaux sociaux en cas de crise et choque l’opposition

 

Toujours plus loin dans la connerie lliberticide ce Jupiter. Mais là on est quand même au niveau Russie ou Chine sur les mesures, ça pose son homme.

[fm06]

Cela ne date pas d'hier.  Macron et ses sbires essaient de contrôler les médias depuis 2017: loi Avia, CDJM, censure de RT, et j'en oublie.

[Azref]

Le 04/07/2023 à 10:33, Rincevent a dit :

Je vois que je ne suis pas le seul à m'en souvenir. À l'époque j'avais considéré ça comme un ballon d'essai, et je pense ne pas avoir eu tort.

Tu penses qu'il aurait viré full politique identitaire si ce truc avait plu dans leurs sondages internes ?

 

il y a 10 minutes, fm06 a dit :

Cela ne date pas d'hier.  Macron et ses sbires essaient de contrôler les médias depuis 2017: loi Avia, CDJM, censure de RT, et j'en oublie.

Je me souviens vaguement de discours avec Theresa May sur la nécessité de contrôler Internet et le "problème" de l'anonymat/pseudonymat, donc il n'a jamais vraiment changé là-dessus.

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Lexington a dit :

Au cas où ça ne soit pas passé ailleurs :

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/emeutes-emmanuel-macron-evoque-la-coupure-des-reseaux-sociaux-en-cas-de-crise-et-choque-l-opposition_220195.html

 

 

Toujours plus loin dans la connerie lliberticide ce Jupiter. Mais là on est quand même au niveau Russie ou Chine sur les mesures, ça pose son homme.

Il y a plusieurs mois déjà, je comparais Macron à un de ces dictateurs arabes en fin de course. Ça se confirme semaine après semaine. 

 

il y a 53 minutes, Azref a dit :

Tu penses qu'il aurait viré full politique identitaire si ce truc avait plu dans leurs sondages internes ?

Bien entendu. Il aurait fait du Justin Trudeau sans complexe (et je me retiens de faire un jeu de mots).

[cedric.org]

4 hours ago, Lexington said:

Au cas où ça ne soit pas passé ailleurs :

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/emeutes-emmanuel-macron-evoque-la-coupure-des-reseaux-sociaux-en-cas-de-crise-et-choque-l-opposition_220195.html

 

 

Toujours plus loin dans la connerie lliberticide ce Jupiter. Mais là on est quand même au niveau Russie ou Chine sur les mesures, ça pose son homme.

Qui a le pouvoir en France de profondément censurer internet ? Cela est-il seulement constitutionnel ?

[Alchimi]

il y a 5 minutes, cedric.org a dit :

Cela est-il seulement constitutionnel ?

Je sais même pas si les ZFE (sans même parler des restrictions de bars aux non-vaccinés) sont constitutionnelles, mais en même temps la france reste un pays jacobin/du fait du prince, alors la coupure des réseaux hein...

[Lexington]

il y a 1 minute, cedric.org a dit :

Qui a le pouvoir en France de profondément censurer internet ? Cela est-il seulement constitutionnel ?

C'est quoi la constitution ?

[Tramp]

A partir du moment où l’ORTF était constitutionnel…

[Rincevent]

il y a 17 minutes, cedric.org a dit :

Cela est-il seulement constitutionnel ?

Ça fait, quoi, 10 ou 20 ans que la question ne se pose plus du tout (et pour ce qu'elle se posait avant...).

 

il y a 8 minutes, Lexington a dit :

C'est quoi la constitution ?

Un vague souvenir de ceux qui ont dû passer un partiel de droit constitutionnel, de plus en plus brouillé grâce à l'action volontariste du Conseil Constitutionnel.

[Waren]

Il rétro-pédale en urgence, le gugusse. On connait la musique: on lance une idée à la con, on voit comment les autres réagissent et on joue les vierges effarouchées, comme quoi les propos ont été mal interprétés. Amusant de toujours nous prendre pour des c.. Mais pas trop longtemps quand même !

 

https://www.latribune.fr/technos-medias/innovation-et-start-up/couper-les-reseaux-sociaux-ce-n-est-absolument-pas-sur-la-table-retropedale-la-majorite-968587.html

 

"Si la proposition ne passe pas, c'est parce que couper l'accès aux réseaux sociaux est une mesure extrême que seuls des Etats autoritaires ont déjà mis en place par le passé, à l'image de la Chine lors des émeutes de Hong-Kong. "

 

 

[RaHaN]

C'est qu'une question de temps. D'ici là, il aura le temps de mettre des couches de mesurettes par-ci par-là, puis d'accoucher de sa bonne merde de carte d'identité numérique, et en 2028, la liste des sites safe sur lesquels aller chercher les informations fiables et vérifiées par Julien Pain & Tristan Mendès France. Il faudra pas long pour obliger la CIN sur tous les autres sites en tant de crise..

[Azref]

il y a 19 minutes, RaHaN a dit :

C'est qu'une question de temps. D'ici là, il aura le temps de mettre des couches de mesurettes par-ci par-là, puis d'accoucher de sa bonne merde de carte d'identité numérique, et en 2028, la liste des sites safe sur lesquels aller chercher les informations fiables et vérifiées par Julien Pain & Tristan Mendès France. Il faudra pas long pour obliger la CIN sur tous les autres sites en tant de crise..

Je pense aussi, qu'une fois leur truc sur les sites adultes voté et mis en place, ce sera le véhicule parfait pour y ajouter des sites à la pelle au fil des ans, ainsi que des fonctionnalités de blocage automatique.
La technique, c'est de toujours entrer par la case "il faut protéger les enfants"... ça permet de tout justifier.

[Ultimex]

"La fréquentation du forum liberaux.org, non reconnu d'utilité publique par le Commissariat du Numérique Citoyen et jugé non fiable par la Haute Autorité du droit à l'information, vous coûtera 100 Crédits Citoyens.

La participation à un stage d'inclusivité non-mixte organisé par votre section locale du Dialogue Sociale ou à une grande fresque climatique lors de la Fête de la Science Participative prochaine vous permettra d'en regagner 50.

Ceci est un message automatique de la police des réseaux d'information.

Je pense à la nature, je covoiture !

Belle journée !".

 

[Waren]

Vous êtes beaucoup trop pessimistes; la technologie ayant toujours des années d'avance sur les gouvernements, il ne faut pas trop s'en faire.

Et je pense aussi que les contenus voyagent toujours plus vite et qu'en cherchant un peu, on arrive toujours à trouver son bonheur, son produit, ses informations, etc.

Vous ne pouvez plus aller sur Pornhub, pas grave, passez sur un de ces innombrables clones.

Telle vidéo est censurée sur YT, pas grave,  passez sur Odyssée.

L'article aujourd'hui chez le patron évoquait des kilomètres d'alternatives au mainstream et autre Gafam: VK, Minds, MeWe, Gab, Gettr, Truthsocial, Rumble, etc.

 

Franchement, après autant d'année passées sur Internet, la censure n'a jamais vraiment réussi à s'imposer, tant il y a d'échappatoires et d'alternatives. 

Restons définitivement optimiste.

 

[Prouic]

Personne pour censurer ce type ? /o/

[Tramp]

il y a 8 minutes, Waren a dit :

Vous êtes beaucoup trop pessimistes; la technologie ayant toujours des années d'avance sur les gouvernements, il ne faut pas trop s'en faire.

Et je pense aussi que les contenus voyagent toujours plus vite et qu'en cherchant un peu, on arrive toujours à trouver son bonheur, son produit, ses informations, etc.

Vous ne pouvez plus aller sur Pornhub, pas grave, passez sur un de ces innombrables clones.

Telle vidéo est censurée sur YT, pas grave,  passez sur Odyssée.

L'article aujourd'hui chez le patron évoquait des kilomètres d'alternatives au mainstream et autre Gafam: VK, Minds, MeWe, Gab, Gettr, Truthsocial, Rumble, etc.

 

Franchement, après autant d'année passées sur Internet, la censure n'a jamais vraiment réussi à s'imposer, tant il y a d'échappatoires et d'alternatives. 

Restons définitivement optimiste.

 

Le but n’étant pas vraiment de tout censurer mais de s’assurer que l’essentiel du cheptel n’a accès qu’à l’info « décryptée »

[Waren]

à l’instant, Tramp a dit :

Le but n’étant pas vraiment de tout censurer mais de s’assurer que l’essentiel du cheptel n’a accès qu’à l’info « décryptée »

 

Là, je dois malheureusement bien reconnaître que c'est plutôt un succès, foi de complotiste d’extrême-droite. 

[Bézoukhov]

il y a 19 minutes, Tramp a dit :

décryptée

 

C'est déjà has been de dire fact checkee ?

[Tramp]

il y a 8 minutes, Bézoukhov a dit :

 

C'est déjà has been de dire fact checkee ?

Il me semble décrypter précède fact checker. 

[Soda]

il y a une heure, Waren a dit :

Vous êtes beaucoup trop pessimistes; la technologie ayant toujours des années d'avance sur les gouvernements, il ne faut pas trop s'en faire.

Et je pense aussi que les contenus voyagent toujours plus vite et qu'en cherchant un peu, on arrive toujours à trouver son bonheur, son produit, ses informations, etc.

Vous ne pouvez plus aller sur Pornhub, pas grave, passez sur un de ces innombrables clones.

Telle vidéo est censurée sur YT, pas grave,  passez sur Odyssée.

L'article aujourd'hui chez le patron évoquait des kilomètres d'alternatives au mainstream et autre Gafam: VK, Minds, MeWe, Gab, Gettr, Truthsocial, Rumble, etc.

 

Franchement, après autant d'année passées sur Internet, la censure n'a jamais vraiment réussi à s'imposer, tant il y a d'échappatoires et d'alternatives. 

Restons définitivement optimiste.

 

Le web 3.0 c’est un truc que la masse n’utilisera pas avant que ça devienne mainstream, les veaux resteront sur YouTube twitter jusqu’à ce que ça devienne has been et non pas parce que leur liberté est en danger.

A partir du moment où certains sont près à s’injecter une puce sous la peau pour avoir un smoothie gratuit en discothèque, tu comprends que la liberté n’est pas une valeur importante pour tout le monde.

[Vilfredo]

[Marlenus]

9 hours ago, Soda said:

Le web 3.0 c’est un truc que la masse n’utilisera pas avant que ça devienne mainstream, les veaux resteront sur YouTube twitter jusqu’à ce que ça devienne has been et non pas parce que leur liberté est en danger.

J'ai regardé un débat avec notamment Di Vizio sur la liberté d'expression:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabrice_Di_Vizio

 

Et, il disait qu'il n'allait pas sur Odysée et consort, un peu car il y a peu de spectateurs mais aussi et surtout car au final ceux qui s'y retrouvent, il les assimile à des gens avec un casque en aluminium sur la tête et qu'il n'a pas forcément envie de se retrouver assimilé  à tout ces dingues.

 

Alors je ne sais pas si tu es un veau à regarder des vidéo sur YT ou sur Twitter, car visiblement les liborgiens sont des gros veaux car il y a quand même plus de vidéo YT ou de fil Twitter qui sont posté sur le forum que de vidéo Odysée ou Truth Social, mais si ce n'est pas le cas, je t'encourage à poster tes liens Odysée ou TS ou autres.

Perso, j'avoue aller peu sur Odysée, uniquement pour Stratpol ou RTFrance car à chaque fois que j'ai cherché du "non sulfureux" ben j'ai pas trouvé grand chose d'intéressant. Au mieux des gens qui postaient leur vidéos en double.

 

[Soda]

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

J'ai regardé un débat avec notamment Di Vizio sur la liberté d'expression:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabrice_Di_Vizio

 

Et, il disait qu'il n'allait pas sur Odysée et consort, un peu car il y a peu de spectateurs mais aussi et surtout car au final ceux qui s'y retrouvent, il les assimile à des gens avec un casque en aluminium sur la tête et qu'il n'a pas forcément envie de se retrouver assimilé  à tout ces dingues.

 

Alors je ne sais pas si tu es un veau à regarder des vidéo sur YT ou sur Twitter, car visiblement les liborgiens sont des gros veaux car il y a quand même plus de vidéo YT ou de fil Twitter qui sont posté sur le forum que de vidéo Odysée ou Truth Social, mais si ce n'est pas le cas, je t'encourage à poster tes liens Odysée ou TS ou autres.

Perso, j'avoue aller peu sur Odysée, uniquement pour Stratpol ou RTFrance car à chaque fois que j'ai cherché du "non sulfureux" ben j'ai pas trouvé grand chose d'intéressant. Au mieux des gens qui postaient leur vidéos en double.

 

Justement les alternatives pour contourner la censure ne sont pas utilisées par la masse et ce n'est pas un reproche je fais partie de cette masse, combien utilise Thor ou Linux à part des nerds ou des tordus ? 

[MXI]

1 hour ago, Soda said:

Justement les alternatives pour contourner la censure ne sont pas utilisées par la masse et ce n'est pas un reproche je fais partie de cette masse, combien utilise Thor ou Linux à part des nerds ou des tordus ? 

Techniquement, linux ext désormais num1 avec android 😛

 

Linux, ça change tout doucement. Si je regarde les stats steam, ça doit être peu ou prou comme macOS, sachant que pas mal font du dual boot. Négligeable, oui, mais moins qu'avant. Et ce dans un contexte où ce sont des "vieux" qui ont un pc, les jeunes c'est tablettes et consoles.

 

Aprés, noter l'usage de vpn assez faible également : je suis d'accord les gens en moyenne se fichent de leur anonymat / de la censure tant qu'ils peuvent regarder leur séries et vidéos tiktok...

[Soda]

il y a 3 minutes, MXI a dit :

Aprés, noter l'usage de vpn assez faible également : je suis d'accord les gens en moyenne se fichent de leur anonymat / de la censure tant qu'ils peuvent regarder leur séries et vidéos tiktok...

Serrons-nous la main, je n'ai rien à ajouter.

[Marlenus]

8 minutes ago, MXI said:

Aprés, noter l'usage de vpn assez faible également : je suis d'accord les gens en moyenne se fichent de leur anonymat / de la censure tant qu'ils peuvent regarder leur séries et vidéos tiktok...

En même temps, la censure si tu ne regardes pas de trucs censurés, cela reste peu utile de vouloir la dépasser.

Et pas besoin d'un VPN pour voir odysée:

 

Dans les faits, le VPN cela sert:

-Pour son anonymat

-Pour tromper Hadopi

-Pour voir les vidéos qui ont des restrictions de droits d'auteur en France

-Pour voir des vidéos qui sont réellement interdite en France (comme des vidéos négationnistes).

 

On reste sur des marchés de niche, surtout si tu payes.

 

[cedric.org]

- La majorité des censures françaises le sont par DNS. Pas besoin de VPN.

- Tor

- Les VPNs sont juste un décalage de qui sait quoi sur toi. Je préfère que ce soit Free qui ait mes infos de connexion qu'une société au Panama, entre nous. Cependant, l'un n'exclue pas l'autre, en fonction du besoin et du moment, l'état menottant Free et pas la société du Panama.

- Tor

- Tor

[Rincevent]

il y a 33 minutes, cedric.org a dit :

Tor

- Les VPNs sont juste un décalage de qui sait quoi sur toi. Je préfère que ce soit Free qui ait mes infos de connexion qu'une société au Panama, entre nous.

This.

 

il y a 33 minutes, cedric.org a dit :

Cependant, l'un n'exclue pas l'autre, en fonction du besoin et du moment, l'état menottant Free et pas la société du Panama.

Disons que ce n'est pas le même État qui menotte l'une et l'autre.

[Calembredaine]

Il y a 1 heure, cedric.org a dit :

Je préfère que ce soit Free qui ait mes infos de connexion qu'une société au Panama, entre nous.

 

Pas moi. La société au Panama n'a aucune emprise sur moi alors que Free gère plus de 25% des réseaux français et se fera un plaisir de filer les infos qu'il aura sur toi à la première demande du Léviathan français.