Aller au contenu

Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron


Messages recommandés

Posté
il y a 13 minutes, Carl Barks a dit :

Ah bah oui. Au collège, en tout cas 

 

Nan mais je ne me souviens plus de la mécanique. C'était vraiment sous la forme du truc de BD où on choisit les gens un par un ?

Posté
2 hours ago, Bézoukhov said:

Quand on a dépassé 12 ans, être fier de gagner à ces sortes de jeux qu'on appelle sport, c'est tout de même assez ridicule.

Ma fille a commencé très jeune a faire de la natation synchronisée...Elle adorait ce sport qui lui convenait parfaitement...dans un petit club avec un entraineur ex de l'équipe de France, puis au club prestigieux  toujours bien classé en national de Tours ...Elle a atteint l'avant dernier niveau, dans l'eau elle était top....Mais pour accéder au niveau suprême, les 2 grand écarts  au sol étaient exigés: simple formalité? il suffisait de prendre un médoc banal provoquant une hyper laxité temporaire, pour le faire le jour du passage de niveau, après, il était facile de créer des chorégraphies sans grand écarts à l'entrée dans l'eau pour elle...je précise que son père étant médecin le dit banal médicament se trouvait en stock au cabinet...C'était l'année de son entrée au lycée, elle a elle même décidé de ne pas faire ce pas , de privilégier ses études (et ses loisirs bien qu'elle adorait et s'entendait bien avec les filles)....dans un "petit" sport, sans gros enjeux financiers, la banalité d'un "dopage" qui n'était même pas perçu comme tel par la majorité des nageuses et entraineurs nous avait déjà choquées    Elle n'a jamais regretté son choix ( que nous espérions sans oser lui imposer) ..je précise que c'était la grande époque de Murielle Hermine, dont le parcours faisait rêver toutes les "petites"...J'étais fière qu'à 14 ans elle ai déjà perçu la vanité du truc!

  • Yea 3
Posté
3 hours ago, Johnnieboy said:

 Car c'est pas avec des Benoit Paire, des Gasquet et des Gilles Simon qu'on aurait remporté deux coupes du monde.

Par contre c'est avec Giroud que l'on a gagné la 2ème :D

 

 

  • Haha 1
Posté
il y a une heure, Bézoukhov a dit :

 

Nan mais je ne me souviens plus de la mécanique. C'était vraiment sous la forme du truc de BD où on choisit les gens un par un ?

Oui, oui, exactement. 

Je ne dis pas que ça m'est arrivé toute ma scolarité mais ça s'est produit quelque fois (j'étais dans les derniers évidemment, sinon je ne serai pas sur Liberaux.org,)

  • Haha 2
Posté

J'étais dans les premiers (pas premier premier mais juste après les 3 quarterback de service)

 

 

 

Posté
il y a 21 minutes, poney a dit :

J'étais dans les premiers (pas premier premier mais juste après les 3 quarterback de service)

 

 

 

Oui mais tu es socialiste. 

Posté
il y a 1 minute, Carl Barks a dit :

Oui mais tu es socialiste. 

 

Je croyais que le socialisme tuait l'esprit sportif.

 

C'est donc ceux pris en dernier les socialistes

Posté
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

C'est toujours ce que je dis. Le sport ça sert à apprendre des trucs aux enfants.

 

C'est comme le scoutisme. C'est sympa le scoutisme mais passé l'adolescence, c'est un peu chelou d'être scout.

Je crois sincèrement que l’on tire le plus d’enseignements un peu plus tard dans la vie. Au moins à l’adolescence. Je ne pense pas que mes neveux saisissent tous les enjeux à leur âge (11 et 10 ans).

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Par contre c'est avec Giroud que l'on a gagné la 2ème :D

 

 

 

Un Giroud, ça va. Mais quand y’en a plusieurs...

Posté
Il y a 10 heures, Bézoukhov a dit :

 je foutais le minimum légal et je comprensais les notes avec la natation.

Tiens, ça me rappelle quelqu'un. :lol:

Posté
C'est toujours ce que je dis. Le sport ça sert à apprendre des trucs aux enfants.
 
C'est comme le scoutisme. C'est sympa le scoutisme mais passé l'adolescence, c'est un peu chelou d'être scout.


Ca depend ce qu’on entend pas scout. Le scoutisme est une méthode éducative. Donc oui c’est pour les enfants et les ados. Mais pour encadrer enfants et ados il faut des adultes… qui font tous partie du mouvement scout. Et qui sont formés à la méthode scoute… en appliquant les principes de cette même méthode!
Posté
il y a 27 minutes, Carl Barks a dit :

Cet article Ce journal est considérablement déprimant. 

J'en veux pour preuve l'une de leurs dernières pépites :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/09/18/l-inflation-inquiete-le-gouvernement-moins-les-economistes_6095132_3234.html

Citation

si l’inflation est un phénomène plutôt rassurant aux yeux des économistes, puisqu’elle met de l’huile dans les rouages de la reprise, elle peut être perçue moins positivement par les ménages, qui voient leur pouvoir d’achat menacé.

Citation

Le fait qu’on revienne aujourd’hui, en sortie de crise du Covid, aux alentours de 2 % de taux d’inflation, ce qui est l’objectif de la BCE, est donc une très bonne chose.

 

Posté
Il y a 2 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Au demeurant je crois que j’ai enfin compris pourquoi Lacan utilise des maths compliquées et qu’il maîtrise probablement pas trop pour faire des séminaires :ninja:

C'était pas pour impressionner les gogos?

Posté
à l’instant, Vilfredo Pareto a dit :

Type topologie 

Ah oui j'ai cherché un peu, ça parle de topologie des surfaces (bande de Moebius, bouteille de klein...) et dans mes souvenirs c'était "déroutant"  ?

Posté
2 hours ago, Vilfredo Pareto said:

Au demeurant je crois que j’ai enfin compris pourquoi Lacan utilise des maths compliquées et qu’il maîtrise probablement pas trop pour faire des séminaires :ninja:

Retourne écrire ton article séminal sur l'Australie et le libéralisme classique, galopin !

  • Yea 1
Posté
3 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

Oui c’est vrai désolé! Je vais m’y mettre sérieusement :ninja:

Hé au fait tu partages ton article sur Barrès si c'est possible et si tu veux bien ?

Posté
14 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

Oh la la je sais pas si je vais l’écrire faire un master à La Sorbonne et Lens en même temps c’est plus chronophage que je ne pensais 

Tu.vas.le.faire.

Posté

Pourquoi donc faire x masters dans un seul pays ? Fais ton second master ailleurs qu'en France. Il faut faire ses études dans un sujet s dans l'université à la pointe de s. Peu de chance que ça tombe deux fois en France.

 

Et sinon, il paraît que Perth vit normalement (à part 15 jours de quarantaine à la con) : pas de couvre-feu, pas de pass, pas de vaccin obligatoire, etc. Donc oui, état fédéral = better. Et donc oui, cas de journalisme aigü de la part des zintellectuels libéraux internationaux tirant leurs info de Twitter. Et ça s'applique à ce forum aussi (et à moi).

  • Yea 1
Posté
Il y a 4 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Moi je m’insurge plutôt contre l’inverse: le fait de ne pas recourir au langage technique en parlant de l’économie qui “chauffe”, “surchauffe”, dans laquelle on met de l’huile et pourquoi pas du parmesan, de manière à persuader sans rien avoir à expliquer.

Pure genius.

 

Il y a 4 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Au demeurant je crois que j’ai enfin compris pourquoi Lacan utilise des maths compliquées et qu’il maîtrise probablement pas trop pour faire des séminaires :ninja:

À part impressionner le bourgeois (et surtout la bourgeoise) en faisant des calembours / quaternio terminori passant par une branche tellement imbitable des maths que ses spécialistes ont dû utiliser des mots de tous les jours pour alléger le poids des concepts ?

Posté
Il y a 2 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Il faut bien se rendre compte que les auditeurs de Lacan venaient à ses séminaires habillés comme lui, en parlant comme lui etc. Lacan voyait ça et se disait oula c’est pas bon du tout ce délire comment je me sors de là. La solution qu’il a trouvée (sans doute pas la meilleure mais j’offre seulement une explication interne) c’est de passer par une formalisation compliquée de son enseignement pour éviter d’offrir une prise à toutes ces petites libidos en délire.

Sinon tu montes des binômes qui bossent ensemble, et tu diriges de loin. Et tu appelles ça une yéshiva.

Posté
Il y a 6 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Et sur Lacan ce que je comprends c’est que: si on se place dans le cadre freudien, la “cure” ne commence véritablement qu’avec le “transfert,” ce moment un peu étrange qu’on peut définir comme: l’abolition des “résistances” de l’analysé, la projection par lanalysé de ses fantasmes sur l’analyste; en très gros le patient développe une forme de désir pour l’analyste. Bon. Si on accepte ça, et Lacan le fait certainement puisqu’il propose une interprétation de certains textes de Freud (ne pas oublier qu’il y a des interprétations de Freud qui sont totalement opposées à Lacan, et qui sont plus “physicalistes” que linguistiques, et qui impliquent aussi une attitude différente de l’analyste), la difficulté que rencontre Lacan est: comment enseigner la psychanalyse comme un objet (scientifique) sans développer avec les étudiants le type de rapport de l’analysé avec son psy? Comment empêcher le transfert? Il faut bien se rendre compte que les auditeurs de Lacan venaient à ses séminaires habillés comme lui, en parlant comme lui etc. Lacan voyait ça et se disait oula c’est pas bon du tout ce délire comment je me sors de là. La solution qu’il a trouvée (sans doute pas la meilleure mais j’offre seulement une explication interne) c’est de passer par une formalisation compliquée de son enseignement pour éviter d’offrir une prise à toutes ces petites libidos en délire. Quand on pense que l’inconscient a la structure d’un langage (la thèse de Lacan en résumé), ce n’est pas facile de trouver un langage pour parler de l’inconscient. La formalisation consiste à contourner le langage naturel donc, en termes structuralistes de l’époque, a modifier le “signifiant”, de manière à ce qu’il ne soit pas “investi” par le désir des étudiants et que la transmission soit possible sans interférences si vous voulez.

Ça pose la question du degré auquel Lacan croyait à ses délires. 

Mais à vrai dire, c'est une explication assez cohérente. 

Posté
Il y a 20 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Oui c’est vrai désolé! Je vais m’y mettre sérieusement :ninja:

Syndique toi Vilfredo ! 

Posté
Le 18/09/2021 à 12:24, Adrian a dit :

« En matière d’élections, ce n’est pas parce qu’il y a des corrupteurs qu’il y a des corruptibles, c’est le contraire ; et la preuve, c’est que les corruptibles payent tous les frais de la corruption. »

 

- Frédéric Bastiat, Sophismes économiques

  • Yea 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...