Calembredaine Posté 24 mars 2023 Signaler Posté 24 mars 2023 il y a 3 minutes, Bézoukhov a dit : C’était pas pour reclasser les huiles du Ministère des Colonies qui se retrouvaient au chomdu du fait de l’absence de colonies ? haha, peut-être, je n’avais pas entendu cette hypothèse. Mais finalement c’est encore pire.
fryer Posté 24 mars 2023 Signaler Posté 24 mars 2023 Ouais enfin sans Malraux, tout Lyon ressemblerait à Perrache et on aurait plus de Marais à Paris
Bézoukhov Posté 24 mars 2023 Signaler Posté 24 mars 2023 Il y a 3 heures, Calembredaine a dit : haha, peut-être, je n’avais pas entendu cette hypothèse. Mais finalement c’est encore pire. C'est un mythe pour lequel je n'ai jamais pu trouver de référence solide, en dehors du fait que je suis incapable de savoir exactement quand le Ministère des Colonies a quitté le Palais Royal.
MXI Posté 25 mars 2023 Signaler Posté 25 mars 2023 On 3/24/2023 at 7:21 PM, Bézoukhov said: C'est un mythe pour lequel je n'ai jamais pu trouver de référence solide, en dehors du fait que je suis incapable de savoir exactement quand le Ministère des Colonies a quitté le Palais Royal. Entendu également plusieurs fois
Freezbee Posté 27 mars 2023 Signaler Posté 27 mars 2023 Thread : --- Nils Wilcke Macron a dépensé 16 millions d'euros d'argent public pour des sondages confidentiels en 3 ans, dont une étude bidon qui avance que "les retraités l'associent à des personnes aventurières (sic), tels James Bond, Jean-Paul Belmondo, Jean Dujardin ou Louis XIV", révèle Le Monde Cette étude bidon a été payée 33.000 euros à l'agence QualiQuanti par l’équipe Macron. "Un prix particulièrement modique", se défend Daniel Bo, le PDG. Objectif? "Mieux lutter contre les incivilités et l’insécurité", "créer les conditions d’une société plus unie". Une réussite... L'équipe Macron a aussi fait appel pour 24.000 euros aux logiciels de Dassault (tiens) pour traiter, grâce à de l’intelligence artificielle, des verbatims recueillis par ses militants. Résultat: "le gouvernement n’est pas allé assez loin dans la transition écologique". Brillant! Avec 325 000 euros en 2022, le même montant qu’en 2017, Macron apparaît comme le plus gros consommateur de sondages condifentiels, devant Pécresse (101.280), Marine Le Pen (94.320), Jadot (60.600, quand même). Mélenchon n'en a commandé aucun... Candidats, partis, gouvernement… Les zones d’ombre et le marché florissant des sondages confidentiels Le gouvernement a dépensé plus de 16 millions d’euros pour des études d’opinion entre 2019 et 2022. L’appel d’offres pour ces enquêtes sur les quatre prochaines années prévoit une hausse de 54 %. https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/03/27/candidats-partis-gouvernement-les-zones-d-ombre-et-le-marche-florissant-des-sondages-confidentiels_6167082_823448.html?random=1309540043
Rincevent Posté 27 mars 2023 Signaler Posté 27 mars 2023 Il y a 7 heures, Freezbee a dit : Avec 325 000 euros en 2022, le même montant qu’en 2017, Macron apparaît comme le plus gros consommateur de sondages condifentiels Il n'y a pas de minetcratie sans obsession spéculaire.
biwi Posté 28 mars 2023 Signaler Posté 28 mars 2023 En tout cas il change pas de politique, en ce moment il laisse les flics se faire déboîter et les casseurs foutre le bordel pour retourner l'opinion et revenir dans le coeur des français ( ceux qui n'ont pas de cerveau s'entend) j'en viendrais presque à détester ces teubés de forces de l'ordre qui se font manipuler et servent de chair à canon pour ces tocards de Rennaissance. 1
Adrian Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 «Pourquoi la Ve République est vouée à sa perte» Citation L'élection d'un parlement sans majorité possible, deux mois après la réélection d'Emmanuel Macron, a laissé espérer que la transition pacifique était possible si le président en prenait acte et, tel Jules Grévy succédant à Mac Mahon, déclarait qu'il renonçait à son droit de dissolution et qu'il ne présiderait plus le Conseil des ministres. On aurait alors connu une évolution relativement apaisée, comme dans la première décennie de la IIIe, vers un parlementarisme fonctionnel. Nous serions revenus dans les standards européens. Hélas Emmanuel Macron a pris le parti inverse, celui de l'autoritarisme : il a nomméMme Borne «première ministre» (fonction inexistante selon le texte de la Constitution, qui est au masculin) sans charisme ni légitimité électorale, comme d'ailleurs son prédécesseur Jean Castex. Simple exécutante, il lui a fait mettre en jeu sa responsabilité devant le Parlement onze fois d'affilée, privant ce dernier de sa fonction de discussion, et instauré de fait un système dans lequel le président de la République détient le pouvoir législatif dès lors qu'il n'a pas de majorité contre lui à l'Assemblée. Ainsi, alors que tout montrait, de la nouvelle composition de l'Assemblée nationale aux sondages indiquant que les Français étaient satisfaits de cette composition, que le peuple voulait, conformément à l'évolution normale des choses, une transition vers un régime plus parlementaire, Emmanuel Macron a décidé, contre l'ensemble de la population, de refuser cette évolution. Pire : sur un sujet qui est au cœur du pacte social français depuis la Libération, la question de la retraite, il a décidé de faire son acte d'autoritarisme le plus dur.
Johnnieboy Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 il y a 47 minutes, Adrian a dit : «Pourquoi la Ve République est vouée à sa perte» Désolé mais la faute repose entièrement sur les députés, hein. Surtout ceux de droite. Dans quel monde bascule-t-on vers un régime plus parlementaire quand le parlement ne souhaite surtout pas gouverner ? Pour avoir le pouvoir, il faut quand même le vouloir un peu. 4
BirdyNamNam Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 il y a 2 minutes, Johnnieboy a dit : Désolé mais la faute repose entièrement sur les députés, hein. Surtout ceux de droite. C'est la fa faute des députés de droite s'il n'a pas de majorité ?
Marlenus Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 5 minutes ago, BirdyNamNam said: C'est la fa faute des députés de droite s'il n'a pas de majorité ? Sur ce texte? Un peu. Il est allé voir la droite, il leur a proposé un pacte sur lequel on mettait leurs amendements en échange de leur vote (plus, parait-il, des fonds pour leur circonscriptions). Les leaders de la droite ont accepté. Mais ils ne tiennent absolument pas leurs troupes à l'assemblée ce qu'ils n'ont pas dit à Macron (ou ils les tiennent très bien et jouent un double voire un triple jeu, mais ça c'est un autre débat restons dans le discours officiel). Donc il y a eu de la naïveté de la part de Macron de croire qu'il allait avoir une majorité avec la droite et qu'ainsi il pouvait dire merde à la CFDT. Il s'est bien fait piégé. Dommage pour lui. Mais bon, c'est un piège tendu par la droite. Alors faute c'est peut être pas le mot approprié. La masterclass pourrait être plus approprié.
Johnnieboy Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 il y a 4 minutes, BirdyNamNam a dit : C'est la fa faute des députés de droite s'il n'a pas de majorité ? C’est la faute des députés de droite de ne rien faire.
BirdyNamNam Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 Ca texte est plus général que spécifique, je pense. Et de toutes manières en politique, la trahison est de mise. Il l'a pratiquée lui même. C'est donc la faute à un système, pas la faute de moins de 20 députés. 2
fm06 Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 2 hours ago, BirdyNamNam said: C'est la fa faute des députés de droite s'il n'a pas de majorité ? C'est la faute des députés LR si les motions de censure ont été rejetées. L'Assemblée nationale avait une occasion en or de redorer son blason auprès du peuple en censurant l'exécutif. LR a refusé l'obstacle. Les électeurs s'en souviendront.
Calembredaine Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 il y a 7 minutes, fm06 a dit : C'est la faute des députés LR si les motions de censure ont été rejetées. L'Assemblée nationale avait une occasion en or de redorer son blason auprès du peuple en censurant l'exécutif. LR a refusé l'obstacle. Les électeurs s'en souviendront. Ça sert à quelque chose une motion de censure ? On change le fusible, en l'occurrence Borne et on repart comme avant.
fm06 Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 On peut espérer qu’une censure incite le nouveau gouvernement à changer sa façon de procéder.
Jensen Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 La motion de censure annule la loi, non? donc le parlement peut continuer de censurer tant que macron utilise le 49.3
PABerryer Posté 29 mars 2023 Signaler Posté 29 mars 2023 La motion de censure permet de bloquer la loi (non votée) et de virer le Gouvernement qui doit démissionner dans la foulée. 2
Rincevent Posté 9 avril 2023 Signaler Posté 9 avril 2023 L'histoire remonte à Octobre 2017, mais je ne l'apprend que maintenant ; elle est en fait très représentative de toute la présidence Macron. Macron recevait plusieurs de ses ministres de l'époque sous les caméras en direct, cependant que son chien Nemo a entrepris de pisser sur une des cheminées de l'Elysée. Dialogue : Citation Macron : Il est en train de faire un truc assez exceptionnel Un de ses ministres : Ca arrive souvent ? Macron : Non [...] Vous avez déclenché chez mon chien un comportement totalement inhabituel. Donc Macron laisse flinguer, sous le regard de ses électeurs, quelque chose de beau que l'histoire de France a produit ; et plutôt que de l'empêcher ou l'arrêter en procédant à un acte d'autorité minimal et légitime, il préfère le pointer du doigt, s'en amuser et en blâmer les types qu'il a choisi pour le seconder. 1
DeadBot Posté 11 avril 2023 Signaler Posté 11 avril 2023 Macron est allé prêter allégiance en Chine et a confirmé qu'il excelle dans le "fort avec les faibles, faible avec les forts". Il joue les gros bras quand il réprimande à des dirigeants africains mais il est beaucoup plus servile quand il chuchotte dans l'oreille de Poutine ou Xi Jinping. Tout est maintenant en place pour que quand le PCC commencera à bombarder Taïwan, l'État français puisse détourner pudiquement les yeux en expliquant que cela ne le regarde pas, un peu comme il a tenté de le faire avec l'Ukraine. 3
Marlenus Posté 11 avril 2023 Signaler Posté 11 avril 2023 2 minutes ago, DeadBot said: Tout est maintenant en place pour que quand le PCC commencera à bombarder Taïwan, l'État français puisse détourner pudiquement les yeux en expliquant que cela ne le regarde pas, un peu comme il a tenté de le faire avec l'Ukraine. En gros ce que l'on a fait quand les usa sont allés en Irak et c'était considéré comme la chose a faire. Personne ne nous a reproché de ne pas avoir aidé Saddam. Je dis ça mais je n'ai aucune idée de savoir ce que la France devra faire quand cela se passera.
DeadBot Posté 11 avril 2023 Signaler Posté 11 avril 2023 il y a 15 minutes, Marlenus a dit : En gros ce que l'on a fait quand les usa sont allés en Irak et c'était considéré comme la chose a faire. Personne ne nous a reproché de ne pas avoir aidé Saddam. Je dis ça mais je n'ai aucune idée de savoir ce que la France devra faire quand cela se passera. Avec Taïwan on parle quand même d'une des démocraties les plus abouties en Asie, pas grand chose à voir avec l'Irak de Saddam Hussein. 1
Marlenus Posté 11 avril 2023 Signaler Posté 11 avril 2023 1 minute ago, DeadBot said: Avec Taïwan on parle quand même d'une des démocraties les plus abouties en Asie, pas grand chose à voir avec l'Irak de Saddam Hussein. Oui il y a un aspect "moral". Mais si on voulait vraiment aller dans l'aspect moral on reconnaitrais Taiwan. Actuellement, nous considérons que le gouvernement légitime de Taïwan est le Parti communiste chinois. Et si ce sont les anglais qui nous jettent la pierre, on pourra parler de Hong Kong.
PABerryer Posté 11 avril 2023 Signaler Posté 11 avril 2023 Objectivement, nous avons intérêt à une guerre "couverte" en cas de conflit comme en Ukraine : soutenir la partie agressée pour affaiblir l'agresseur et l'amener à négocier. Au fond, faire un remake de l'action de la France pendant une bonne partie de la guerre de Trente ans (si tant est que nous ayons des politiques un chouïa compétents). 3
Bézoukhov Posté 11 avril 2023 Signaler Posté 11 avril 2023 il y a 41 minutes, PABerryer a dit : affaiblir l'agresseur et l'amener à négocier Mmmh. La Guerre de Trente ans, c'est pas plutôt le truc où on a aidé tous ceux qui emmerdaient la superpuissance de l'époque ?
Pelerin Dumont Posté 11 avril 2023 Signaler Posté 11 avril 2023 il y a 33 minutes, Bézoukhov a dit : Mmmh. La Guerre de Trente ans, c'est pas plutôt le truc où on a aidé tous ceux qui emmerdaient la superpuissance de l'époque ? On a même financé la dite superpuissance au début de la guerre, puis les princes luthériens du Saint Empire, puis le Danemark puis la Suède (Richelieu avait peut être envoyé des diplomates pour faire la paix entre le Commonwealth et Gustave Adolphe) et ensuite la France elle même quand il n'y avait plus personne en jeu. Après niveau coût c'était quand même un investissement important (et puis il y a quand même eu 13 années de guerre mine de rien).
Jensen Posté 11 avril 2023 Signaler Posté 11 avril 2023 2 hours ago, Marlenus said: Mais si on voulait vraiment aller dans l'aspect moral on reconnaitrais Taiwan. Si on veut faire du pur virtue signaling sans considérations pour les conséquences pour les populations concernées, oui, mais si on veut vraiment suivre un compas moral correct, certainement pas. Il y a une raison pour laquelle les Taïwanais eux-même veulent maintenir l’ambiguïté.
PABerryer Posté 12 avril 2023 Signaler Posté 12 avril 2023 Il y a 7 heures, Bézoukhov a dit : Mmmh. La Guerre de Trente ans, c'est pas plutôt le truc où on a aidé tous ceux qui emmerdaient la superpuissance de l'époque ? Oui.
PABerryer Posté 12 avril 2023 Signaler Posté 12 avril 2023 Il y a 6 heures, Pelerin Dumont a dit : On a même financé la dite superpuissance au début de la guerre, puis les princes luthériens du Saint Empire, puis le Danemark puis la Suède (Richelieu avait peut être envoyé des diplomates pour faire la paix entre le Commonwealth et Gustave Adolphe) et ensuite la France elle même quand il n'y avait plus personne en jeu. Après niveau coût c'était quand même un investissement important (et puis il y a quand même eu 13 années de guerre mine de rien). La guerre couverte coûte moins chère que la guerre ouverte et il a fallu y aller quand tonton Gustave a chargé dans un régiment impérial. Côté résultats : fin de la puissance politique du SEG, déclin des Hambourg d'Espagne et un système de relation international qui évitera pareil déflagration jusqu'à la révolution française. Sans souhaiter quelque chose d'aussi violent, piéger ainsi une grande puissance agressive est une politique qui se défend, d'où l'intérêt de soutenir l'Ukraine et Taïwan de façon intelligente.
PABerryer Posté 12 avril 2023 Signaler Posté 12 avril 2023 Il y a 5 heures, Jensen a dit : Si on veut faire du pur virtue signaling sans considérations pour les conséquences pour les populations concernées, oui, mais si on veut vraiment suivre un compas moral correct, certainement pas. Il y a une raison pour laquelle les Taïwanais eux-même veulent maintenir l’ambiguïté. L'un des grands partis, le Kuowmintang, souhaite la réunification quitte à faire la paix avec le PCC sur le modèle de Hongkong.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant